УИД 23RS0№-26

Дело № 2-1287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 октября 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Квестор" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

ООО "Квестор" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 03.10.2016. В соответствии с п.п.1, 2 Кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 389 592,00 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Кредитного договора). В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 27 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по Кредитному договору. Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель, передает Залогодержателю в залог автотранспортное средство: марка, модель (тип): CITROEN С-5; год выпуска: 2007; VIN: №; №, принадлежащее Ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от 30.09.2016, залоговая стоимость составляет 180 000,00 руб., право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль. Предмет залога находится у Залогодателя. Согласно отчету с официального сайта Госавтоинспекции в информационнокоммуникационной сети «Интернет» об истории регистрационных действий в отношении автотранспортного средства CITROEN С-5 с идентификационным номером (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована смена собственника автомобиля. Согласно отчету с официального сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в отношении автотранспортного средства CITROEN С-5 с идентификационным номером (VIN): № 08.10.2016 зарегистрирован залог в пользу залогодержателя - ПАО «ИДЕЯ Банк», номер уведомления о возникновении залога 2016- 000-505224-734, залог не прекращён по настоящее время. Банк исполнил обязательства, предусмотренные законом, сведения о том, что автомобиль является залоговым имуществом, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченному залогом Автомобиля, ООО «Квестор» имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то есть обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CITROEN С-5 с идентификационным номером (VIN): №, несмотря на смену собственника заложенного имущества. 02.03.2017 Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ). ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (Протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 12.02.2020 №, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор цессии) между Банком и Истцом. По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № от 03.10.2016 со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику. Таким образом, как описано выше, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами Договора цессии. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено. Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по Кредитному договору составляла 526 468,77 руб., в том числе: 76206,75 руб. - сумма срочного основного долга; 305 629,88 руб. - сумма просроченного основного долга; 144 632,14руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору. Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на 01.03.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 626 457,66 руб., в том числе: 381 836,63 руб. - сумма просроченного основного долга; 244 621,03 руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по Кредитному договору № от 03.10.2016 в размере 626 457,66 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 381 836,63 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг на 01.03.2022 в размере 244 621,03 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 381 836,63 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 464,58 руб.;обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство: марка, модель (тип): CITROEN С-5; год выпуска: 2007; VIN: №; №, принадлежащее Ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № 05-ДК/3009И от 30.09.2016) определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квестор» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 03.10.2016. В соответствии с п.п.1, 2 Кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 389 592,00 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 27 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель, передает Залогодержателю в залог автотранспортное средство: марка, модель (тип): CITROEN С-5; год выпуска: 2007; VIN: №; №, принадлежащее Ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля №-ДК/3009И от 30.09.2016, залоговая стоимость составляет 180 000,00 руб., право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

02.03.2017 Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 ПАО Идея Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10 (Протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 12.02.2020 № 28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2020- 5924/60 между Банком и Истцом. По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору <***> от 03.10.2016 со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.

Таким образом, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами Договора цессии.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по Кредитному договору составляла 526 468,77 руб., в том числе: 76206,75 руб. - сумма срочного основного долга; 305 629,88 руб. - сумма просроченного основного долга; 144 632,14руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на 01.03.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 626 457,66 руб., в том числе: 381 836,63 руб. - сумма просроченного основного долга; 244 621,03 руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Согласно п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Как следует из искового заявления Истца, кредитный договор, заключенный между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами.

В соответствии с представленной банком в суд выпиской по счету клиента, последняя операция была произведена ответчиком 1 2.12.2016 (л.д.38).

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у Банка имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 12.01.2017, а с настоящим иском обратился 31.08.2022.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 12.01.2017 г. и истекает 12.01.2020 г.

Срок давности в данном случае подлежит исчислению с даты, когда первоначальный обладатель (в данном случае ПАО «ИДЕЯ Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Переход права в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Квестор» подано в суд 31.08.2022 г., т.е. с пропуском срока исковой давности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "Квестор" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 03.10.2016г. и обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности. В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ООО "Квестор" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-1287/2021 Туапсинского городского суда