Дело № 2-801/2022

УИД 25MS0042-01-2021-001452-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 31 октября 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании заключенного 02.09.2014 кредитного договора №340441 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 55 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 02.09.2014 с ФИО2. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 15.04.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 31 496,13 рублей, которая не погашается. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование ответчиками не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 31 496,13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 01.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершего ответчика ФИО2 – ФИО3.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 26.08.2022 гражданское дело передано по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 55000 рублей, под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 02.09.2014. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утверждённому графику платежей. Платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Факт ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком подтверждается историей операций по договору. 15.03.2021 в адрес ФИО1 и ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки си расторжении договора сроком не позднее 14.04.2021. До настоящего времени требование не исполнено. Согласно свидетельству о смерти ответчик ФИО2 умер 09.10 2021. Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 августа 2019 г. отменён судебный приказ № от 07.05.2019 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014 в размере 23124,05, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 446,86 рублей. На 15.04.2021 задолженность по кредиту составила 31496,13 рублей, из них: 18707,11 рублей – просроченный основной долг, 11717,41 рублей – просроченные проценты, 834,26 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 237,35 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 данного договора и пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Такие условия были согласованны сторонами при заключении договора, несогласие с данными условиями сделки ответчик при подписании кредитного договора не выразил.

Банком направлялись требования от 15.03.2021 в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена (л. д. 44-47).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Рассматривая требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам и неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В абз. 2 п. 62 данного постановления разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из представленной нотариусом Дальнереченского нотариального округа З. копии наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником последнего является его дочь – ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 794 600,08 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 и наследника умершего поручителя – ФИО3.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Расчёт размера процентов произведён истцом исходя из условий заключённого с ответчиком договора. При этом договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования о взыскании неустойки (штрафных санкций), суд исходит из того, что неустойка (штрафные санкции) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере 572,44 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 в размере 31 496 (тридцати одной тысячи четыреста девяносто шести) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 44 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ляшко