Дело № 2-3386/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-003981-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

с участием посредством видеоконференц-связи представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 144 137 руб., а также расходы на совершение нотариальных действий в размере 14 700 руб., почтовые расходы в сумме 834,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи батута Олимпиада, 2 насоса. Продавец обязался подписать договор и отправить его вместе с батутом покупателю, что подтверждается перепиской в мессенджере Телеграмм. Обмен договором между сторонами произошел в указанном мессенджере. После отправки покупателем текста договора, продавец указал дословно «Да, все хорошо», что подтверждается протоколом осмотра доказательств. Согласно п. 1.2.1 Договора продавец обязался передать товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке. Однако батут прибыл в поврежденном состоянии, что подтверждается экспедиторской распиской. Стоимость батута составила 100 000 руб., стоимость транспортировки батута до места отправки составила 6 900 руб. Денежные средства в общей сумме 106 900 руб. были переведены на карту ТБанк по номеру телефона № ФИО7 Ответчик назвал указанное лицо партнером и указал номер телефона для перевода денежных средств. Данный способ оплаты стороны согласовали в Договоре, а именно в п. 3.3 Договора в разделе «Цена договора и порядок расчетов». Кроме того, ответчиком не было исполнено принятое на себя обязательство по передаче технического освидетельствования на батут (предыдущего владельца) и руководство по эксплуатации.

При этом истец понесла убытки по оплате перевозки груза по маршруту «Бийск-Сургут» в размере 28 737 руб., по оплате транспортных услуг по перевозке батута с адреса местонахождения транспортной компании ООО «КИТ.ТК» до места хранения поврежденного батута в размере 8 500 руб.

Истец обращалась с претензией в транспортную компанию ООО «КИТ.ТК», которая отказала в удовлетворении требований по причине ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Также истец обращалась с претензией к ответчику. Ответа на претензию не поступило.

Также просит взыскать почтовые расходы, расходы на совершение нотариальных действий, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что ФИО2 искала батут на Авито, связалась с ответчиком. Текст договора купли-продажи был направлен ФИО3 в Телеграмм. Он посмотрел договор, сказал, что все хорошо. Нотариусом проведен осмотр переписки в мессенджере. ФИО3 согласовал условия договора, обещал подписать и отправить вместе с товаром. Истец запрашивала документы на батут, согласовали, что ответчик направит их с батутом. Также ответчик указал, что батут не разворачивал, документы там. При получении оказалось, что батут поврежденный, грязный и без документов. Без документов не пройти технический осмотр. У истца есть квитанции на оплату батута на 30 000 руб. и на 76 900 руб. После получения батута пытались выйти на связь с ответчиком, но он не отвечает на звонки и СМС, ведет себя недобросовестно. По договору покупатель вправе отказаться от батута, если не предоставлены документы. 13.05.2025 была направлена претензия ответчику о возврате денежных средств, направлены также были квитанции по расходам, указано на получение поврежденного батута, отсутствие документов. Батут до настоящего времени находится у истца. Продавец – ответчик говорил, что не фотографировал батут перед отправкой, снял видео работающих насосов, сам батут не снимал. Батут был приобретен истцом без осмотра. Ответчик передал товар ненадлежащего качества. Истец обращалась с претензией по качеству батута к грузоперевозчику, но ей было отказано, так как отправитель в письменном виде отказался от дополнительной жесткой упаковки товара, батут был упакован в обычную скотч-пленку. Ответчику также направлялась претензия по адресу его регистрации, он на нее не ответил. Батут истец приобретала для ИП, хотела организовать мероприятие для детей, на это у нее имеется разрешение. На настоящий момент батут хранится на даче.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица «КИТ.ТК» о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Ответчиком не выражено желание о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком посредством переписки в мессенджере Телеграмм были достигнуты условия договора купли-продажи товара – батута, направлен текст договора получено согласие сторон по всем существенным условиям договора купли-продажи.

Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи батута Олимпиада и двух насосов. Исходя из условий договора купли-продажи от 11.03.2025 стоимость предмета договора составляет 100 000 руб. Оплата товара производится: 30% (30 000 руб.) 11.03.2025 оплачена посредством перевода СБП по номеру №, оставшаяся часть в размере 70% (70 000 руб.) в срок не позднее 15.05.2025.

Также при переписке между сторонами было установлено условие об оплате покупателем стоимости доставки товара до транспортной компании в размере 6 900 руб.

Истцом ФИО2 12.03.2025 переведено 30 000 руб. в счет оплаты за товар посредством перевода через ТБанк получателю Анатолий Т. По номеру телефона №, согласно п. 3.3 договора.

08.04.2025 истцом ФИО2 переведено 76 900 руб. в оплату батута.

Согласно экспедиторской расписке ООО «КИТ.ТК», товар прибыл в место вручения покупателю – г. Сургут 26.04.2025. На расписке имеется отметка, что со слов клиента при получении груза обнаружены повреждения (порван батут, потертости, подставка от насоса – вентилятора оторвана), груз выдан с нарушениями.

ФИО2 оплачена перевозка груза по маршруту г. Бийск – г. Сургут в сумме 28 737 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 26.04.2025, транспортные услуги по перевозке батута от транспортной компании до места хранения поврежденного батута в сумме 8 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 13.05.2025.

Истцом в адрес транспортной компании ООО «КИТ.ТК» направлена претензия о прибытии батута в поврежденном состоянии.

В ответ на претензию ООО «КИТ.ТК» указало, что был принят к перевозке груз в количестве 3 мест с ценностью груза 100 000 руб. Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем. В соответствии с письменным отказом грузоотправителя от дополнительной жесткой упаковки, им приняты на себя риски, связанные с повреждением и/или утратой груза, связанные с экспедированием груза.

Согласно п. 1.2.1 Договора продавец обязался передать товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке.

Таким образом, вина в получении покупателем ФИО2 товара ненадлежащего качества (поврежденного) лежит на грузоотправителе – ответчике ФИО3

Истец обратилась к ответчику с претензией 13.05.2025 о прибытии батута в поврежденном состоянии, указав также о несении истцом расходов по оплате транспортировки до места отправки (6 900 руб.), перевозки груза по маршруту г. Бийск – г. Сургут (28 737 руб.), оплате транспортных услуг по перевозке батута от транспортной компании до места хранения поврежденного батута (8 500 руб.).

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование размера предъявленной ко взысканию денежной суммы, стороной истца представлены чеки по оплате за товар в сумме 100 000 руб. и за транспортировку до места отправки 6 900 руб.: 30 000 руб.(от 12.03.2025) и 76 900 руб. (от 08.04.2025). Также представлено подтверждение расходов по перевозке груза по маршруту г. Бийск – г. Сургут (28 737 руб.), оплате транспортных услуг по перевозке батута от транспортной компании до места хранения поврежденного батута (8 500 руб.).

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, в том числе, об отсутствии своей вины, об ином размере убытков и причине их возникновения, ответчик ФИО3 суду представил, как и не представил возражений по поводу отправки товара (батута и насосов) ненадлежащего качества.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость товара (батута) в размере 100 000 руб.; стоимость транспортировки товара до места отправки в размере 6 900 руб., оплата перевозки товара от пункта отправки в г. Бийск до пункта приема товара в г. Сургут в размере 28 737 руб., транспортные услуги за транспортировку товара от пункта приема до места хранения в размере8 500 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, удовлетворение исковых требований в полном объеме, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 324 руб. и почтовые расходы в размере 834,08 руб. также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), денежные средства в размере 144 137 руб. 00 коп., из которых 100 000 руб. – стоимость товара (батута), 6 900 руб. – стоимость транспортировки товара до места отправки, 28 737 руб. – оплата перевозки товара от пункта отправки в г. Бийск до пункта приема товара в <...> 500 руб. – транспортные услуги за транспортировку товара от пункта приема до места хранения; а также расходы на совершение нотариальных действий в размере 14 700 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 834 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 00 коп.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), обязанность забрать товар (батут с двумя насосами) у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.