Дело № 2-2-199/2022

73RS0021-02-2022-000344-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83124,82 руб. в период с 16.11.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.11.2014 по 26.12.2017 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составила 83124,82 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 16.11.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 83124,82 руб., которая состоит из: 20461,27 руб. – основной долг, 3132,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9966,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49564,54 руб. - штрафы, а так же государственную пошлину в размере 2693,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «СК «Ренессанс жизнь».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителей третьих лиц суду неизвестна.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.02.2014 года в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора. По условиям указанного кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 36201,36 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов 71,23 % годовых, с ежемесячным платежом – 3981,60 руб., первый ежемесячный платеж – 06.03.2014, последующие платежи – 6 числа каждого месяца. Кредит предоставлялся на приобретение товаров/услуг на общую сумму 31980 руб., кроме этого, банк обязался перечислить часть кредита в размере 4221,36 руб. для оплаты страховой премии страховщику, по договору страхования жизни заемщика кредита, добровольно заключенному клиентом.

Ответчик ФИО1 согласно кредитного договора № от 06.02.2014 года взяла на себя обязанность возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о добровольном страховании, 06.02.2014г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с ней был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № (л.д.14 оборотная сторона, 15).

Для осуществления операций по кредитному договору банком на имя ответчика ФИО2 был открыт счет №.

Согласно Выписки по указанному счету 06.02.2014 года по поручению ответчика ФИО1 банком была произведена оплата товара в размере 31980 руб. и перечислена страховая премия в размере 4221,36 руб. из предоставленных кредитных денежных средств в размере 36201,36 руб. (л.д.18).

В нарушение условий кредитного договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 06.02.2014 по 21.12.2017 задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 года составляет 83124,82 руб., из которых: 20461,27 руб. – основной долг, 3132,43 руб. – проценты, 59531,12 руб. – неустойка (л.д.11).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № и актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года к договору уступки прав (требований) (л.д.35-41).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.21 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании заявления ООО «Феникс», направленного 21.11.2021 года, мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области 02.12.2021 года был вынесен судебный приказ №. Определением от 23.12.2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений. В Сенгилеевкий районный суд с настоящим иском истец обратился 26.07.2022 года.

Учитывая срок возврата кредита (06.02.2015 года), установленный кредитным договором № от 06.02.2014 года, период образования задолженности, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» обратилось как к мировому судье, так и в районный суд с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, при этом, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, отзыв на заявление истцом не предоставлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 года удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.