РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 сентября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 15.03.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 53014,55 рублей на срок 19 месяцев под 18,5% годовых. За период с 13.12.2021 по 21.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 39738,03 рублей, в том числе: просроченные проценты 4465,17 рублей; просроченный основной долг 35272,86 рублей. 15.11.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2021 за период с 13.12.2021 по 21.07.2022 в размере 39738,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1392,14 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда от 08.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по не известной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал частично.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» во исполнение условий кредитного договора <***> от 15.03.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 53014,55 рублей на срок 19 месяцев под 18,5% годовых.

За период с 13.12.2021 по 21.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 39738,03 рублей, в том числе: просроченные проценты 4465,17 рублей; просроченный основной долг 35272,86 рублей.

15.11.2021 заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 560/2021, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выданы сыну ФИО2 и внучке ФИО3 Иные лица в наследство после смерти заемщика не вступали.

Исходя из этого, обязательства по кредитному договору <***> от 15.03.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, перешли в порядке наследования к ФИО2 и ФИО3

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- земельного участка и жилого дома по адресу: <...>;

- автомобиля марки ВАЗ 21074;

- денежных средств, внесенных во вклады подразделения дополнительного офиса № 5230/0526 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России.

Стоимость наследственного имущества в общем размере составляет 1221502,32 рублей.

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражении относительно его установления исходя из кадастровой стоимости не поступали.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2021 в размере 39738,03 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиком денежные средства в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 41130,17 рублей, из которых задолженность по кредитному договору в размере 39738,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1392,14 рублей.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании представлены платежные документы, согласно которым после обращения банка с иском в суд погашена задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2021 в сумме 40575,68 рублей.

Исходя из этого, недоплаченная банку сумма по кредитному договору <***> от 15.03.2021, с учетом понесенных им судебных расходов составляет 554,49 рублей.

Учитывая, что в материалах дела имеется уведомление банка о том, что по состоянию на 15.09.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2021 погашена в полном объеме, недоплаченные денежные средства в размере 554,49 рублей следует отнести к судебным расходам, понесенным банком, в виде оплаты государственной пошлины.

В этой связи требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2021 за период с 13.12.2021 по 21.07.2022 в размере 39738,03 рублей, за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При установленных данных с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в виде частично недоплаченной государственной пошлины в сумме 554,49 рублей.

При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что настоящий спор подлежит разрешению с учетом того, что полученное наследственное имущество было разделено между ответчиками при отступлении от равенства долей, в настоящем случае не имеют правового значения, поскольку действующее законодательство (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает при разрешении подобного рода споров соотносить размер долгов наследодателя со стоимостью наследственного имущества. Дальнейшее же распоряжение наследниками полученным по наследству имуществом не может ставиться во взаимосвязь с приделами ответственности наследников в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 () и ФИО3 (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в равных долях - по 277 (двести семьдесят семь) рублей 24 копейки частично недоплаченные, понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко