66RS0006-01-2022-003521-80
Дело № 2-3575/2022
мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа < № > на сумму 20000 руб., на срок до 18.09.2017.
Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, размер которой за период с 10.07.2017 по 06.07.2020 составил 71 367 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 40000 руб., штраф – 11367 руб. 49 коп.
06.07.2020 ООО МФК «Саммитт» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) < № >, уведомив должника о смене кредитора.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08.02.2021 отменен судебный приказ №2-2819/2020, выданный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 10.07.2017 по 06.07.2020 составил 71 367 руб. 49 коп. (из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 40000 руб., штраф – 11367 руб. 49 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 2 341 руб. 02 коп.
В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Заявил о проуске истцом срока исковой давности, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 52-54).
С учетом отсутствия возражений, надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 26.06.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа < № > на сумму 20000 руб., на срок до 18.09.2017.
Факт выдачи суммы займа ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, размер которой за период с 10.07.2017 по 06.07.2020 составил 71 367 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 40000 руб., штраф – 11367 руб. 49 коп.
06.07.2020 ООО МФК «Саммитт» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) < № >, уведомив должника о смене кредитора.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08.02.2021 отменен судебный приказ №2-2819/2020, выданный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указанные доводы содержатся также в письменном отзыве на иск.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору, именно с момента неуплаты заемщиком очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Поскольку условиями кредитного договора определено возвращение долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.
В соответствии с условиями договора займа < № > от 26.06.2017 срок возврата займ 18.09.2017.
Таким образом, банк должен был узнать о нарушении своего права 19.09.2017, то есть на следующий день после установленной договором даты возвращения суммы займа.
Согласно п. 17 вышеуказанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Из материалов дела №2-2819/2020, истребованного с судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось 21.09.2020, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 было направлено ООО «АйДи Коллект» за пределами срока исковой давности, поскольку последним днем для подачи таклго заявления являлось 18.09.2020.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 08.02.2021 судебный приказ отменен.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, суд приходит к выводу, что при подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» срок исковой давности пропущен, поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по обращению за взысканием задолженности по договору займа с ФИО1 уже истек.
На основании изложенного, суд находит обоснованными доводы представителя истца о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.
Судья Шамсутдинова Н.А.