Решение по делу № 2-1822/2025 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-1822/2025

УИД № 55RS0007-01-2023-002774-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Т(Р)М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Т(Р)М.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 80000 руб. под 31,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент АО "Альфа-Банк" уступил цессионарию ООО "ТРАСТ" требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сумма долга по основному обязательству составила 79709,44 руб., задолженность по процентам составила 9166,09 руб., задолженность по неустойке составила 12719,43 руб.

Требования общества о возврате задолженности ответчик проигнорировал, задолженность не погасил.

Размер неустойки согласно ст. 333ГК РФ истец полагает возможным снизить до 5000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93873,53 руб., из которых 79707,44 руб. сумма просроченного основного долга, 9166,09 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "ТРАСТ" в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика С.С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности, поскольку просрочка у ответчика образовалась в ДД.ММ.ГГГГ году, последние поступления на счет в погашение кредита были осуществлены также в ДД.ММ.ГГГГ году, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1,4 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3"О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Статьями 382, 384 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Р.М.Н. путем акцептирования оферты был заключен кредитный договор № № о выдаче кредитной карты, по условиям которого клиенту была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 рублей (л.д. 24-29).

По индивидуальным условиям кредитования процент за пользование кредитом составил - 31,99% годовых (пункт 5).

Полная стоимость кредита составляет: в случае полного погашения суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода 2,25% годовых; в случае ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 40,40% годовых.

Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования, и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

Датой начала платежного периода считается дата, следующая за датой расчета минимального платежа, дата расчета минимального платежа – 04 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

При возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней.

Соглашение о кредитовании заключается между банком и клиентом посредством акцепта клиентом предложения банка (оферты), содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением, в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (пункт 2.1. Общих условий кредитования) (л.д. 28-30).

При подписании уведомления об индивидуальных условиях кредитования ответчик указал, что Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты получил, с индивидуальными условиями согласен, тем самым заключив Соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 27).

Банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом.

Согласно выписки по счету ответчица воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами (л.д. 35-47).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, внесение осуществляется на счет кредитной карты.

Погашение задолженности перед банком производится в первую очередь погашением неустоек и штрафов, затем погашаются просроченные суммы процентов и кредита, в последнюю очередь погашаются начисленные проценты за пользование кредитом и сумма кредита (пункт 4.6 Общих условий кредитования).

Согласно п. 9.1 Общих условий кредитования соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

При этом разделом 9 Общих условий кредитования предусмотрены случаи и последствия расторжения Соглашения о кредитовании.

Так, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием о досрочном погашении задолженности в сроки, указанные в уведомлении (пункт 9.3 Общих условий кредитования).

Уведомление направляет одним из способов, указанным в п. 17.8 Договора, считается полученным клиентом в дату, указанную в п. 17.8 Договора.

Клиент обязан перевести банку указанную в уведомлении сумму задолженности не позднее даты, указанной в уведомлении банка (п. 9.4 Общих условий кредитования).

С момента направления указанного уведомления банк имеет право не предоставлять кредиты (пункт 9.5 Общих условий кредитования).

Расторжение Соглашения о кредитовании является основанием для закрытия счета кредитной карты (п. 9.7. Общих условий кредитования).

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 руб. (л.д. 10-11, 35-47).

До конца ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком также совершались расходные операции с использованием кредитных средств на карте.

На расчетную дату платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 79707,44 руб.

За следующий платежный период ответчиком внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, а также расходование кредитных средств не производилось.

В связи с нарушением ответчиком условий Соглашения о кредитовании, банк сформировал уведомление, в котором потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что кредитный лимит заблокирован, направил уведомление заемщику (л.д. 44).

Размер задолженности на дату формирования уведомления составил 101710,96 руб., из которых: 79707,44 руб. просроченный основной долг; 9166,09 руб. просроченные проценты; 6710,08 руб. неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу; неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 3609,35 руб.; 2400 руб. штраф за образование просроченной задолженности.

Проценты, неустойка и штраф начислены на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка и штраф предусмотрены п. 10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и Общими условиями кредитования (раздел 8).

Ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 56-77).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 - мировым судьей судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № (94) был вынесен судебный приказ о взыскании с Т.М.Н.. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании № № в размере 101592,96 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615,93 руб.

В связи с поступившими возражениями должника Т.М.Н.., определением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО "Альфа-Банк" уступил цессионарию ООО "ТРАСТ" требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования взыскания кредитной задолженности к ответчику по кредитному договору №№

Согласно представленному расчету задолженности по договору №№ по состоянию на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 79709,44 руб. по основному долгу, 9166,09 руб. по процентам за пользование кредитом, 12719,43 руб. сумма неустойки.

Т(Р)М.Н. было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Ответчиком задолженность погашена не была.

ООО "ТРАСТ" в связи с заключением договора уступки прав (требований) № обращался к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в замене взыскателя по гражданскому делу было отказано в связи с тем, что судебный приказ был отменен.

ООО"ТРАСТ" обратилось в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к Т.М.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору № №.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "ТРАСТ" были удовлетворены.

От ответчика в суд поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, а также с указанием в заявлении о трехгодичном сроке исковой давности.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Факт заключения кредитного договора, подписание договора и получение кредитных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным расчетом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи к договору уступки прав) у ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по основному обязательству составила 79709,44 руб., задолженность по процентам составила 9166,09 руб., задолженность по неустойке составила 12719,43 руб.

Размер неустойки согласно ст. 333ГК РФ истец полагает возможным снизить до 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что основанием начисления неустойки и штрафов явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно применены положения ст. 333 ГК РФ, размер неустойки, заявленный к взысканию снижен до 5000 руб.

Ответчиком и его представителем расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен, также как не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, с указанием на начало исчисления срока давности с даты последнего поступления денежных средств от ответчика в счет погашения кредита.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае договором не определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.

Исходя из условий кредитного соглашения, карта обладала пролонгирующим действием с возобновлением лимита кредитования при внесении обязательного платежа.

По условиям кредитования был установлен срок внесения заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту суммы в размере минимального платежа, ежемесячно, 4 число каждого календарного месяца.

При этом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением ответчиком условий кредитования, нарушением срока уплаты минимального платежа, наличием образовавшейся задолженности, банк воспользовался своим правом, направил заемщику уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием о досрочном погашении задолженности, указав срок погашения всей суммы задолженности в размере 101710,96 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Условие о ежемесячном внесении заемщиком суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа с момента формирования вышеназванного уведомления перестало действовать в связи с расторжением соглашения.

О нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк узнал по истечении очередного платежного периода, после ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности сформировано и направлено банком ответчику своевременно.

Соответственно срок исковой давности начал течь по окончании срока исполнения кредитного обязательства, установленного банком в уведомлении о досрочном погашении задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился за судебной защитой (к мировому судье за выдачей судебного приказа) ДД.ММ.ГГГГ (что следует из даты на почтовом конверте), т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д. 70).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, после обращения банка за судебной защитой к мировому судье, неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 1 месяц и 1 день.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момент продолжил течь срок исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в размере заявленной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойки в заявленном истцом размере, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку такой размер неустойки будет соразмерен последствиям нарушения взятых стороной ответчика на себя обязательств и отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" ИНН <***>, ОГРН <***> с Т(Р)М.Н., <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93873 руб. 53 коп., из которых 79707,44 руб. - сумма основного долга, 9166,09 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. - сумма неустойки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" с Т(Р)М.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3016,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омской областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2025г.