Приговор по делу № 1-184/2023 от 04.12.2023

52RS0010-01-2023-000185-57

№1-184/2023 Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 04 декабря 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Калинишиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казаковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> горьковской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Ленина, <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1) 16 июля 2013 года ФИО1 осужден Городецким городским судом Нижегородской области по п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 (2 эпизода), п.«г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постоянного проживания в <адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за преступления, совершенные в условиях опасного рецидива - преступлений, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Балахнинскии» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в тот же день ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинскии», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинскии» ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с графикомприбытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинскии», а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями,- предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ годаОб административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также при постановке на учет ФИО1 лично был предупрежден инспектором по надзору об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую и четвертую среду каждого месяца.

Также в связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки в общей сложности 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в них; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, пер.Ленина, <адрес>, где он впредь был обязан проживать.

После этого, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» согласно графику явки поднадзорного лица, нарушив ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, чтоФИО1, являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив ограничения, установленные ему решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Административное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» согласно графику явки поднадзорного лица, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что ФИО1, являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решениями Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ.от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения. При этом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, нарушенной координацией движения, невнятной речью, неопрятным внешним видом, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток в специальном приемнике ОМВД России «Балахнинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный арест отбыт в полном объеме.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> ФИО1, сопряженно с вышеуказанным административным правонарушением, в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, поскольку в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Городецким городским судом <адрес> по п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 (2 эпизода), п.«г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), п.«а» ч.З ст.158, ч.2 ст.162, ч.З ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постоянного проживания в <адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за преступления, совершенные в условиях опасного рецидива преступлений, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Балахнинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в тот же день ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также при постановке на учет ФИО1 лично под свою подпись был предупрежден инспектором по надзору об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, где он впредь был обязан проживать.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России «Балахнинский», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по различным адресам на территории <адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушил установленное ему решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился 18, ДД.ММ.ГГГГ, 1, 8, 15, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Балахнинский» для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Балахнинский».

3. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, назначенное постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст.158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 41 минуты ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «SPAR» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенный по адресу: <адрес> «А».

Находясь в помещении торгового зала магазина «SPAR» по вышеуказанному адресу, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «SPARМиддл Волга», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 46 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар, а именно 1 бутылку «ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙ СИР ЭДВАРДС СМОКИ 40% 0,5 л.», стоимостью 618 рублей 82 копейки без учета НДС, и убрал данный товар в левый карман куртки, одетой на нем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным в левый карман куртки одетой на нем, не оплатив его, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга».

В результате преступных действий ФИО1 ООО «СПАР Миддл Волга» был причинен ущерб на сумму 618 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в несоблюдении административного надзора, административных ограничений и в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора признал в полном объеме, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, соответствуют обстоятельствам совершенных им преступлений, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что он был осужден в июле 2013 года Городецким городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК-<адрес>, по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, отбывал наказание в ИК-<адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию условно-досрочного освобождения, в октябре 2018 года Балахнинским городским судом ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В ноябре 2021 года Балахнинским городским судом ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в общей сложности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в них; запрета выезда за пределы <адрес>.В 2018 году он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. При постановке на учет в отделе полиции <адрес> он указал адрес: <адрес>, как адрес своего постоянного места жительства. Также в тот же день ему была установлена обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц. С графиком он был ознакомлен под роспись. Сначала он проживал по данному адресу, он являлся на отметку в ОМВД России по <адрес> иногда пропускал явку, но редко. В декабре 2021 года он был ознакомлен под роспись с новым графиком прибытия на регистрацию, где ему была установлена обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ он уведомил инспектора по надзору о смене места своего жительства и о переезде на новое место жительства по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>.

После того, как он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, он должен был соблюдать установленные ему ограничения. Он знал об этом, но все равно периодически нарушал некоторые из них. Несколько раз не являлся на регистрацию в отдел полиции так, как ему было установлено, из-за того, что дома происходили семейные конфликты, за пределы <адрес> он не выезжал, но вот в ночное время не всегда находился дома, хотя знал, что с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня он должен был быть дома. После этого участковый уполномоченный полиции привлекал его к административной ответственности за нарушение административного ограничения. Также он признает, что в период срока административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения, он появлялся в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, за что на него составлялись административные протоколы. Свою вину в том, что в период срока административного надзора он неоднократно не соблюдал административное ограничение, которое нарушал одновременно с совершением административных правонарушений, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 134-138)

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что ранее судим, осужден в июле 2013 года Городецким городским судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК-<адрес>, по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, отбывал наказание в ИК-<адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию условно-досрочного освобождения, в октябре 2018 года Балахнинским городским судом ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В ноябре 2021 года Балахнинским городским судом <адрес> ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в общей сложности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в ни; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. При постановке на учет в отделе полиции <адрес> он указал адрес: <адрес>, как адрес своего постоянного места жительства. Также в тот же день ему была установлена обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц. С графиком он был ознакомлен под роспись. Сначала он проживал по данному адресу, он являлся на отметку в ОМВД России по <адрес> иногда пропускал явку, но редко. В декабре 2021 года он был ознакомлен под роспись с новым графиком прибытия на регистрацию, где ему была установлена обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил инспектора по надзору о смене места своего жительства и о переезде на новое место жительства по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>. Примерно с середины мая 2022 года, точную дату сказать затрудняется, так как не помнит, но допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, он ушел из квартиры, маму визвестность не ставил и стал проживать у своей сожительницы ФИО10 по адресу: <адрес>, проживал он у сожительницы по ДД.ММ.ГГГГ. Периодически он возвращался домой по адресу: <адрес>, пер.Ленина, <адрес>, когда его мама Свидетель №1 была на работе. С ДД.ММ.ГГГГ на отметки в отдел полиции <адрес> он не приходил. О своем переезде и смене места жительства он инспектора по надзору ОМВД России «Балахнинскии» не уведомлял. Ему было известно, что при перемене места жительства он должен сообщить об этом инспектору по надзору, но он этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ в районе церкви по <адрес> он был обнаружен сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел полиции. Он признает, что самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он там не проживает. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 145-149).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела.

В связи с тем, что у ФИО1 имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

По истечению условно-досрочного срока освобождения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ею было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД РФ по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в отделе МВД РФ по <адрес> ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона №ФФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным законом и установленными ему решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 были разъяснены статья 19.24 КоАП РФ и статья 314.1 УК РФ. В тот же день ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником отдела МВД РФ по <адрес>, согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД РФ по <адрес> в первую и четвертую среду каждого месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен лично под свою подпись и получил второй экземпляр на руки. В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом. Также, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в них; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ее о смене места своего жительства и о переезде на новое место жительства по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>. После этого ФИО1 был обязан проживать по новому адресу, а также соблюдать установленные ему административные ограничения, в том числе, находиться с 22.00 часов до 06.00 часов по избранному им адресу. В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения и допускал неоднократные нарушения установленных ему административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут установлено, что ФИО1, являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив ограничения, установленные ему решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка

№ Балахнинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решениями Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Балахнинского городского суда от 24 ноября

2021года, а именно не явился на регистрацию в ОМВД РФ «Балахнинский»ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение повторно в течение одногогода, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Балахнинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15 апреля

2022года в 22 часа 20 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, нарушенной координацией движения, невнятной речью, неопрятным внешним видом, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес>, ФИО1, сопряженно с вышеуказанным административным правонарушением, в очередной раз в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов он не находился по месту своего жительства: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>. Проанализировав вышеуказанную информацию, ею был сделан вывод о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, которое было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим в действиях ФИО1 ею были усмотрены признаки ч.2 ст.314.1 УК РФ и был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 125-129)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 29 дней из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постоянного проживания в <адрес>. В связи с тем, что у ФИО1 имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. По истечению условно-досрочного срока освобождения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ей было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД РФ по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в отделе МВД РФ по <адрес> ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным законом и установленными ему решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 были разъяснены статья 19.24 КоАП РФ и статья 314.1 УК РФ. В тот же день ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником отдела МВД РФ по <адрес>, согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД РФ по <адрес> в первую и четвертую среду каждого месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен лично под свою подпись и получил второй экземпляр на руки. В связи стем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом. Также, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в них; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ее о смене места жительства и о переезде на новое место жительства по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>. После этого ФИО1 был обязан проживать по новому адресу, а также соблюдать установленные ему административные ограничения. ФИО1 проживал по указанному им адресу, систематически не соблюдал установленные ему административные ограничения. Затем ей стала поступать информация о том, что по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, ФИО1 с середины мая 2022 года не проживает. Ею совместно с другими сотрудниками полиции предпринимались возможные действия, направленные на установление реального места нахождения ФИО1, но сначала положительных результатов они не давали. Об этом она сообщала сотрудникам полиции, в частности, участковым уполномоченным полиции, которым указывала на активизацию работы по обнаружению и задержанию ФИО1, в действиях которого усматривались признаки уклонения от административного надзора. Сотрудникам полиции, со слов матери ФИО1 - Свидетель №1 стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, его место нахождения ей не известно, он иногда звонит ей на мобильный телефон, но свое местонахождение ей не сообщает, а также с конца мая 2022 года он несколько раз приходил ночевать домой, после чего снова уходил, но свое местонахождение ей не сообщал. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, у своей знакомой, при этом ФИО1, о смене своего места жительства ОМВД России «Балахнинский» не уведомил. Давая объяснение по поводу требований административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повинился в уклонении от административного надзора. В своем объяснении тот пояснил, что по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот не проживал, где он проживал он отказался называть. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был являться на регистрацию, но в указанный период времени на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» не прибывал. Исходя из полученных сведений, было установлено, что ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал там, уклоняясь от административного надзора.. (л.д.160-163)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее сын ФИО1 неоднократно судим, в связи с чем в отношении него установлен административный надзор и ему установлены ограничения, а именно являться 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, а также проживать по месту своего жительства и не покидать его не уведомив об этом инспектора по административному надзору или участкового. Ее сын К.М.АБ. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> не проживает, в отдел полиции на регистрацию не ходит. Неоднократно к ним домой приходили сотрудники полиции с целью проверки сына, а также для установления его местонахождения, но его не было дома. Михаил иногда появлялся дома, но где он проживает и у кого находится, ей не говорил. Он был дома один или два дня, а мог прийти только переночевать и снова уходил, но ее в известность о своем местонахождении не ставил. Она неоднократно разговаривала с Михаилом, что нужно ходить на отметки в полицию, и жить по адресу проживания, но на все ее замечания по вышеуказанному поводу Михаил не реагировал, говорил, что ему все равно, т.е. безразлично. Михаил ей не звонит, в последнее время дома не появляется, примерно около 1,5 месяцев, она о нем ничего не знает, где он может находиться, ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Михаил дома не проживает, если в мае и июне 2022 года он иногда появлялся дома, то с конца июня дома не проживает и не появляется, ей не звонит, о своем местонахождении не сообщает (л.д.152-153).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в <адрес>.8 по пер. Ленина <адрес> проживает его сосед ФИО1. Ему известно, что ФИО1 судим, в отношении того установлен административный надзор, что тот должен ходить на отметку в органы полиции. Последний раз ФИО1 он видел в середине мая 2022 года, возможно 12 числа. С этого времени ФИО2 он не видел, где тот может находиться ему не известно, т.к. они не общаются. Также хочет дополнить, что он неоднократно видел мать ФИО2 - Свидетель №1, но про своего сына та ничего ему не говорила, где он находится ему известно. До настоящего времени Михаил по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> - не проживает (л.д.156-157).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. На его обслуживаемом участке по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> проживает поднадзорный ФИО1, которому решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Балахнинскии» были выделены материалы о неявке на регистрацию в ОМВД России «Балахнинскии»поднадзорным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения материала проверки, из объяснения Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, пер.Ленина, <адрес>, стало известно, что ее сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает, место его нахождения ей не известно. Таким образом, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора направления по осуществлению административного надзора об этом. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России «Балахнинскии» не прибыл, таким образом, в действиях К.М.АВ. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки был направлен в ОД ОМВД России«Балахнинскии» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. В ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был им обнаружен у церкви в районе <адрес>, после чего был доставлен в ОМВД России «Балахнинскии». Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора, а также не являлся на регистрацию в ОМВД России «Балахнинскии» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-166)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

решением Балахнинского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении вотношении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями (л.д. 28-30);

решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1(л.д. 34-35);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в первую, вторую и четвертую среду каждого месяца (л.д. 36);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца (л.д. 43);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, вынесенных в отношении ФИО1 (л.д.44-48);

регистрационным листом поднадзорного лица на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний указал адрес: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, как место своего фактического проживания (л.д.75).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его вина, помимо признательной позиции самого подсудимого, полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и письменными материалами уголовно дела исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления – хищении имущества, принадлежащего ООО «СпарМиддл Волга» признал полностью, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «SPAR», расположенного по адресу: <адрес>«А», принял решение пойти в магазин «SPAR» с целью хищения спиртных напитков, т.к. хотелось выпить, а денежных средств у него с собой не было. Он, зайдя в магазин, направился к стеллажам с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку виски «Шотландский» и, держа ее в левом кармане куртки, вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив за товар. Никто ему в след ничего не кричал. Виски он выпил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Постановлением мирового судьи Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 час. (л.д.74-75).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что он работает в должности супервайзера по экономической безопасности сети магазинов ООО «СпарМиддл Волга». В его должностные обязанности входит обеспечение в магазинах выполнения режима безопасности, включая контроль пропускного и внутри объектового режима, выявление лиц, совершающих хищение, как со стороны персонала, так и со стороны посетителей, просмотр видеозаписи камер наблюдения, установленных в торговом зале сети ООО «СпарМиддл Волга» с целью выявления лиц, совершающих хищения в магазинах. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ООО «СпарМиддл Волга» в ОМВД России «Балахнинский» и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время» ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4 сотрудник по экономической безопасности магазина «Спар» структурного подразделения ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <адрес> «А», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 41 минуты в помещение вышеуказанного магазина зашел неизвестный молодой мужчина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙСИР ЭДВАРДС СМОКИ 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 618 рублей 82копейки без учета НДС, которую убрал в карман куртки, одетой на нем, и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар. Таким образом, ООО «СПАР Миддл Волга» причинен материальный ущерб на сумму 618 руб. 82 копейки, без учета НДС. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1 Исковые требования желает заявить к ФИО1 на сумму 618 руб. 82 копейки, в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 51-52).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности сотрудника экономический безопасности ООО «СПАР Миддл Волга». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес> «А» в магазине «Спар». В этот день при просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что около 15 часов 41 минут зашел в помещение вышеуказанного магазина неизвестный мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с прилавка бутылку виски объемом 0,5 литров, которую положил в карман куртки, далее прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазин. О произошедшем он доложил руководству. (л.д. 68-69)

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «SPAR», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83);

справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО«СПАР Миддл Волга», согласно которой стоимость бутылки «ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙ СИР ЭДВАРДС СМОКИ 40% 0,5 л.», составляет 618 рублей 82 копейки без учета НДС (л.д. 45);

инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <адрес> «А», выявлена недостача бутылки «ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙСИР ЭДВАРДС СМОКИ 40% 0,5 л.»(л.д.46);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на товар -ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙ СИР ЭДВАРДС СМОКИ 40% 0,5 л., стоимость составляет 618 рублей 82 копейки без учета НДС.(л.д. 59-61);

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его вина полностью подтверждается показаниями ФИО1, данными им при допросе в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые подтверждены в судебном заседании, вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей, пояснивших об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия пост. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Согласно справке врача психиатра, нарколога, ФИО1. на учете не состоит ( т.2 л.д.139), на учете в военном комиссариате <адрес> и городского округа <адрес> не состоит ( т.2 л.д.140), справке-характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д.142), характеристике по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ достигнуто быть не может, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении срока наказания, судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает время задержания ФИО1 и содержания под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

-по 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 1-184/2023

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина