Дело №2-220/2023 Строка №2.205

УИД №36RS0003-01-2023-001344-67

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2014 КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №11750256992, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, которыми последний воспользовался, при этом, сумму кредита Банку не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере 94 817,66 руб.

26.10.2020 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере 94 817,66 руб., состоящую из основного долга в размере 29 180,88 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5 411,73 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 6 952,78 руб., штрафов в размере 53 272,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044,53 руб., а всего 97 862,19 руб.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18 апреля 2023 года настоящее дело передано по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на подачу искового заявления в суд.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №11750256992, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 960 руб. сроком на 12 месяцев, под 39,9 %, без комиссий, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.80-81).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из содержания иска, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик в срок, предусмотренный договором, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению кредита. За период с 30.09.2014 по 26.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 94 817,66 руб., состоящая из основного долга в размере 29 180,88 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5 411,73 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 6 952,78 руб., штрафов в размере 53 272,27 руб.

26.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-231020/1523, на основании которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №11750256992 от 07.06.2014, заключенному между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс кредит» (л.д.30-36).

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика образовавшуюся у него задолженность по кредитному договору №11750256992 от 07.06.2014.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком (л.д.82).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора №11750256992 от 07.06.2014 погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 08.06.2015 (л.д.81).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 08.03.2023 (л.д.50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Судом не принимается во внимание обращение истца к мировому судье судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 13 мая 2022 года отменен (л.д.27-29), поскольку на дату обращения к мировому судье (10.09.2021) установленный трехлетний срок обращения истца в суд уже был пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 044,53 руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11750256992 от 07.06.2014 за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере 94 817,66 руб., состоящей из основного долга в размере 29 180,88 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5 411,73 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 6 952,78 руб., штрафов в размере 53 272,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 044,53 руб., а всего 97 862,19 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2023 года.