УИД 66RS0№40817810604900317040-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 20 сентября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В. и помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Тарасовой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Губиной О.В., предъявившей удостоверение №<***> и ордер № 014422 от 25.07.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2023 в отношении

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ОРУМ-АГРО» - грузчиком, не военнообязанного, судимого:

22 февраля 2018 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании Постановления Президиума Свердловского областного суда от 14.08.2019 наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 11.04.2022г. освобожден по отбытию наказания. Дополнительное наказание отбыто – 10 апреля 2023 года.

получившего копию обвинительного акта 22 мая 2023 года, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2022 года около 12:00 ФИО1 находился по адресу: <адрес>19, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 20 июля 2022 года около 12:00, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>19, при помощи своего сотового телефона марки «Realmi» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №<***>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети Интернет и системы мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Telegram» с целью незаконного приобретения наркотического средства, в интернет-магазине «Диллер Киллер» оформил заказ вещества, содержащего наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,85г, что является значительным размером, стоимостью 1200 рублей.

После чего, в этот же день ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил неустановленный дознанием номер QIWI-кошелька для оплаты наркотического средства. Затем, 20 июля 2022 года около 12:20 ФИО1 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, где через платежный терминал перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный дознанием номер QIWI-кошелька для оплаты приобретаемого вещества, содержащего наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,85г. После чего, ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi» от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с географическими координатами и фотографией места нахождения «тайника» с наркотическим средством, который находился около третьей опоры газовой трубы на прилегающей территории к дому № 7 по ул. Герцена в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области.

20 июля 2022 года около 13:00 ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, действуя умышленно и целенаправленно, располагая сведениями о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством пришел по вышеуказанному адресу, где около третьей опоры газовой трубы на прилегающей территории к дому № 7 по ул. Герцена в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области обнаружил и взял себе сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,85г, что является значительным размером.

Тем самым ФИО1, достоверно зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств без медицинского назначения на территории Российской Федерации запрещены, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица и в последующем незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,85г, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, 20 июля 2022 года около 15:00 ФИО1, держа в правой руке сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,85г, находясь около дома № 1 по ул. Герцена в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, заметил приближавшихся к нему сотрудников ГКОН МО МВД России «Сысертский» и, зная о том, что незаконно хранит при себе вышеуказанное наркотическое средство, бросил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,85г на участок местности, расположенный на прилегающей территории к дому № 1 по ул. Герцена в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области. Затем ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский».

После чего, в этот же день в период времени с 15:5 по 15:30 в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на прилегающей территории к дому № 1 по ул. Герцена в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области был обнаружен и изъят на бетонном основании забора сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,85г, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании справки о предварительном исследовании № 3497 от 20.07.2022г. представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 0,85г. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества в представленном виде.

На основании заключения эксперта № 6172 от 18.08.2022г., представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,83г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020г.), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежат контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №<***> от 30 июня 1998 года, (с изменениями и дополнениями) – N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается их масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,85г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, суду показал, что летом 2022 года ему на его сотовый телефон пришло СМС-сообщение от ФИО4 с координатами закладки и просьбой забрать «клад», был указан адрес: <...>, после чего СМС-сообщение удалилось. На улицу Герцена он приехал на такси, нашел закладку, забрал её и его задержали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 99-102, 113-115), из которых следует, что 20.07.2022 около 12:00 он находился дома. В это время он решил употребить наркотические средства. В связи с чем, он посредством своего сотового телефона «Realmi», IMEI1: №<***>, IMEI2: №<***>, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8 №<***> вошел в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине «Диллер Киллер» заказал наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Далее ему пришло сообщение с указанием номера QIWI-кошелька, на который ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства. Номер QIWI-кошелька он не помнит, сообщение у него не сохранилось, так как после того, как он заказал наркотическое средство, он удалил всю переписку в «Телеграмме». Приложения QIWI-кошелек у него в сотовом телефоне не установлено, в связи с чем, 20.07.2022 около 12:20 он проследовал в магазин «Монетка», расположенный по <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, где через установленный в данном магазине платежный терминал перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный в сообщении номер QIWI-кошелька. Затем на его сотовый телефон пришло сообщение с указанием географических координат и фотографиями места закладки с наркотическим средством, который находился по <адрес> в г. Сысерть Свердловской области. В этот же день около 13:00 он прибыл по указанному адресу, где около <адрес> увидел газовую трубу и три опоры (столба) к ней. Около третьего столба в траве он обнаружил сверток черной изоленты. Он сразу же понял, что в указанном свертке находится приобретенное им наркотическое средство. Сверток он не разворачивал, взял его в правую руку и направился домой, где проходя около <адрес> в г. Сысерть Свердловской области к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался, и выбросил сверток с наркотическим средством в траву. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели осмотра места происшествия по указанному адресу и в траве обнаружили сверток черной изоленты, который упаковали в бумажный конверт. Его задержали и доставили в МО МВД России «Сысертский» для дальнейшего разбирательства, где он сразу же сообщил, что изъятый сверток с веществом принадлежат ему, он его хранил для личного употребления. Также сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi», из которого им уже была удалена вся переписка. Свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил, что такие показания давал, но только потому, чтобы его отпустили.

Оценивая показания ФИО1, данные как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания, суд принимает, в том числе в качестве допустимых доказательств показания ФИО1, данные в ходе предварительного дознания, где он подробно рассказывает, обстоятельства преступления, указывает место приобретение наркотического средства, его способ, мотив, что согласуется с показаниями свидетелей и обнаруженным наркотическим средством при ФИО3. Более того, при осмотре места происшествия ФИО1 указал на платежный терминал, установленный в магазине «Монетка» по ул. Карла Либкнехта, 67 в г.Сысерть Свердловской области, где он перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный дознанием QIWI-кошелек в счет оплаты наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Как следует из протоколов допроса ФИО1, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Вопреки его доводам допрос проводился с участием защитника, каких-либо замечаний, что следователем на него было оказано давление, ни со стороны защитника, ни со стороны ФИО1 указано не было. По прочтении соответствующих протоколов ФИО1 своими подписями удостоверил правильность фиксации в протоколах его показаний. Таким образом, оснований для признания недопустимыми первичных показаний ФИО1 и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Несмотря на то, что ФИО1 фактически вину в предъявленном обвинении признал полностью, его вина также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сысертский». В ГКОН МО МВД России «Сысертский» летом 2022 года поступила информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки информации в один из дней, было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» у <адрес> в г. Сысерть Свердловской области. В ходе ОРМ ФИО1 был замечен, при этом подойдя к указанному дому он переменно смотрел в телефон и осматривал местность. Затем ФИО1 подошел к одной из опор газового столба, что-то поднял с земли, потом пошел в сторону <адрес>, где был задержан. При этом, они видели как он выкинул пакет. Затем на место происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, куда ФИО3 сбросил пакет. В ходе осмотра участка местности в присутствии двух понятых был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. Указанный сверток не вскрывался. Данный сверток был изъят в присутствии двух понятых, помещен в бумажный конверт, скреплен печатью, понятые поставили свои подписи. Сверток был направлен на исследование, предоставлена по результатам исследования справка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует что, по фактическим обстоятельствам дела, а именно проведения ОРМ «Наблюдения», обнаружения и изъятия наркотического средства, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 При этом, дополнительно пояснив, что ОРМ «Наблюдение» проводилось – 20 июля 2022 года. После задержания у ФИО1, был изъят сотовый телефон. В изъятом свертке находилось наркотическое средство – N - метилэфедрон.

Свидетель ФИО5 суду показала, что летом 2022 года она находилась в г. Сысерть на улице Герцена, к ней подошли сотрудники нарконтроля, попросили поучаствовать в качестве понятой, была приглашена ещё одна женщина в качестве понятой. На участок местности, прилегающий к дому по ул. Герцена в г. Сысерть, где за забором в полесаднике был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. Указанный сверток в их присутствии был изъят, помещен в бумажный конверт, скрепленный оттисками печатей, она и второй понятой поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в июле 2022 года она была на работе, когда ей позвонил сотрудник полиции из МО МВД России «Сысертский» и сообщил, что мужа задержали. Ранее она стала замечать, что поведение мужа изменилось. Позже муж её рассказал, что он был дома, ему на его сотовый телефон от знакомого пришло СМС-сообщение с текстом о том, что нужно что-то «поднять», он пошел по указанному адресу и его задержали. Муж не конфликтный, трудолюбивый, помогает ей в воспитании сына, они находятся на его иждивении.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский» майора полиции Свидетель №1 от 21.07.2022 (т.1 л.д. 20), 20.07.2022 в период времени с 15:15 по 15:30 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, содержащий внутри вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,85 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.07.2022 (т.1 л.д. 25), следует, что 20.07.2022 в период времени с 15:15 по 15:30 в ходе осмотра участка местности, расположенного на прилегающей территории к дому №<***> по <адрес> в г. Сысерть Свердловской области на бетонном основании забора был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты. Указанный сверток упакован в бумажный конверт, снабженный оттисками круглых печатей «Для пакетов №<***> МО МВД России «Сысертский» с пояснительной надписью и подписями понятых.

В ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 26), проведенного в МО МВД России «Сысертский» по адресу: <...>, 20.07.2022 в период времени с 16:00 по 16:15 в рюкзаке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi», IMEI1: №<***>, IMEI2: №<***>. Указанный сотовый телефон упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2022 (т.1 л.д. 30-31), осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,83г, изъятым 20.07.2022 в период времени с 15:15 по 15:30 в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного на прилегающей территории к дому №<***> по <адрес> в г. Сысерть Свердловской области; бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Realmi», IMEI1: №<***>, IMEI2: №<***>, изъятым 20.07.2022 в период времени с 16:00 по 16:15 в ходе личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного по адресу: <адрес>, целостность упаковки не нарушена. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 32).

Из справки о предварительном исследовании № 3497 от 20.07.2022 (т.1 л.д. 29), усматривается, что представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 0,85 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества в представленном виде».

Заключением эксперта № 6172 от 18.08.2022 (т.1 л.д. 39-40), установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,83г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества. После экспертизы бумажный конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,80 грамм – осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 42-43, 44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2023 (т.1 л.д. 61-65), установлен участок местности, расположенный на прилегающей территории к дому №<***> по ул. Герцена в г. Сысерть Свердловской области, где около третьего столба ФИО1 обнаружил «тайник» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.04.2023 (т.1 л.д. 66-70), усматривается, что обнаружен платежный терминал, установленный в магазине «Монетка» по ул. Карла Либкнехта, 67 в г.Сысерть Свердловской области, где ФИО1 перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный дознанием QIWI-кошелек в счет оплаты наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Судом установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Все материалы оформлены надлежащим образом и в соответствии с законом. Каких-либо данных о возможности провокации судом не установлено, поскольку умысел у ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Согласно данным материалам оперативными сотрудниками была реализована информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями всех допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, а также письменными материалами дела.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, Свидетель №2, которые последовательные, не противоречивые, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Так, свидетели Свидетель №1 и ФИО6 подтвердили, что проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 у дома № 7 по ул. Герцена в г. Сысерть Свердловской области. В ходе ОРМ ФИО2 подойдя к указанному дому, осмотрел местность. Затем подошел к одной из опор газового столба, что-то поднял с земли, потом пошел в сторону ул. Тимирязева, где был задержан. При этом, они видели как он выкинул пакет. Затем на место происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, куда ФИО3 сбросил пакет.

Свидетель ФИО7 участвовала 20.07.2022 в качестве понятого при осмотре места происшествия, где на прилегающей территории к дому №<***> по <адрес> в г. Сысерть Свердловской области на бетонном основании забора был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты. По факту обнаружения наркотического средства оперативными сотрудниками составлен протокол.

Указанный протокол составлен по правилам ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения, связанные (до их рассекречивания) с проведением оперативно-розыскных мероприятий, составляют государственную тайну. Фиксирование результатов оперативно-розыскной деятельности и их дальнейшее использование регламентируются также нормами уголовно-процессуального закона. В частности, из положений п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ следует, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны выполнить неотложные следственные действия. С учетом требований ст. 40 и ст. 157 УПК РФ проведение осмотра места происшествия в сложившихся по настоящему уголовному делу условиях возложено на исполнителя проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении ФИО1 Поэтому действия оперуполномоченного, связанные с проведением осмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", являются законными.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,85 грамма.

Установленный судом факт изъятия наркотического средства не оспаривается самим подсудимым, также не оспаривается заключение эксперта о виде и массе наркотического средства, которые суд признает допустимым доказательством, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является полным, обоснованным и мотивированным, обстоятельств свидетельствующих о некомпетентности эксперта, заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Вопреки доводам ФИО1 в части того, что наркотическое средство он лично не приобретал, данные обстоятельства опровергаются протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, проведённого с участием ФИО1, где он указал на платежный терминал, установленный в магазине «Монетка» по ул. Карла Либкнехта, 67 в г.Сысерть Свердловской области, где он перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный дознанием QIWI-кошелек в счет оплаты наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Таким образом, органу дознания, только из сведений сообщенных ФИО1, стали известны обстоятельства приобретения им наркотического средства.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака значительного размера наркотического средства свидетельствуют заключение эксперта и справка о предварительном исследовании

При этом масса наркотических средств определена верно, на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, состоянии его здоровья и близких родственников, а также оказание им помощи, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал, где и как приобрел наркотическое средство.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в его действиях установил рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, в отношении ФИО1 судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО8, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Положения ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, учитывая отсутствие у ФИО1 заболевания наркоманией, что подтверждено заключением комиссии экспертов.

В то же время, суд считает возможным, учитывая устойчивые социальные связи, наличия иждивенцев, состояние здоровья, постоянного места работы, положительные характеристики, назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он, как условно осужденный, своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено обстоятельств свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, и сам он в судебном заседании пояснил, что готов оплачивать услуги защитника.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица (л.д. 149), а вещественное доказательство (наркотическое средство) имеющее значение для дела, необходимо хранить в установленном месте хранения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, так как он данную меру не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы ФИО3 ФИО14 считать условным с испытательным сроком на 2(ДВА) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить ФИО1 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО14 в доход Федерального бюджета Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката Губиной О.В. в общей сумме 14 931 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realmi», находящийся на хранении у ФИО1 (л.д. 33-34), оставить в его собственности;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела (л.д.46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Шадрина И.И.