Решение по делу № 2-539/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-539/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000062-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 адвоката Симонян С.С.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Ломакина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском (уточненным) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Д.И., который героически погиб на Херсонском направлении при выполнении боевых задач в рамках СВО. После его смерти открылось наследство, состоящее из единовременных выплат при гибели участника СВО. ФИО1 Алексеевна-мать погибшего Г.Д.И., является наследником первой очереди после смерти сына по закону. Ответчик, ФИО2 является наследником первой очереди по закону на основании брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ На основании этого, она собрала пакет документов и получила единовременную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в размере 2 500 000 рублей. Ответчик является недостойным наследником, поскольку фактически брачные отношения были прекращены еще в начале июня 2024 г., когда погибший Г.Д.И. был зачислен в списки личного состава воинской части № <адрес> края, ФИО3 сообщила сыну, что не собирается его ждать с СВО и подаст на развод, общее хозяйство вообще не велось, был «гостевой брак». После этого, Г.Д.И. начал устраивать свою личную жизнь с другой девушкой, проживая с ней в <адрес>, пытаясь через портал «Госуслуги» подать на расторжение брака с ФИО2. Ответчик задолго до гибели Г.Д.И. обратилась в мировой суд Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о расторжении брак, ходатайства о предоставлении срока на примирение не заявляла, что подтверждается сведениями из судебной картотеки, согласно которой, судебным участком № ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству гражданское дело № о расторжении брака супругов. Ответчиком в нарушение общих принципов, закрепленных в части 3 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации о строении отношений в семье на основе взаимопомощи, не оказывалась супругу моральная поддержка необходимая в силу исполнения погибшим боевых задач в ходе СВО, имели место проявления поведения, свидетельствующие об отсутствии моральной поддержки и пренебрежении интересам супруга, его психическом и соматическом состоянии; за 5 (пять) месяцев до гибели Г.Д.И., самоустранились от участия в жизни супруги и прекратили совместное проживание. После того, как Ответчик узнала о гибели Г.Д.И., начала собирать документы для получения единовременной выплаты, в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". Больше никакого участия в мероприятиях по погребению не принимала, даже на похороны не приехала. Указанное свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования после гибели Г.Д.И., вследствие чего требования подлежат удовлетворению. Согласно истребованным материалам гражданского дела №, при ознакомлении с которыми стало известно, что ФИО2 обратилась в мировой суд Шпаковского района Ставропольского края с исковым заявлением о расторжении брака с Г.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ..В своем заявлении ФИО2 указывает, что брачные отношения прекращены около полу года назад, проживают отдельно, общее хозяйство не ведут. Таким образом, подтверждаются сведения ФИО4 о том, что фактически брачные отношения между ФИО2 и Г.Д.И. были прекращены с апреля 2024 г. В связи с чем, юридически значимым обстоятельством по данному делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства и семейной жизни, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств. С учетом указанных обстоятельств, касаемо прекращения брачных отношений между ФИО2 и Г.Д.И. полагает, что получение ответчиком -ФИО2 единовременной выплаты в связи с гибелью Г.Д.И. в размере 2 500 000 рублей - является неосновательным обогащением, так как выплата в случае гибели участника СВО полагается супругу, супруге, родителям и детям.

На основании изложенного просит:

Признать полученную ФИО2 единовременную выплату по случаю гибели Г.Д.И., в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в размере 2 500 000 руб.- неосновательным обогащением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2500000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 адвокат Симонян С.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Ломакин И.И., в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.И. суду пояснила, что является старшей сестрой погибшего Г.Д.И.. Познакомилась с ответчицей ФИО2 на свадьбе у брата Г.Д.И., они практически не встречались и решили зарегистрировать брак. Отношения между Г.Д.И. и ФИО2 сразу не сложились, они постоянно ругались. Фактически брачные отношения прекратились после того, как Г.Д.И. подписал контракт, это было в конце июня. В начале июля он начал встречаться с В.В.М., она переехала к нему в Новороссийск, провожала его на СВО, находилась там до момента его гибели. В июле брат приезжал на похороны отца и после похорон вместе с В.В.М. приехали к ФИО2 и забрали его вещи. Г.Д.И. переводил денежные средства ФИО2, так как при совместной жизни были взяты кредиты, и он переводил деньги, чтобы закрывать кредиты. Со слов Г.Д.И. причиной расторжения брака являлось то, что Екатерина не приняла факт того, что он подписал контракт, и они будут разводиться.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.В.М. суду пояснила, что с ответчицей ФИО2 познакомилась в ноябре 2023 года. Г.Д.И. и ФИО2 перестали вести общее хозяйство в конце мая начале июня. Со слов Г.Д.И. отношения между супругами были натянутыми. В июле они вместе с Г.Д.И. ездили к ФИО2 домой, для того, чтобы забрать вещи Г.Д.И.. 8 июля они начали встречаться с Г.Д.И., а ДД.ММ.ГГГГ она переехала в <адрес>, для совместного проживания с Г.Д.И. и прожили вместе около пяти месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о гибели Г.Д.И. по телефону.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Э.С. суду пояснил, что он является другом Г.Д.И.. В ноябре 2023 Г.Д.И. и ФИО2 зарегистрировали брак и начали жить вместе. В июне 2024 году Г.Д.И. ушел в армию срочной службы, в конце июня подписал контракт. О взаимоотношениях между супругами знает не много, иногда ругались. Г.Д.И. позвонил в июле и сказал, что они с ФИО2 разводятся, о причинах развода он не говорил. Также со слов Г.Д.И. у него завязались новые отношения с Валерией. ДД.ММ.ГГГГ от Валерии он узнал о смерти Г.Д.И., после чего он позвонил ФИО2 и оповестил ее о смерти супруга.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А.Н. суду пояснила, что является матерью ответчика ФИО2 Отношения между ФИО2 и Г.Д.И. были хорошие, иногда ругались. Проживали они на съемной квартире в городе Ставрополе, оплачивали съемную квартиру самостоятельно. Далее Г.Д.И. поступил на срочную службу, после чего подписал контракт. Кто занимался проводом на военную службу не знает. Также пояснила, что когда Г.Д.И. подписал контракт ее дочь была растеряна и расстроена. В период, когда Г.Д.И. находился на военной службе супруги постоянно созванивались и переписывались. О том, что Г.Д.И. приезжал за вещами ей ничего неизвестно. О том, что дочь подала на развод, она знала, причина развода из-за того, что Г.Д.И. подписал контракт, а также то, что он загулял, но после они поговорили и помирились. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Г.Д.И. погиб. Похоронами занималась мама Г.Д.И..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О.Е.С. суду пояснила, что является подругой ФИО2 и работали вместе в ресторане. Отношения между Г.Д.И. и ФИО2 развивались у нее на глазах. Перед тем как пожениться они встречались три месяца. Проживали Г.Д.И. и ФИО2 на съемной квартире в городе <адрес>. В июне 2024 года Г.Д.И. ушел в армию, а Екатерина переехала жить к маме в <адрес>. Екатерина подала исковое заявление о разводе на почве ревности. В первых числах ноября они узнали о смерти Г.Д.И.. О том, что Екатерине приходили СМС сообщения о том, что Г.Д.И. жив ей ничего неизвестно. О том, что у Г.Д.И. было мимолетное увлечение с Валерией ей известно, но отношений между ними не было замечено. О прекращении отношений между Г.Д.И. и ФИО2 ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Т.А. суду пояснила, что является знакомой ФИО2 и Г.Д.И. с марта ДД.ММ.ГГГГ года. Перед вступлением в брак ФИО2 и Г.Д.И. встречались около 4 месяцев. Проживать вместе они стали до вступления в брак, на съемной квартире в городе <адрес> того, как Г.Д.И. забрали в армию он подписал контракт. После подписания контракта Г.Д.И. и Екатерина продолжали вести общий быт. Г.Д.И. и Екатерина ругались после того, как Екатерина узнало о том, что Г.Д.И. подписал контракт. Также сообщила, что ей было известно, что Г.Д.И. переводил Екатерине денежные средства, оплачивал ремонт автомобиля. ФИО2 и Г.Д.И. постоянно были на связи, переписывались, разговаривали по видео связи. О новых отношениях Г.Д.И. ей ничего неизвестно. О намерении развестись ей известно, но разводиться Екатерина не собиралась, она хотела напугать Г.Д.И..

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 1 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (в редакции, действующей на день гибели Б.Н.Н.), членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и ч. 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат",

Так, на основании п. 1 ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, считается супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Д.И. и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ФИО5 присвоена фамилия «Гордиенко».

ДД.ММ.ГГГГ рядовой Г.Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава ВЧ № на все виды обеспечения.

Согласно гражданскому делу № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебный участок №7 Шпаковского района СК был подан иск к Г.Д.И. о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках указанного дела было подано заявление об отказе от исковых требований о расторжении брака, отказ принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой Г.Д.И. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы по контракту.

После его смерти открылось наследство, состоящее из единовременных выплат при гибели участника СВО.

Ответчик, ФИО2 является наследником первой очереди по закону на основании брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ На основании этого, собрала пакет документов и получила единовременную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в размере 2 500 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчица и умерший состояли в официальном зарегистрированном браке, но фактически совместно не проживали с июня 2023, в соответствующих отношениях не состояли, но при этом не развелись, не зарегистрировали расторжение брака, хотя фактически брачные отношения прекращены.

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Прекращения брачных отношений, следуя принципу свободы расторжения брачного союза (ст. 1 СК РФ), свидетельствует о стойком распаде супружеских отношений, основах, на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки, что указывает на то, что ответчик и умерший перестали являться членами одной семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 15 указывает, что "если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства" (п. 16).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 ноября 2013 г. № 1768-О указывает, что "данная норма направлена на определение правового режима имущества, нажитого в указанный в ней период каждым из супругов, с целью защиты их имущественных прав".

При этом, даже временное прекращение семейных отношений, а потом их возобновление после длительного раздельного проживания также дают основание говорить об отсутствии режима общей собственности супругов на имущество, нажитое в такой период. Это подтверждается указанием Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 Постановления № 15 на то, что "если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства". Аналогичная ситуация возможна при восстановлении брака вследствие явки супруга, в установленном ст. 42 - 46 ГК РФ порядке объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим (в случае расторжения с последним брака в упрощенном порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 19 СК РФ).

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что супруга (супруг), претендующая на данную выплату, должна не только на дату гибели (смерти) военнослужащего состоять с ним в зарегистрированном браке, но и на момент обращения с заявлением в уполномоченный орган о назначении указанной выплаты, то есть на момент реализации права на получение выплаты, являться членом его семьи. Иное противоречило бы назначению ежемесячной денежной компенсации - материальной поддержке государством членов семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" изложенных в пункте 32, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как разъяснено в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и как следствие удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2500000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов