Решение по делу № 2А-2009/2022 от 19.12.2022 | Лужский городской суд (Ленинградская область)

город Луга 19 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-2009/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

с участием Лужского городского прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора до погашения судимости, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ограничений и обязанностей (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО был осужден ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч.1 ст.139, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с условным испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 3 дня. 14.09.2020г. ФИО был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Судимость ФИО будет погашена ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. С ФИО проводились профилактические беседы о недопустимости совершения им административных правонарушений и преступлений. Он был предупрежден о том, что по окончании оставшейся не отбытой части наказания ОМВД России по <адрес> направит в Лужский городской суд <адрес> административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении его, в связи с имеющимся опасным рецидивом преступлений. После освобождения из мест лишения свободы ФИО привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Поэтому ОМВД России по <адрес> считает необходимым установить в отношении ФИО административный надзор.

Учитывая, что судимость ФИО не погашена, административный истец просит установить в отношении ФИО административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

1. обязательной явки в ОМВД России по <адрес> Ленинградской области два раза в месяц для регистрации, по установленному ОМВД России графику;

2. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО, в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из ч. 3 ст. 3 Закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении ответчика со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждено представленными в дело доказательствами, ФИО был осужден ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч.1 ст.139, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с условным испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 3 дня. 14.09.2020г. ФИО был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Преступления, за которые осужден ФИО, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, погашение судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ В действиях ФИО приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений.

21.07.2020г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ответчиком преступлений) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, судимость ФИО будет погашена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, а также учитывая, что в его действиях имелся особо опасный рецидив преступлений, в силу ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении него должен устанавливаться на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, принимая во внимание склонность ФИО к совершению преступлений, характер совершенных преступлений, наличие особо опасного рецидива в его действиях, суд, в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить административные ограничения, заявленные истцом, а именно:

2. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с ФИО в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: д. Почап, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Почап, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Ям-Тесово, <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, возложив на него следующие административные ограничения:

2. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Взыскать с ФИО в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-13