Дело № 2а-4423/2023

УИД 27RS0004-01-2023-005507-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Князевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 1 УМВД по г.Хабаровску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований ссылается на то, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного с.30 ч.3, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ФИО1 неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности -постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.16КоАП РФ. В связи с совершением административных правонарушений, имея непогашенную судимость, Отдел полиции № 1 УМВД по г.Хабаровску просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу: г.<адрес> административный надзор сроком на три года, одновременно установив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся представителя административного истца, ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со справкой, выданной исправительным учреждением, ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, истец в обоснование требований ссылается на п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил два административных правонарушения против общественного порядка.

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, дебоширил, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допустил небрежное хранение документа, удостоверяющего личность (паспорт), повлекшее его утрату.

Из справки, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, д., <адрес>, по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны. Сведения о трудоустройстве отсутствуют. За время проживания жалобы и заявления от соседей не поступали.

Согласно ст.86 УК РФ с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик, понесший наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление средней тяжести, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление небольшой и средней тяжести, следовательно, судимость за данные преступления погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Положения статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают, что в случае совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, устанавливается административный надзор.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 совершены преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ небольшой и средней тяжести, следовательно административный надзор не может быть установлен на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, иных оснований для установления административного надзора отделом полиции не указано, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску к ФИО1 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Гурдина