Дело № 2-1-5881/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-007951-64

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-1892582460 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта, открыт счет по эмиссионному контракту №-Р-1892582460, установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет. ФИО2 умерла, в связи с чем обязательства не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14 488 руб. 06 коп., являясь просроченный основным долгом. Считая ответчиков наследниками заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-1892582460 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 488 руб. 06 коп., расходов на оплату государственной пошлины – 579 руб. 52 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 против заявленных требований не возражала, указывая, что в ближайшее время намерена погасить оставшуюся задолженность, возражая против назначения по делу судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества, считая, что его объема достаточно для разрешения заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано истцу заявление на получение кредитной карты (л.д. 14), заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен первоначально кредитный лимит в размере 15 000 руб. под 18,9% годовых, эмиссионный контракт №-Р-1892582460 (л.д. 15).

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет (л.д. 7-11).

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется по данному кредитному договору задолженность в размере 14 488 руб. 06 коп., то есть просроченный основной долг. Контррасчет ответчиками суду не представлен, размер задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2 (л.д. 50).Согласно материалам наследственного дела установлен круг наследников и наличие наследственного имущества (л.д. 47-87).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, сын и дочь заемщика, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, указывая на отсутствие иных наследников.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый №;

- прав на денежные средства, находящимися на счете, открытом у истца.

На указанное имущество выданы свидетельства на наследство по закону (л.д. 74-75).

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Объема наследственного имущества очевидно достаточно для разрешения заявленных требований в размере 14 488 руб. 06 коп., поскольку кадастровая стоимость на день открытия наследства только на ? долю права на квартиру, которую были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 660 309 руб. 41 коп. (1 320 618 руб. 81 коп. / 2) (л.д. 65).

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований в размере 14 488 руб. 06 коп., отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу, против чего категорически возражал ответчик ФИО3

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 с наследников ФИО1 и ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-1892582460 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 488 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 579 руб. 52 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-1892582460 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 488 руб. 06 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 579 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь И.А. Кущеева