63RS0040-01-2025-005371-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5646/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен возмездный договор на изготовление дизайн-проекта интерьера помещения. Цена услуг по договору составила № рублей. Во исполнение своих обязательств по договору истцом была уплачена в пользу исполнителя денежная сумма в размере № рублей. В соответствии с условиями заключенного договора услуги должны быть оказаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически на момент подачи искового заявления услуга не оказана, то есть срок оказания услуг по договору был нарушен, при этом истцу не был предоставлен акт выполненных работ. Либо иные документы, подтверждающие оказание услуги. Эскизы, которые направлены в адрес истца, не соответствуют условиям договора, являются некорректными и с множеством замечаний, которые также не устранены. В связи с этим сдвигается срок строительства жилого дома, что впоследствии приведет к дополнительным убыткам. Ввиду этого истец была вынуждена обратиться к другому специалисту, который уже приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией на нарушение сроков. ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось отправителю по истечению срока хранения. О чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. До настоящего времени никаких ответов на претензию не поступало и требования истца удовлетворены не были. Ссылаясь на изложенное, истец просила суд расторгнуть договор на изготовление дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в ее пользу оплаченные денежные средства в размере № рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере № рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление дизайн – проекта №, предметом которого является: Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн – проект интерьера жилого дома 240 кв.м и передать результат выполненных работ заказчику. Обязательства исполнителя по настоящему договору включают в себя обследование объекта, обмеры помещений, разработка и согласование планировочного решения объекта; разработка и согласование дизайна объекта; разработка и согласование дизайн - концепции объекта. Перечень, объем и требования к выполняемым работам определяются техническим заданием, являющимся Приложением № к настоящему договору, и составом дизайн – проекта, являющимся Приложением № к настоящему договору (п.1 договора).

Договором предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет № рублей (п. 2.1). Порядок расчетов определен в Приложении №.

Датой начала работ является ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания - ДД.ММ.ГГГГ. Проект поделен на три этапа. 1. Предпроектная подготовка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя: изучение особенной проекта, сбор исходной документации, составление задания на проектирование, разработка концепции стилистического решения интерьеров, разработка 3-х разных вариантов планировочных решений, планы расстановки мебели и оборудования. Варианты планировочных решений с расстановкой мебели и оборудования передаются заказчику в формате DWG и PDF. 2. Дизайн – проект с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя разработку объемно-графических и цветофактурных вариантов художественного решения. На данном этапе должны быть предоставлены планировочное решение с указанием размеров, план монтажа перегородок и конструкций, план отделки стен, план напольных покрытий (типы покрытий с направлением укладки, раскладка плитки), план потолков, план привязки вентиляторов и блоков кондиционирования, план освещения с указанием размеров (потолок), план освещения с указанием размеров (стены), план расстановки групп выключения (привязка светильников к выключателям), план расстановки групп включения (размещения розеток), план размещения санитарно-технического оборудования, эскизы будущего интерьера в 3D (фотореалистичные изображения). Разработка по согласованному одному варианту планировочных решений заказчиком. Дизайн – проект предоставляется в формате PDF. Визуализации интерьера предоставляются заказчику в формате JPG и PDF. 3. Рабочий проект с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя развертки по стенам. На данном этапе должны быть предоставлены ведомость чертежей проекта, развертки по стенам, раскладка плитки, ведомость отделочных материалов, ведомость мебели, предметов декора и освещения. Дизайн – проект предоставляется в формате PDF. Визуализации интерьера предоставляются заказчику в формате JPG и PDF.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при завершении каждого этапа работы, а также работы в целом исполнитель передает заказчику документацию на основании двустороннего акта сдачи-приемки работ, составленного в двух экземплярах. Необходимая документация отправляется исполнителем заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах договора.

Истцом оплачены ответчику по договору изготовления дизайн – проекта денежные средства в сумме № рублей справка по операции АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом в материалы дела документов, следует, что ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность с целью извлечения прибыли от изготовления дизайн - проектов.

Правоотношения сторон возникли в связи с оказанием услуги истцу ФИО1 в виде изготовления дизайн – проекта жилого дома ей ФИО2, при этом систематический характер оказания услуг подобного рода, подтверждается размещенными ФИО2 объявлениями об оказании услуг на сайтах и приложениях в Интернете, а также перепиской сторон. В частности, согласно размещенной в Интернете информации ответчик является основателем №, работает с командой более 5 лет в России, делает дизайн индивидуального проекта любой сложности, проводит авторский надзор на объектах. Указана стоимость работы.

Выполняемая ответчиком работа связана с бытовым подрядом и участием в договоре бытового подряда в качестве исполнителя работ физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п.4 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Поскольку истец заключила договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Права и обязанности сторон по договору подряда определены гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой также предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», указано, что по смыслу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. ст. 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Часть 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей указывает на то, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик взятые обязательства по изготовлению дизайн – проекта жилого дома не исполнил, при этом истцом была оплачена половина стоимости работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 130 000 рублей.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено. При этом, условиями договора определен порядок сдачи и приемки работ, а именно, каждый этап и работы в целом передаются на основании акта приема-передачи.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнил в полном объеме, та часть работ, которая ответчиком была выполнена, не соответствует условиям договора, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор на изготовление дизайн - проекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договору сумму в размере 130 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

За нарушение сроков исполнения работ, указанных в договоре на изготовление дизайн – проекта с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ рублей.

Исходя из требований законодательства размер неустойки не может превышать стоимость работ, в связи с чем истцом самостоятельно снижен размер неустойки до № рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, учитывая все вышеописанные обстоятельства, суд считает необходимым применить к ответчику меру ответственности в виде штрафа (№ рублей (уплаченная по договору сумма) + № рублей (неустойка за неисполнение обязательств) / 2), что составляет № рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании № рублей за предоставление интересов в суде на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя следует исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, качеством оказанных юридических услуг, а также зависеть от результата, постановленного процессуальным решением суда.

При определении размера заявленных судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из объема и качества проделанной работы, категории спора, продолжительности рассмотрения дела, и принципами справедливости и соразмерности, полагает подлежащими ко взысканию с ответчика расходов за оказание услуг по представлению интересов в суде № рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление дизайн – проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) сумму оплаченных по договору денежных средств в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина