Дело № 2-92/2025

УИД 46RS0016-01-2024-000925-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 800 000 рублей под 6,5% годовых сроком 84 месяца с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате сумм основного долга и процентов за период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ за ним перед Банком образовалась задолженность в сумме 1 304 511 рублей 07 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 1 240 088 рублей 51 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитом – 52 441 рубль 23 копейки, задолженности по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 9 009 рублей 37 копеек, задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2 971 рубль 96 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 38 045 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации о подготовке дела к судебному разбирательству 10 января 2025 года и о рассмотрении гражданского дела 04 и 19 февраля 2025 года, однако конверт с судебным извещением на 19 февраля 2025 гожа вернулся в суд с отметкой истёк срок хранения, повестка на 10 января и 04 февраля 2025 года ответчиком были получены. Доказательств того, что указанные почтовые отправления не были вручены ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого у суда не имеется, в связи с чем таковое следует считать доставленным адресату, а ответчика, соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Также суд учитывает, что информация о движении дела была размещена на официальном сайте Обоянского районного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчику направлялось исковое заявление и приложенные к нему документы. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему корреспонденции, в том числе судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 800 000 рублей под 6,5% годовых сроком на 84 месяца с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счёту.

Из п.6 кредитного договора следует, что погашение осуществляется равными долями 25 числа каждого месяца, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования.

Таким образом, из представленных истцом доказательств усматривается, что стороны заключили кредитный договор, на счет заемщика банком перечислена сумма, согласованная договором, заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Россельхозбанк», изложенных в договоре, удостоверив данный факт своей подписью в кредитном договоре и анкете-заявлении на предоставление кредита.

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, а заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения денежных средств по кредиту.

Об этом свидетельствуют данные, изложенные в подготовленном истцом расчёте задолженности и выписке по счёту. Данные документы отвечают требованиям относимости, допустимости доказательств и принимаются судом, как подтверждение фактов наличия просрочки платежа по кредитному договору со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п.4.7 Правил предоставления потребительского кредита (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п.4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить требования не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Требования об уплате в установленный в нём срок не исполнено.

Согласно разделу 6 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору. Размер неустойки определен в п.12 кредитного договора.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, за период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 304 511 рублей 07 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 1 240 088 рублей 51 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитом – 52 441 рубль 23 копейки, задолженности по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 9 009 рублей 37 копеек, задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2 971 рубль 96 копеек.

Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не оспаривался. Расчет задолженности по договору судом проверен; при этом суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита указанных сумм основного долга и процентов на просроченную задолженность, поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства перед Банком не исполнял, в связи с чем суд находит предъявленные к ответчику исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 38 045 рублей 11 копеек, оплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 304 511 рублей 07 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 1 240 088 рублей 51 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитом – 52 441 рубль 23 копейки, задолженности по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 9 009 рублей 37 копеек, задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2 971 рубль 96 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 38 045 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 03 марта 2025 года.

Председательствующий