Дело № 2-418/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000508-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием заместителя представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных по социальному контракту денежных средства в размере 290000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3 заключила социальный контракт с ОСЗН по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». По условиям контракта ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей на открытие продуктового магазина. После получения денежных средств ФИО3 не выполнила требование по предоставлению государственной социальной помощи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока действия социального контракта, прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность. Досудебная претензия была удовлетворена ответчиком частично в размере 60000 рублей. До настоящего времени сумма в размере 290000 рублей ответчиком не возвращена.

Представитель истца ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требования согласилась в полном объёме, вместе с тем указала, что указанную сумму не сможет вернуть сразу в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пп. 3 абз. 1 ст. 1103 ГК РФ).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п.2 Правил оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом "О государственной социальной помощи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2023 N 1931 (далее по тексту Правила), государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п.4 Правил к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая, в том числе мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. «б» п. 10 Правил органом социальной защиты населения в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта получателю такой помощи осуществляются следующие денежные выплаты: по мероприятию, указанному в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, - в размере не более 350 тыс. рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией.

В силу п.п. «е», «ж», «з» п.51 получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию, указанному в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, обязан:

возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также в случае выявления органом социальной защиты населения факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району» и ФИО2 заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи.

По условиям контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на открытие продуктового магазина. Контракт был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств в период действия социального контракта ответчик ФИО2 условия не выполнила, а именно ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем социальный контракт ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невыполнении ФИО2 условий социального контракта, что само по себе на основании приведенных норм материального права является основанием для возвращения ответчиком денежных средств в сумме 290000 рублей (350000 (получено) – 60000 (возвращено).

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком условий социального контракта, суду не представлено. Доказательств возврата спорной денежной суммы истцу во внесудебном порядке в материалах дела так же не имеется.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая доводы ответчика ФИО2 о том, что она сразу не сможет вернуть взыскиваемую сумму в полном объеме, суд считаю необходимым разъяснить ответчику положения ст. 434 ГПК РФ согласно которых при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Гороховецкого района государственная пошлина в размере 9700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району», ИНН <***>, денежные средства, в размер 290000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов