№ 2-2-248/2025
64RS0007-02-2025-000347-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО «ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66567 руб. 40 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 руб. 63 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19687 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Обосновывая заявленные требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно–акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору передано АО «АФК» в размере 65019 руб. 54 рублей по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65019 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075 руб., а всего 66094 руб.54 коп. Истец полагает, что на данную сумму денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ в соответствии с условиями кредитного договора, а также ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывает, что у истца имеются законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнения судебного постановления, прилагая соответствующие расчеты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «АФК», при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99-О).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65019 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075 руб., а всего 66094 руб.54 коп.
Задолженность в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Сторонами при предоставлении потребительского кредита согласовано условие о предоставлении кредита под 48,45 % годовых, позволяющее определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Исходя и указанных норм права, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.
При этом по смыслу закона плата взимается только за пользование займом, т.е. срочные проценты могут начисляться только на сумму неисполненного (невозвращенного) основного долга, на заемные средства, которыми заемщик пользовался в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства.
В целях реализации требований ст. 131, 132 ГПК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен.
Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66567 руб. 40 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, который судом проверен.
Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 507 руб. 63 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в размере 19687 руб.68 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с тем, что заявленные требования в указанной части являются правомерными по следующим основаниям.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с пунктом 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании пункта 1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497, с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Анализируя вышеизложенные нормы законодательства, суд считает, что правильным будет произведения расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующим образом:
При сумме задолженности 66094 руб.54 коп. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
7,5
176,55
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
551,39
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
621,11
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
576,74
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
181,08
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
451,47
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
834,31
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
556,21
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
284,42
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
1 212,64
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
615,68
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
285,20
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
452,70
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
408,34
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
576,74
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
513,36
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
760,54
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
861,95
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
240,84
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
1 158,92
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
117
365
7,5
1 588,99
66 094,54
ДД.ММ.ГГГГ
65 094,54
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
61
365
7,5
815,91
65 094,54
ДД.ММ.ГГГГ
53 899,26
Частичная оплата долга ?11 195,28 ?Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
59
365
7,5
653,44
53 899,26
ДД.ММ.ГГГГ
42 703,98
Частичная оплата долга ?11 195,28 ?Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
58
365
7,5
508,94
42 703,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
8,5
39,78
42 703,98
ДД.ММ.ГГГГ
31 508,70
Частичная оплата долга ?11 195,28 ?Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
8,5
132,08
31 508,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
12
93,23
31 508,70
ДД.ММ.ГГГГ
25 911,06
Частичная оплата долга ?5 597,64 ?Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
12
212,97
25 911,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
13
92,29
25 911,06
ДД.ММ.ГГГГ
20 313,42
Частичная оплата долга ?5 597,64 ?Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
13
209,81
20 313,42
ДД.ММ.ГГГГ
14 715,78
Частичная оплата долга ?5 597,64 ?Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
13
15,72
14 715,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
15
175,38
14 715,78
ДД.ММ.ГГГГ
9 118,14
Частичная оплата долга ?5 597,64 ?Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
15
74,94
9 118,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
16
39,97
9 118,14
ДД.ММ.ГГГГ
3 520,50
Частичная оплата долга ?5 597,64 ?Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16
6,17
3 520,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
366
16
38,48
3 520,50
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга ?3 520,50 ?Частичная оплата долга #10
Сумма процентов: 16 018 руб. 29 коп.
Поскольку доказательств в опровержение требований истца ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16018 руб. 29 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 66567 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 018 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 87093 руб. 32 коп. (Восемьдесят семь тысяч девяносто три) руб. 32 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 14 августа 2025 года).
Председательствующий Т.С.Лапина