Копия Дело № 2-103/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000035-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 21 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа № от 13 июля 2020 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в размере 75361 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга - 30400 рублей, просроченные проценты - 44961 рубль 24 копейки, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставе 186,15 % годовых, начиная с 17 декабря 2022 года по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июля 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору денежного займа № от 13 июля 2020 года. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.35).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор денежного займа № (л.д.8-14).

Согласно п. 1, п.2, п.4 договора займа от 13 июля 2020 года, сумма займа составляет 30400 рублей, сроком возврата с 13 июля 2020 года по 13 января 2021 года, под 186,15 % годовых.

Количество и периодичность внесения платежей предусмотрены п. 6 договора займа от 13 июля 2020 года.

Согласно графику платежей от 13 июля 2020 года сумма займа составляет 30400 рублей, срок займа 6 месяцев, сумма процентов 49180 рублей, датой платежа является 13 число каждого месяца. Размер платежа по погашению суммы займа и процентов также определен указанным графиком (л.д.11 об.).

При этом ответчик условия договора не исполняет, задолженность в установленном договором порядке не погашается, в связи с чем образовалась задолженность.

17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору денежного займа № от 13 июля 2020 года (л.д.15-19).

Как усматривается из представленного расчета, по состоянию на 16 декабря 2022 года размер задолженности ответчика по договору денежного займа № от 13 июля 2020 года составляет 75361 рубль 24 копейки, из которых: 30400 рублей основной долг, 44961 рубль 24 копейки - просроченные проценты (л.д.6).

Указанный расчет судом проверен и признается не верным, поскольку ответчиком по истечении срока договора начислены проценты за пользование займом на основании условий договора.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 30400 рублей - основной долг, 44961 рубль 24 копейки - проценты за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемой за просрочку погашения основного долга начиная с 17 декабря 2022 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 186,15 % годовых, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору денежного займа по ставке 186,15% годовых, начисленные на сумму основного долга или его остатка за период с 17 декабря 2022 по день полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в размере 2460 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЭЙВА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 13 июля 2020 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в размере 75361 рубль 24 копейки из них: сумма основного долга - 30400 рублей, просроченные проценты - 44961 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 84 копейки, всего взыскать 77822 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму основного долга 30400 рублей или ее остатка в размере 186,15 % годовых за период с 17 декабря 2022 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная