Дело № – 2628/2023
Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Жданова С.К.,
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирская Строительная Компания», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО "ССК "ЭТАЛОНПРОМ" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ООО "ССК "ЭТАЛОНПРОМ" денежные средства в размере 4 000 000 рублей на условиях беспроцентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ обеспечен поручительством ФИО2 (п. 1.4 договора) с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Денежные средства по договору займа были переданы в наличной форме, что подтверждается приходный-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок денежные средства Заемщиком в полном объеме Займодавцу не возвращены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ было возращено 980 000 рублей, долг по договору займа составляет 3 020 000 рублей. Ответчики денежных средств в счет погашения займа после указанной даты не вносили, от возврата займа уклоняются. Задолженность по договору займа на день подачи иска составляет 3 020 000 рублей.
В связи с нарушением срока возврата займа на сумму задолженности подлежат начислению и взысканию с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. ст. 395, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 852 рубля и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства ответчиками.
По изложенным основаниям истец первоначально просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 020 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 852 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу 3 020 000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 379 руб.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 566,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 25 533,00 руб., остальные требования оставил прежними.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, не обеспечил получение судебного извещения, направленного почтовой связью, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ является надлежащим извещением ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО "ССК "ЭТАЛОНПРОМ" (заемщик) заключен������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�??????????�?�?Й??��?j�??????????�?�????h��??????????Й??��???????????��???????
Займ обеспечен поручительством ФИО2 (п. 1.4 договора) с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.
Денежные средства по договору займа были от истца заемщику переданы в наличной форме, что подтверждается приходный-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ было возращено 980 000 рублей, долг по договору займа составляет 3 020 000 рублей.
Ответчики денежных средств в счет погашения займа после указанной даты не вносили, от возврата займа уклоняются. Задолженность по договору займа на день подачи иска составляет 3 020 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду копией договора беспроцентного займа (л.д. 9-10), копией договора поручительства (л.д. 11-), копией приходного кассового ордера (л.д. 12), копией акта сверки (л.д. 13).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений доказательств исполнения обязанности по возврату истцу денежных средств в установленный срок ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчиков в пользу истца 3 020 000 руб. в счет возврата суммы займа.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.З ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями и должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
ФЗ «О банкротстве», Постановления Правительства РФ N 497. Уточненный расчет процентов соответствует требованиям законодательства, является математически верным, контррасчета заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 566, 78 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу 3 020 000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, исходя из уточнения иска – 25 533,00 руб.
Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ
Решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания «ЭталонПром», ФИО2 в пользу ФИО1: 3 020 000 руб. в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 446 566, 78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу 3 020 000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 533, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда <адрес>.
Судья: (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-08.
Решение не вступило в законную силу « » ________________ 2023
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова