УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ГАЗ/GAZ NEXT»; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет автомобиля белый. в счет погашения задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 30 000 руб., указав в обоснование требований, что ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор от <дата> <номер> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 918 079,88 руб. для приобретения автомобиля марки «ГАЗ/GAZ NEXT»; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет автомобиля белый. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,9 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. <дата> по исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 – ФИО5 с ФИО2 взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от 26.02.2021вразмере 987 773,99 руб. Требования исполнительной надписи ФИО2 не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для общения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Из п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - Банк) <дата> заключили кредитный договор <номер>CL000000168284, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 918 079,88 руб. для приобретения автомобиля марки «ГАЗ/GAZ NEXT»; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет автомобиля белый.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев.

Договором установлен график погашения задолженности, а также определена сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,9 % годовых.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

<дата> ООО «Авто МАШ М» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля <номер>.95, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя автомобиль марки «ГАЗ/GAZ NEXT»; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет автомобиля белый.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств АО «Кредит Европа Банк» обратилось к нотариусу за выдачей исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору.

<дата> временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 – ФИО5 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 987 773,99 руб.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от <дата> <номер> в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору, заключенному <дата> с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» до настоящего времени не исполнены.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> обеспечено залогом, требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ГАЗ/GAZ NEXT»; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет автомобиля белый, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ГАЗ/GAZ NEXT»; VIN: <номер>; год выпуска: 2021; цвет автомобиля белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <номер>CL000000168284 от <дата> заключенному с акционерным обществом «Кредит Европа Банк(Россия)».

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>