Решение по делу № 2-472/2025 от 06.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

УИД 58RS0017-01-2025-000719-03

№ 2-472/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав, что ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк), на основании которого 11 января 2016 года заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № № от 11 января 2016 года было передано ООО «АФК».

На основании Договора уступки прав в адрес должника заказным отправлением направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ПКО «АФК»).

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № № от 11 января 2016 года существует и на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена и не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. (после уступки прав) по 12 марта 2025г. подлежат уплате в размере 28155,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 21 июня 2019г. по 12 марта 2025г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 9730,63 руб.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента/ количество дней в году (365 или 366) / 100.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь 15, 309-310, 382- 388, 807- 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 11 января 2016 года в сумме 17176,53 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 12 марта 2025г. в размере 28155,96 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 12 марта 2025г. в размере 9730,63 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб. 60 коп., а всего в сумме: 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно путем направления почтой извещений по адресу ее постоянной регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на положениях ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в результате чего она и банк 08.01.2016 заключили договор потребительского кредита № №, с процентной ставкой 28,6% годовых, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на срок 10 месяцев в размере <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита составляет 28,510 % годовых, с ежемесячным погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2143 руб., согласно графика платежей (раздел 2,9 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий право требования по заключенному клиентом с ПАО «МТС-Банк» договору, может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, о чем ответчик поставила свою подпись.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ по номеру договора №, банк исполнил свои обязательства по договору займа перед ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет клиента, тогда как ответчиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств согласно графика платежей исполнялись ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 17176,53 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» в соответствии с реестром передаваемых прав (приложение № 1 к Договору уступки прав право требования), уступило право требования задолженности ФИО1 по указанному договору в общем размере 17176,53 руб. ООО "АФК".

10.07.2019 ООО ПКО «АФК» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования с ответчика ФИО1 по договору № принадлежат ООО ПКО «АФК».

Согласно листа записи ЕГРЮЛ, ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК», о чем 30.10.2023 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» составляет в общей сумме 17176,53 руб.

За период с 17.06.2019 по 12.03.2025 оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «АФК» обратилось за выдачей судебного приказа.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору №, ввиду поступивших возражений ответчика.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенному банком и ответчиком, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Как уже отмечалось судом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора продолжают начисляться до дня возврата суммы займа (исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование кредитом и неустойка по дату фактического возврата суммы кредита.

Исходя из требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком, выступающим заемщиком по договору о предоставлении кредита №, своих обязательств перед банком, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 28155,96 руб. за период с 21.06.2019 по 12.03.2025.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку по смыслу ст.395 ГК РФ проценты по договору займа начисляются на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей ее части, является законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за невозврат суммы займа до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате со дня, когда ответчик ФИО1 должна была возвратить сумму по договору займа исходя из условий заключенного договора займа.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 12.03.2025. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за с 21.06.2019 по 12.03.2025 составляет 9730,63 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату займа и договорных процентов в установленный срок не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем необходимо произвести расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки).

Суд также считает правомерными заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Истцом за направление ответчику ФИО1 уведомления о состоявшейся уступки прав требования было уплачено 60 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений № 198 от 10.07.2019, за направление искового заявления ответчика ФИО1 с приложенными к нему документами было уплачено 105,60 руб., что подтверждается почтовым реестром № 1 от 12.03.2025, указанные расходы, в силу ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, ООО ПКО «АФК» при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которая, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11 января 2016 года в сумме 17176 (семнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб.53 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 12 марта 2025 года в размере 28155 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 96 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 года по 12 марта 2025 года в размере 9730 (девять тысяч семьсот тридцать) руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. а также почтовые расходы 165 (сто шестьдесят пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» начиная с 7 мая 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа № от 11 января 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 17176 (семнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб.53 коп. по ключевой ставке банка России, имевшей место в соответствующие периоды после 6 мая 2025 г.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: