Административное дело № 2а-3382/2025
УИД: 47RS0005-01-2025-002692-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО2, судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Рева Ю.И., представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Рева Ю.И., Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, врио начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старшему судебному приставу ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО4 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Рева Ю.И., Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 по делу № 2-10290/2023 в пользу истца с ФИО8 взысканы алименты на ребенка в размере 1/4 части дохода, начиная с 10.04.2023.
Постановлением от 07.10.24 судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО6 возбудила исполнительное производство № №
При этом денежные средства взысканы не за весь период, предусмотренный решением суда.
Истец подала заявление о перерасчете алиментов, которое оставлено без удовлетворения.
Письмом от 18.03.2025 судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО7 отказала в перерасчете. Письмо получено 27.03.2025.
До настоящего времени перерасчет не произведен.
Между тем по заявлению должника судебным приставом-исполнителем не произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из 1/4 доли дохода должника за весь период, определенный решением суда.
Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непроведении перерасчета задолженности по алиментам.
На основании изложенного административный истец просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области ФИО7, выразившееся в непроведении перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству № №;
- возложить обязанность на административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области старший судебный пристав ФИО5; в качестве заинтересованного лица ФИО8.
Административный истец ФИО9, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнив период расчета задолженности с Дата и просил удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Рева Ю.И. возражала против удовлетворения административных требований, просила отказать в их удовлетворении, представила письменный отзыв на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо ФИО8, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил своего представителя по ордеру и по доверенности ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.
Административные ответчики врио начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области старший судебный пристав ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Выборгский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.
Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Рева Ю.И., представителя заинтересованного лица ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство № № на основании предварительного исполнительного листа серии № по делу № 2-10290/2023 от 29.11.2023 года о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1, Дата, в размере 1/4 части всех доходов, начиная с 08.09.2023 года, до: вынесения Невским районным судом города Санкт-Петербурга решения о взыскании алиментов по настоящему гражданскому делу.
19 марта 2024 года взыскатель ФИО4 обратилась с заявлением в Правобережное отделение судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга, в котором заявитель просила вернуть исполнительный документ серии № в отношении должника ФИО8. В заявлении ФИО4 также указала, что задолженность на 31.12.2023 отсутствует.
Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 апреля 2024 по делу № 2-10290/2023 с ФИО8 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 Дата, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.04.2023 года и до её совершеннолетия.
Исполнительное производство №№, возбужденное 16 апреля 2024 года на основании предварительного исполнительного листа серии № по делу № 2-10290/2023 от Дата года было прекращено судебным приставом-исполнителем Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ФИО10 на основании нового исполнительного листа по делу № 2-10290/23 от 25 апреля 2024 года.
Также в исполнительном листе на листе 7 имеется отметка судебного пристава-исполнителя ФИО10 о том, что исполнительный лист возвращен по заявлению взыскателя, задолженность на 31.12.2023 отсутствует.
07 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО11 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа серии № по делу № 2-10290/23 от Дата года о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех доходов, начиная взыскание с 10.04.2023 года.
Судебный пристав-исполнитель указал, что из материалов представленного исполнительного производства № № от 07 октября 2024 года следует, что в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ФИО4 просила сделать перерасчет задолженности по алиментам за период с 10 апреля 2023 года по октябрь 2023 года, исходя из официальной заработной платы ФИО8, полученной за период с 10 апреля 2023 года по октябрь 2023 года.
Далее в заявлении взыскателем ФИО4 указано, что от должника ФИО8 были добровольные перечисления в качестве алиментов, точные суммы и даты переводов она отправит по электронной почте для перерасчета.
24 января 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП Рева Ю.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 10 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года, которым определена должнику ФИО8 задолженность по алиментам за период с 10 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31 октября 2023 года в размере №.
30 января 2025 года судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП Рева Ю.И. были предоставлены от должника ФИО8 квитанции в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № № от 18 августа 2023 года на сумму: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по предварительному исполнительному листу № от Дата согласно исполнительного производства № № от 11.12.2023 года, возбужденного в Правобережном отделении судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга; индивидуальная выписка по счету дебетовой карты на счет взыскателя ФИО4 за период 01.04.2023 года - 31.12.2023 года на сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что взыскателем оспаривается период взыскания алиментов с 10.04.2023 года, денежные суммы судебным приставом-исполнителем были засчитаны с 14.04.2023 года по 19.10.2023 года в размере <данные изъяты> рублей.
Также из материалов исполнительного производства № № от 07 октября 2024 года усматривается, что 04.02.2025 года на электронную почту Выборгского РОСП поступило заявление от взыскателя ФИО4, где ею были указаны предварительные суммы: 15.08.2023 года - <данные изъяты>., 29.08.2023 года - <данные изъяты>., 31.08.2023 года - <данные изъяты>., в связи с чем, взыскатель просила проверить были ли списания на ФИО1 т.к. у неё имеется старший ребенок от первого брака, на которого также приходят алименты на тот же счет.
Далее 06.02.2025 года на электронную почту Выборгского РОСП поступило новое заявление от взыскателя ФИО4, где уже указано об отсутствии в её адрес поступления добровольных платежей в качестве алиментов от ФИО8 в период с апреля 2023 года по 04 октября 2024 года не было, где выписка предоставленная о переводах на расчетный счет не касается средств на содержание ребенка.
Между тем, было установлено, что согласно предварительного исполнительного листа серии № по делу № 2-10290/2023 от Дата года задолженность по алиментам в отношении должника ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, Дата года рождения, на 31.12.2023г. отсутствует.
17 февраля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП Рева Ю.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2024 года по 17.02.2025 года, в котором указано, что должником была произведена частичная оплата за период с 01.01.2024 года по 17.02.2025 года в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей, и которым определена должнику ФИО8 задолженность по алиментам за период с 01.01.2024 года по 17.02.2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17 февраля 2025 года в размере <данные изъяты>.
Применительно к положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", устанавливающим, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения, судебным приставом в отношении должника приняты изложенные выше меры принудительного взыскания.
Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и ст. 113 СК РФ.
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 62 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Кроме того, в положениях об алиментных обязательствах, в том числе порядке определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, Семейный кодекс РФ исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. ст. 80, 81; п. 1 ст. 83; п. 4 ст. 113 СК РФ).
Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации Постановлением от 18.07.1996 N 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно названному Перечню, удержание алиментов производится, в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (пп. о п. 2), поскольку, заключая их, лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.) (пп. к п. 2).
Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении N 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16.
В соответствии с п. 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Между тем, по заявлению взыскателя ФИО4 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Рева Ю.И. был произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из 1/4 доли дохода должника за весь период, определенный решением суда, на 17 февраля 2025 года задолженность по алиментам должником ФИО8 полностью погашена.
В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители сами определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика - законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административных ответчиков необходимо установить совокупность условий - как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Между тем, установлено, что судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении требований действующего законодательства при расчете задолженности по алиментам по заявлению взыскателя ФИО4 в отношении должника ФИО8.
Так, из представленных расчетов задолженности по алиментам, которые приняты судебным приставом-исполнителем за период исполнения исполнительного документа о взыскании с должника ФИО8 алиментов, начиная с предъявления его к исполнению, установлен четкий расчет размера задолженности.
Судом установлено, что задолженность по алиментам за период с 01.01.2024 года по 17.02.2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17 февраля 2025 года в отношении должника ФИО8 отсутствует.
Тем не менее, административный истец не оспаривает свое заявление, адресованное Правобережному отделению судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга, где она просила вернуть исполнительный документ серии № в отношении должника ФИО8, и где указано, что задолженность на 31.12.2023 отсутствует.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в данном случае расчет задолженности по алиментам правомерно был произведен на основании п. 4 ст. 113 СК РФ, оснований для произведения перерасчета размера задолженности ФИО8 по алиментам не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми действиями административного ответчика нарушены права административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод не установлено.
Так, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, и потому суд считает, что заявленные административные исковые требования административного истца ФИО4 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Рева Ю.И., Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, врио начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старшему судебному приставу ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Ю.С. Грачева
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.