Дело № 1-1-263/2023

64RS0010-01-2023-001709-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск 14 ноября 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Карпинском А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваленко Р.Ю., представившего удостоверение №2780 и ордер №025048 от 23.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.01.2016 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением наказания по приговору того же суда от 08.10.2014 года, судимость по которому погашена, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 25.12.2018 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Саратова от 12.12.2018 года на 7 месяцев 16 дней,

- 14.07.2023 года мировым судьёй судебного участка №4 Вольского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 прибыл к дому 21 по <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 257,8 грамма, что относится к крупному размеру, которое сложил в два полиэтиленовых пакета и незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Вольский» <адрес> у <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 48 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого равна 257,8 грамма, которые он незаконно приобрёл и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Доказательствами совершения преступления являются.

Подсудимый вину признал полностью и показал, что ранее был судим за приобретение путём сбора конопли, однако после освобождения из мест лишения свободы более наркотики не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он выпил пива, и когда оно кончилось, ночью ДД.ММ.ГГГГ решил употребить коноплю, так как сильно переживал из-за конфликта с девушкой. Он нарвал в два пакета части конопли, после чего шёл по <адрес> спросил у прохожего сигарету, а тот поинтересовался, что в пакетах. Он честно ответил, что там конопля. Тогда прохожий заломил ему руку, и вызвал полицию. Когда приехала полиция, он при осмотре места происшествия признался, что в пакетах принадлежащая ему конопля, а потом показал место, где нарвал её. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №6, старший дознаватель МО МВД России «Вольский» <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью выехала по сообщению мужчины о задержании человека с наркотиками. По приезду у <адрес> лежали два пакета, в которых были части растения конопли. ФИО1 пояснил, что это его конопля, которую он нарвал для употребления. Наркотическое средство было изъято.

Свидетель Свидетель №7, оперативный уполномоченный МО МВД России «Вольский» <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью выехала по сообщению мужчины о задержании человека с наркотиками. По приезду у <адрес> лежали два пакета с частями растения конопли, ФИО1 пояснил, что это его конопля. В дальнейшем ФИО1 показал место, где нарвал коноплю, данное место было осмотрено.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.79-81), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 минут он приехал в <адрес> остановку, и пошёл по <адрес> он увидел, что с <адрес> в его сторону шёл неизвестный ему мужчина, у которого в руках было два пакета. В этот момент мимо проехал автомобиль, и данный мужчина заметно начал нервничать и откинул от себя в сторону два пакета. Он спросил мужчину, что случилось, тот сказал, что в пакетах «трава». Он решил задержать мужчину и сообщить в полиции. Он заломил мужчину руку, чтобы тот не убежал, вызвал полицию, и удерживал ФИО1 до приезда сотрудников полиции, ФИО1 всё это время просил его отпустить. По приезду сотрудников полиции ФИО1 сначала отмалчивался, нервничал. После того, как он рассказал полиции о задержании им ФИО2, тот признал, что в пакетах находятся части дикорастущей конопли, которые тот нарвал для личного употребления. Затем был проведён осмотр у <адрес>, изъяты 2 полиэтиленовых пакета с дикорастущей коноплёй.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.82-84) и Свидетель №3 (л.д.85-87), аналогичных по существу друг другу, согласно которых последние ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности у <адрес>. Им разъяснили, что был задержан ФИО1, который указал на два полимерных пакета, которые лежали на земле. В ходе осмотра в пакетах было обнаружено растение зелёного цвета. ФИО1 сначала пояснял, что он нашел данные пакеты недалеко от места задержания, а затем рассказал, что нарвал коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по <адрес>.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (л.д.111-113) и Свидетель №4 (л.д.92-92), аналогичных по существу друг другу, согласно которых последние ДД.ММ.ГГГГ около 12:25 минут принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности в 15 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время нарвал здесь дикорастущую коноплю. В ходе осмотра был сорван образец части растения.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д.121-123), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от начальника дежурной смены МО МВД РФ «Вольский» она получила сообщение о том, что в <адрес> выявлен факт хранения и употребления наркотического средства. По приезду на место в 13:40 ДД.ММ.ГГГГ там находились оперуполномоченный ГКОН уголовного розыска Т. и хозяин квартиры К., которому она представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Были приглашены в качестве понятых С. и К. После разъяснения прав и обязанностей она задала К. вопрос, имеется ли в его доме предметы, добытые преступным путём, а также предметы, запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации, на что тот пояснил, что запрещённых предметов и веществ в его доме нет. После этого она провела осмотр места происшествия, в ходе которого в зальной комнате на столе были обнаружены использованный шприц и пакет и с наркотическим веществом, которые были изъяты. После этого К. пояснил, что пакет с наркотическим средство и использованный шприц принадлежат ему, вещество тот нашёл напротив его дома ДД.ММ.ГГГГ.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Вольский» <адрес> (л.д.5), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00:48 в МО МВД РФ «Вольский» <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1, что у <адрес> на пересечении с <адрес> неизвестный мужчина сбросил два пакета наркотиков на тротуар,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), которым осмотрен участок местности у <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого были изъяты 2 полиэтиленовых пакета с растением зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что данные растения он нарвал с кустов конопли на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, и что они принадлежат ему,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37), которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 15 метрах от <адрес>, в ходе которого была изъята часть растения, по внешним признакам схожим с дикорастущим растением конопля. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал растения зелёного цвета с кустов конопли,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-104), которым были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 184,7 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 72,5 гр., часть растения конопля (растении рода Cannabis) массой 1,6 гр.,

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-77), согласно выводов которых представленные на исследование вещества растительного происхождения в пакетах № и №, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ имеют массу 185 гр. и 72,8 гр., являются наркотическими средствами растительного происхождения каннабис (марихуана),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1, в том числе факт употребления марихуаны.

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ранее был причастен к незаконному обороту наркотиков – имеет непогашенную судимость за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства того же вида, что и по данному делу, в крупном размере.

Суд учитывает, что факт приобретения наркотического средства и его хранения ФИО1 подтвердил. Также данные обстоятельства подтвердил свидетель Свидетель №1, которому ФИО1 подтвердил факт приобретения и хранения конопли. Согласно акта освидетельствования № по результатам исследования обнаружен факт потребления ФИО1 марихуаны.

Отношение вещества к наркотическому и его масса подтверждается заключением эксперта.

Согласно ст.2 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оборот, то есть приобретение и хранение, передача, сбыт, а также изготовление наркотического средства Каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен крупный размер свыше 100 грамм.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-142) ФИО1 психических расстройств не обнаруживает и ранее не обнаруживал. Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил о том, где и как приобрёл наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее была осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в силу положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, так как материалами дела не установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого при назначении наказания в виде лишения свободы реально. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Ввиду совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а неотбытое по нему наказание подлежит присоединению к вновь назначенному по правилам статьи 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 14.07.2023 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 14.07.2023 года, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.11.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима исходя из положений п.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанции №720 (2023) уничтожить.

Снять арест, наложенный постановлением Вольского районного суда от 15.09.2023 года на имущество ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин