Дело № 2-3-235/2023

УИД 73RS0024-03-2023-000262-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 26 июня 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование исковых требований указало, что 08.03.2019 г. между ООО МКК «Макс.Кредит» (до 12.07.2018 года ООО МКК «Уран 10») и К.С.В. был заключен Договор потребительского займа № *** на сумму 4000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения (далее - Общие условия). В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п 4.2. Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Индивидуальных условии договора и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если проект Индивидуальных условии договора содержит неверные или неточные данные, Клиент обязан воздержаться от их подписания. В таком случае, Клиент обязан внести необходимые изменения в данные Анкеты и (или) Заявки и повторно направить Заявку Обществу.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлен 13.03.2019. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

30.09.2020 ООО МКК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ***, заключенного с К.С.В., что подтверждается Договором уступки.

Таким образом, К.С.В. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 15110,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 4000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 10000,00руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 0; пени, штрафы 1110 руб.

К.С.В. умер ***.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело *** нотариусом ФИО4

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 15110 руб. за счет наследственного имущества К.С.В. с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 604,39 руб.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Макс.Кредит».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении в адрес суда просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макс.Кредит», нотариус ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 08.03.2019 между ООО МКК «Макс.Кредит» и К.С.В. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4000 руб., сроком до 13.03.2019, с процентной ставкой 2,2 % за каждый календарный день.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом выплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности (п. 8.2 договора).

Согласно п. 6.3 Договора Заемщик был согласен с условиями договора займа.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 4000 руб.

Заемщик не исполнил надлежащим образом условия договора займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному договору займа составляет 15 110 руб., из которой: сумма основного долга – 4000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 10000 руб., сумма задолженности по штрафам 1110 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

30.09.2020 между ООО МКК «Макс.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) ***-КА уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, указанным в приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе и по договору займа ***, заключенному с К.С.В.

В судебном заседании установлено, что К.С.В. умер ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.02.2022 года по заявлению АО «Центр долгового управления» установлен факт принятия наследства ФИО2, ФИО1 после смерти их сына К.С.В., *** года рождения, умершего ***.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность по договору займа *** должна была быть возвращена К.С.В. в срок до 13.03.2019 включительно, следовательно, срок исковой давности истек 13.03.2022.

Однако с рассматриваемым иском о взыскании с наследников К.С.В.- ФИО1, ФИО2 долга истец, обратился в районный суд лишь 23.05.2023 года (направил иск по почте) и принят судом 29.05.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Определением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 06.07.2022 ООО «АйДи Коллект» было отказано в принятии иска к К.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

07.02.2022 мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесено определение, которым отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с К.С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой не соответствовало установленному порядку, исковое заявление не было принято к производству суда, в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, судебная защита нарушенного права не осуществлялась. Ненадлежащее обращение в суд не прерывает течение срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение принято в окончательной форме 03.07.2023 года.