ДЕЛО №2-872/2025

УИД 04RS0011-01-2025-001387-55

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 10.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк(далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 645,44 руб., из которых просроченный основной долг составляет 129 154,23 руб., просроченные проценты – 20 491,21 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 489,36 руб.

Иск мотивирован тем, что Банк по заявлениюФИО2 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 %годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла07ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно вступил в наследство после смерти супруги.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что на основании заявления от 10.01.2017 на получение кредитной карты Банком ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 41 000 руб. с уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых.

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий оговорен срок возврата обязательного платежа определенного в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы нестойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Далее установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным по состоянию на 01.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 149 645,44руб., из них: просроченный основной долг составляет 129 154,23 руб., просроченные проценты – 20 491,21 руб.

Представленный истцом расчет подтверждается материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

Согласно актовой записи от 08.11.2024, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,умерла07ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 ее наследником является супруг ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25.06.2025.

В состав наследства входит <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; с кадастровой стоимостью1085891,81 руб.

Также на дату смерти ФИО2 на банковском счете в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств составлял 18452,92 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1, принявший наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, которая, исходя из кадастровой стоимости, превышает размер задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 149 645,44 руб., судебные расходы в размере 1646,80 руб.

Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3842,5 руб. (платежное поручение № 61079 от 23.07.2025)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова