Гражданское дело № 2-348/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 мая 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

с участием представителя истца – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Ш.Н.Д. к Е.А.Н. о разделе имущества, нажитого в период брака,

установил:

Ш.Н.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с К № площадью 946 +/- 6 кв.м. и 1/2 долю жилого дома площадью 62,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 25 755 рублей, оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей, банковской комиссии в размере 1 250 рублей, а также почтовые расходы по отправке иска с приложением ответчику и в суд.

Заявленный иск мотивирован тем, что с 2007 г. истец начала проживать совместно с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ истец подала мировому судье заявление о расторжении брака. В период брака сторонами были приобретены земельный участок с К № площадью 946 +/- 6 кв.м. и жилой дом площадью 62,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Истец полагает, что имеет право на 1/2 долю нажитого в период брака с ответчиком имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. Конверты с судебными повестками, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений закона, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

На основании изложенного суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №).

За Е.А.Н. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок площадью 946 +/- 6 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- под жилую застройку индивидуальную, с ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом с К № площадью 62,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (выписки из ЕГРН от 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком сведение о приобретении указанного имущества до заключения брака, либо в период брака, но на его личные денежные средства, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Истцом в подтверждение несения по оплате расходов представителя ФИО4 представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 250 рублей 00 копеек ( 50 000 рублей- оплата услуг адвоката, 1 250 рублей- комиссия).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Ш.Н.Д. к Е.А.Н. о разделе имущества, нажитого в период брака. Исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ В предварительном судебном заседании интересы истца представляла адвокат ФИО6. По итогам предварительного судебного заседания дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании интересы истца представляла адвокат ФИО6, которая давала пояснения по существу заявленных требований, отвечала на вопросы суда, участвовала в судебных прениях.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, удовлетворения иска в полном объеме, отсутствия возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, суд находит, что расходы по оплате помощи представителя в суде первой инстанции соответствуют понесенным истцом расходам, поэтому подлежат возмещению ответчиком в полном объеме- 51 250 рублей 00 копеек.

В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 755 рублей.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке Е.А.Н. почтовой корреспонденции на сумму 84 рубля 00 копеек и в суд на сумму 100 рублей 00 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ш.Н.Д. (СНИЛС №) к Е.А.Н. (СНИЛС №) о разделе имущества, нажитого в период брака, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, площадью 946 +/- 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка, площадью 62,4 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 2024, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Е.А.Н. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, площадью 946 +/- 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Погасить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № о регистрации права Е.А.Н. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, площадью 946 +/- 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Е.А.Н. на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка, площадью 62,4 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 2024, расположенного по адресу: <адрес>.

Погасить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № о регистрации права Е.А.Н. на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка, площадью 62,4 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 2024, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ш.Н.Д. право собственности: на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, площадью 946 +/- 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка, площадью 62,4 кв.м, количество этажей- 1, в том числе подземных – 0, год завершения строительства – 2024, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Е.А.Н. в пользу Ш.Н.Д. судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины по делу 25755 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей; по оплате услуг адвоката 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по оплате банковской комиссии 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, почтовые расходы по отправке иска с приложением ответчику в размере 84 рубля 00 копеек и в суд в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Шитова