Дело № 2-520/23

45RS0008-01-2023-000372-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрел 3 мая 2023 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 была представлена скидка в размере 100 654 руб.87 коп., сумма соглашения составила 43 000 руб. Согласно п.9 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора, данное соглашение является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п.5 соглашения, либо с момента подписания сторонами данного соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п.4. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были произведены платежи в размере 2 000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб. В соответствии с п.6 соглашения в случае просрочки платежа более пяти дней, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают свое действие. Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если же имеется вступивший в законную силу судебный акт в отношении должника, кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению. Ввиду того, что ответчиком были нарушены условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право взыскивать с ответчика все причитающие суммы в полном объеме, за вычетом внесенных денежных средств. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 36 336 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 7 139 руб. 78 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 121 436 руб. 72 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 528 688 руб. 80 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 36 336 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает ее размер до 30 000 руб. Просят признать соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с момента внесения платежа ответчиком; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 098 руб.; 36 336 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 7 139 руб. 78 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 121 436 руб. 72 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 36 336 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, а также неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 36 336 руб. под 40,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления оферты следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из заявления-оферты также следует, что ФИО2 ознакомился с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился с правом Банка об уступке третьим лицам полностью или частично права требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

Согласно выписке из Реестра должников к указанному договору в реестре значится должник ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга 36 336 руб., начисленные на дату сделки проценты 7 139 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах установлено, что к истцу перешло право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора по условиям которого стороны утвердили в письменной форме, что должник имеет задолженность перед кредитором по кредитному договору № – 106534 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 143 654 руб. 87 коп. из них: 36 336 руб. – основной долг, 7 139 руб. 78 коп. – проценты по кредиту (рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 100 179 руб. 09 коп. – проценты по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). (п.2 договора).

В соответствии с п.3 соглашения кредитор делает скидку в размере 100 654 руб. 87 коп., а также отказывается от доначисления неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 43 000 руб.

Согласно п.6 соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия о предоставлении скидки утрачивают свое действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если уже имеется вступивший судебный акт в отношении должника кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению. При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенным должником в процессе исполнения настоящего соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст.319 ГК РФ. Просрочкой платежа считается как полное невнесение очередного платежа, так и внесение платежа в меньшем, чем это предусмотрено п.4 настоящего соглашения.

В соответствии с п.9 соглашения – данное соглашение является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п.5 соглашения, либо с момента подписания сторонами данного соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п.4.

Из материалов дела следует, что в счет исполнения условий соглашения ФИО2 были произведены платежи согласно графика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 000 руб.

Таким образом, с момента внесения платежа ФИО2 осуществил заключение настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию, подтверждающую внесение платежей в соответствии с условиями соглашения. В случае невыполнения данного требования, указано на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком были нарушены условия соглашения, в связи с чем соглашение было расторгнуто, истец вправе взыскать с него всю сумму задолженности, в том числе проценты и неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом осуществленных ответчиком оплат составила: 36 336 руб. – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 7 139 руб. 78 коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 121 436 руб. 72 коп. (с учетом внесенных платежей 14 000 руб.) – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 528 688 руб. 80 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки снижена истцом в добровольном порядке до 30 000 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств исключающих наличие задолженности, а также опровергающих ее размер ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 36 336 руб. – основного долга, 7 139 руб. 78 коп. – процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" и ФИО2, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Поскольку кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств основано на законе и подлежит удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 436 руб. 72 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 44,00% годовых на невозвращенную сумму основного долга 36 336 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части возврата основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 528 688 руб. 80 коп.

Указанный размер неустойки снижен истцом до 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом конкретных обстоятельств дела, размера просроченной задолженности по кредитному договору, суд полагает, что не имеется оснований для снижения размера заявленной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с 30.08.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.02.2023 года в размере 30 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита, подлежащая начислению по ставке 0,5% в день на просроченную сумму основного долга с 18.02.2023 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 098 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 912 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 44% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 36 336 руб. и с учетом фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харченко И.В.