Дело № 2-2954/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003949-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИВФ,

с участием ответчика ЗВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ЗВА о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ««АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ЗВА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ЗВА заключен кредитный договор № на срок до ....., по которому ЗВА был предоставлен кредит в размере ..... руб. под .....% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако с 22.05.2017 по 29.09.2020 заемщиком надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов не исполняются. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ...... Общий объем уступаемых требований составляет ..... руб., из них: ..... руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма просроченной задолженности по процентам. Указанная задолженность возникла в период с 22.05.2017 по 29.09.2020. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района с заявлением о взыскании указанной задолженности, определение о вынесении судебного приказа от 24.12.2021 отменено 14.04.2022 в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «АБК» просят взыскать со ЗВА в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.05.2015, образовавшуюся за период с 22.05.2017 по 29.09.2020 в размере 324 196,38 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441,60 руб.

Представитель истца ООО «АБК» – ЛАВ, действующая на основании доверенности от 21.10.2021, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ЗВА в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными для сотрудников Группы ВТБ» 26.05.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и ЗВА заключен кредитный договор № на срок до 26.05.2022, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых (полная стоимость кредита 17,73 % годовых), на срок 84 месяца (л.д. 7,15-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, оплата по кредиту производится ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб., кроме первого платежа – ..... руб. и последнего – ..... руб. Количество платежей: 84.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ЗВА денежные средства предусмотренные договором, что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

Установлено, что ЗВА свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по Договору, а так же передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

29.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Приложению к договору (л.д. 9-10).

Как следует из Приложения № к договору уступки прав (требований) Банком ВТБ (ПАО) передано право требования в отношении должника ЗВА по кредитному договору № в сумме ..... руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 26.05.2015 за период с 22.05.2017 по 28.09.2020 составила ..... руб., из них: ..... руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма просроченной задолженности по процентам (л.д. 24-26).

24.12.2021 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании со ЗВА задолженности по кредитному договору № от 26.05.2015 в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 14.04.2022 судебный приказ № от 24.12.2021 отменен на основании заявления ЗВА (л.д.11).

До настоящего времени кредитные обязательства ЗВА не выполнены, задолженность в размере ..... руб. не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Между тем, ответчиком ЗВА заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, истец ранее 07.12.2021 (согласно почтовому штемпелю) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ЗВА 24.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании со ЗВА задолженности по кредитному договору № от 26.05.2015. 14.04.2022 указанный судебный приказ был отменен, на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Соответственно, период судебной защиты составляет 4 месяца 7 дней. В указанный период срок исковой давности по заявленному требованию не течет.

Таким образом, с учетом того, что последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком 22.05.2022, исковое заявление ООО «АБК» с приложенными документами направлено в адрес Березниковского городского суда Пермского края 24.08.2022, учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года, а период судебной защиты - 4 месяца 7 дней, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 20.01.2019 по 29.09.2020.

По иным платежам срок исковой давности истек.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, со ЗВА в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., из них ..... руб. - сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, со ЗВА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ..... руб. (..... руб. х ..... руб./......)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ЗВА о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать со ЗВА, ..... года рождения, (паспорт №, выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в городе Березники) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 20.01.2019 по 29.09.2020 в размере 147 541,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 931,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 25.10.2022.