Дело № 2-2670/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003689-96

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания: Фроловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.07.2008, образовавшуюся в период с 20.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 311009 рублей 33 копейки, из которых: 98678 рублей 86 копеек – основной долг, 11864 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 197315 рублей 81 копейка - проценты на просроченный основной долг, 900 рублей- комиссии, 2250- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 09 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.07.2008 между Филипповой В..Л. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор , ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 311009 рублей 33 копейки в период с 20.04.2014 по 17.07.2019. Банк уступил 17.07.2019 ООО «Феникс» требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.04.2014 по 17.07.2019 на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 311009 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 7)

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по которому денежные средства предоставлялись заемщику 31.07.2008 и 31.03.2010, 30.11.2011, 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, (л.д. 11об-19 - копии платежных ордеров, л.д. 24-28 - выписка по лицевому счету).

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 45-52), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору от 16.07.2008 (л.д. 45-48 - копия акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019).

Истцом в материалы дела представлены: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 29-39), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 37-39), уведомление об уступке права требования (л.д. 40), требование о полном погашении долга (л.д. 41),; определение от 03.12.2021 мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 42-44); копия решения от 06.03.2013 о смене наименования КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 20), копии протоколов Общего собрания Учредителей ООО "Феникс" (л.д. 53-54), копия Устава ООО "Феникс" (л.д. 57-60), копии свидетельств (л.д. 61-62), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 63-65), а также копия письма КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с подтверждением заключения с ФИО1. кредитного договора с приложением платежных ордеров (л.д. 11об-19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 809, ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования

На основании договора № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) истцу переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору от 16.07.2008.

Согласно справке о размере задолженности за ответчиком по состоянию на 06.06.2022 по договору от 16.07.2008 числится задолженность в размере 311009 рублей 33 копейки, из которых: 98678 рублей 86 копеек – основной долг, 11864 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 197315 рублей 81 копейка - проценты на просроченный основной долг, 900 рублей- комиссии, 2250- штраф (л.д. 8 - справка, л.д. 21-23 - расчет задолженности).

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства наличия задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по договору от 16.07.2008 в размере 311009 рублей 33 копейки.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в части погашения кредита в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6310 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения, уроженки , паспорт , задолженность по кредитному договору от 16.07.2008, образовавшуюся в период с 20.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 311009 рублей 33 копейки, из которых: 98678 рублей 86 копеек – основной долг, 11864 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 197315 рублей 81 копейка - проценты на просроченный основной долг, 900 рублей - комиссии, 2250- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей 09 копеек, а всего взыскать – 317319 (триста семнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.С. Астафьева

Решение суда в окончательной форме составлено 14.09.2022