Гражданское дело № 2-1791/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-003366-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Ни Ивану Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Железнодорожный городской суд Московской области с исковым заявлением к Ни И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований АО «ТБанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Ни И.Ф. – ответчиком, и АО «ТБанк» – банком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором взял ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте <данные изъяты> условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декбаря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом № 353.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтвержденным фактом досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указана в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 108 071 рубль 30 копеек, из которых сумма основного долга в размере 105 319 рублей 76 копеек, сумма процентов в размере 0 рублей 00 копеек, сумма штрафов в размере 2 751 рубль 54 копейки.

АО «ТБанк» просило взыскать с ответчика Ни И.Ф. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 108 071 рубль 30 копеек, которая состоит из основного долга в размере 105 319 рублей 76 копеек, процентов в размере 0 рублей 00 копеек, иных плат и штрафов в размере 2 751 рубль 54 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 242 рубля.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

Истец АО «ТБанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ни И.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ни И.Ф. обратился в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, для получения им от банка кредита в сумме 168 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, по тарифному плану КН 5.0 (Рубли РФ).

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Ни И.Ф. и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 168 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 21,1 % годовых.

Тарифным планом «КН 5.0 (Рубли РФ) предусмотрены следующие условия: процентная ставки ставка – от 8,9 % до 25,9 % годовых, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка – рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 %от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» - 0,5 % от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – бесплатно.

Подписывая заявление-анкету, Ни И.Ф. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами, Индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя Ни И.Ф., заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 33).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Ни И.Ф. денежные средства в сумме 168 000 рублей 00 копеек. Ответчик Ни И.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с просьбой погасить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 164 772 рубля 75 копеек, из них кредитная задолженность в размере 149 310 рублей 39 копеек, проценты в размере 12 710 рублей 82 копейки, иные платы и штрафы в размере 2 751 рубль 54 копейки.

Согласно исковому заявлению, требования указанного заключительного счета ответчиком исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обращалось к мировому судье судебного участка № 48 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ни И.Ф. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 988 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 099 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ в отношении ответчика №.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями Ни И.Ф. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету у Ни И.Ф. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 071 рубль 30 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 105 319 рублей 76 копеек, иные платы и штрафы в размере 2 751 рубль 54 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

С учетом того, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнялись надлежащим образом, доказательств отсутствия задолженности и надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что с Ни И.Ф. подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере, в сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в сумме 4 242 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворяются судом в размере 108 071 рубль 30 копеек, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 242 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Ни Ивану Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ни Ивана Федоровича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 071 рубль 30 копеек, в том числе основной долг в размере 105 319 рублей 76 копеек, иные платы и штрафы в размере 2 751 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова