Решение по делу № 2-1460/2025 от 29.10.2025 | Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава и <ФИО>, был заключен Договор займа № НД00004931

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит» задолженности по Договору займа № НД00004931 от <дата> с ответчика <ФИО> в общей сумме 109 700 рублей. В части поступивших

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1460/2025

УИД 42RS0023-01-2025-001727-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 октября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № НД00004931 в соответствии с пунктом 1.1. которого. Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 107 140 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере 176 051 рубль.

Согласно расходного кассового ордера НД000021 от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.2. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение графика платежей договора займа НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 0,05479%(20% годовых/365 дней) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

В соответствии с и. 1.12 Договора за несоблюдение графика платежей договора займа НД00004931 от 22.01.2016г. Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 0,21%(76,65% годовых/365 дней) от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ в части указания в наименовании Общества слов «микрофинаисовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинаисовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015г № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016г. №151-ФЗ с ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинаисовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинаисовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в Расчетном листке.

Обязательства по Договору Заемщиком не исполнялись в полном объеме, в связи с чем ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 по договору займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 203 245 рублей, из них 104 616 рублей - задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 86 708 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 318 рублей - неустойки(пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 603 рубля - расходы по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг, ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 по договору займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 46 754,58 рубля: 4 395 рублей - проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 570 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного судебного приказа поступили денежные средства в размере 31 758 рублей:4 395 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей, 27 363 рубля - проценты за фактическое время пользования займом.

Таким образом, остаток по вышеуказанному исполнительному документу составляет 14 207 рублей- проценты за фактическое время пользования займом.

Вынесенные судебные приказы не покрывают всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 458 рублей:

- 4 395 рублей-проценты за пользованием займом но графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 137 063 рубля - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит».

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 Г"ПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 025 рублей, 95 493 рубля - проценты за фактическое время пользования займом, расходы по оплате госпошлины в размере 1 532 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В связи с чем ООО МКК «Главкредит» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением не с намерением повторно взыскать денежные средства с ФИО2, а с единственной целью: не допустить поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и подтвердить правомерность и законность ранее полученных по отмененному судебному приказу денежных средств, а также с целью взыскания оставшейся части задолженности, которая не была взыскана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № и судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 109 700 рублей, проценты за фактическое время пользования займом.

С учетом изложенного, просит суд

1. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 141 458 рублей:

- 4 395 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 137 063 рубля- проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 5 244 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 33 рубля- почтовые расходы.

Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, а также материалы приказного производства №, приходит к следующему.

Статьями 432, 433 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава и ФИО2, был заключен Договор займа № НД00004931, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 107 140 рублей (п.1.1. Договора) под 76,65% годовых (п.4 Договора), сроком на 36 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). (л.д.11-13).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику заем в указанном размере.

Согласно графику платежей к договору займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 7 881 рубль, сумма основного долга составила 107 140 рублей, сумма процентов по займу составил 176 051 рубль. (л.д.14).

Факт предоставления ФИО2 займа в сумме 107 140 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № НД000021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0.21 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО2 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, на основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 по договору займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 203 245 рублей, из них 104 616 рублей - задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 86 708 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 318 рублей – неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 603 рубля - расходы по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг, ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 по договору займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 46 754,58 рубля: 4 395 рублей - проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 570 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного судебного приказа поступили денежные средства в размере 31 758 рублей: 4 395 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей, 27 363 рубля - проценты за фактическое время пользования займом.

Таким образом, остаток по вышеуказанному исполнительному документу составляет 14 207 рублей - проценты за фактическое время пользования займом.

- 4 395 рублей - проценты за пользованием займом но графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

- 137 063 рубля - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 025 рублей, 95 493 рубля - проценты за фактическое время пользования займом, расходы по оплате госпошлины в размере 1 532 рубля.

В рамках данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 15 637,88 рублей.

Таким образом, остаток по вышеуказанному исполнительному документу составляет 79 895,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленные до дня погашения ответчиком основного долга, что не противоречит закону, действовавшему на момент заключения договора займа, не ограничивающего предельный размер взыскания.

Сумма 94 062,12 рубля (14 207 + 79 855,12) не подлежит взысканию с учетом того, что основной долг был погашен ФИО2 в полном объеме в ноябре 2022 года, и до указанного времени у ответчика сохранялась обязанность по уплате процентов на сумму долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит» задолженности по Договору займа № НД00004931 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в общей сумме 109 700 рублей.

В части поступивших денежных средств в размере 31 758 рублей: 4 395 рублей - проценты по графику платежей, 27 363 рубля - проценты за фактическое время пользования займом в рамках судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, решение в этой части суд считает не подлежащим исполнению, поскольку установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения решения ответчик перечислил истцу требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению. Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-28.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в общем размере 5 244 (2 321,48 + 2 922,52), а также почтовые расходы в сумме 33 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 141 458 рублей:

- 4 395 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 137 063 рубля- проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части поступивших денежных средств в размере 31 758 рублей: 4 395 рублей - проценты по графику платежей, 27 363 рубля - проценты за фактическое время пользования займом в рамках судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, не приводить в исполнение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы в размере 33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-68) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →