Приговор по делу № 1-798/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-798/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора города Волжского Хабаровой А.Н., ФИО3,

подсудимого ФИО5, и его защитника – адвоката Разгуловой Т.Г., представившей ордер и удостоверение,

15 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <...>:

"."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> в отношении ФИО6 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с "."..г., под стражу взят в зале суда;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно в 15 часа 22 минуты ФИО6 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 в указанный день и время похитил со стеллажа 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ против перхоти 400мл» стоимостью <...>, 1 шт. «Коровка из Кореновки масло Крестьянское сливочное 72,5% 170г» стоимостью <...>, 2 шт. «Икра лососевая структурированная 120г» стоимостью <...> каждая на сумму <...>, 2 шт. «Мясная ферма ФИО8 тушеная высший сорт ГОСТ 325г» стоимостью <...> каждая на сумму <...>, 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH натуральный растворимый сублимированный 210г» стоимостью <...>, 3 шт. «Без заменителя молочного жира Николаевские сыроварни ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г» стоимостью <...> каждый на сумму <...>, 3 шт. «ЧЕРКИЗОВО Колбаса САЛЬЧИЧОН Премиум сырокопченая 350г» стоимостью <...> каждая на сумму <...>, 1 шт. «ФИО2 Масло Традиционное сливочное 82,5% 200г» стоимостью <...>, 4 шт. «RITTER SPORT Шоколад Цельный миндаль мол.100г» стоимостью <...> каждая на сумму <...>, 1 шт. «CUISINE ROYALE Паста шоколадно-ореховая 330г» стоимостью <...>, а всего на сумму <...>, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в корзину для покупок и с данным имуществом, не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по личному усмотрению, чем причинил материальный ущерб вышеуказанному юридическому лицу на сумму <...>.

Кроме того, "."..г. в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут ФИО6 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же день и время тайно похитил со стеллажа 1 шт. «Коровка из ФИО7 сливочное 400г» стоимостью <...>, 1 шт. «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ Масло традиционное сливочное 82,5% 175г» стоимостью <...>, 2 шт. «ФИО2 45%» стоимостью <...> каждый на сумму <...>, 2 шт. «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%» стоимостью <...> каждый на сумму <...>, 1 шт. «Коровка из Кореновки масло КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное 170г» стоимостью <...>, 2 шт. «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр ЦАРИЦЫНСКИЙ 200г» стоимостью <...> каждый на сумму <...>, 1 шт. «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Монастырский. 45% 200г» стоимостью <...>, 1 шт. «БРЕСТ ЛИТОВСК Сыр Классический 45% 200г» стоимостью <...>, 2 шт. «ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% 200г» стоимостью <...> каждый на сумму <...>, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в корзину для покупок, после чего, минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина. При выходе ФИО6 из магазина его действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стали очевидны для работников магазина, которые потребовали от ФИО5 остановиться и вернуть похищенное. Понимая, что его действия стали очевидны, игнорируя требования работников магазина остановиться и вернуть похищенный товар, ФИО6 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил указанному юридическому лицу материальный ущерб на сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. Суду пояснил, что на предварительном следствии давал показания, полностью их поддерживает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым "."..г. примерно в 15 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пл.Труда, <адрес>, и решил зайти в магазин с целью совершения хищения продуктов питания, так как хотелось есть, а денег при себе не имелось. Он зашёл внутрь данного магазина, взял на входе корзину, прошёл в торговый зал. В торговом зале, проходя мимо холодильника с молочной продукцией, взял из него 1 шт. масла «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г», 1 шт. масла «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г», 3 шт. ФИО9 «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г» и положил в корзину при нем. Далее из холодильника с колбасной продукцией он взял 3 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г» и положил в корзину. Из холодильника с рыбной продукцией взял 2 шт. икры «Икра лососевая структурированная 120г», которые сложил в корзину. Со стеллажа с консервами взял 2 шт. консервов «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г» и положил в корзину. Со стеллажа в торговом зале также я взял 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г», 4 шт. шоколадки «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г» и 1 шт. шоколадную пасту «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г». Со стеллажа со средствами по уходу за волосами взял 1 шт. шампуня «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл». Вышеуказанное тоже сложил в корзину при нем. Потом, убедившись, что поблизости от него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вместе с корзиной, в которой находился товар, быстрым шагом вышел из торгового зала и покинул магазин. Ему при этом никто ничего не кричал и не пытался остановить или догнать, то есть он отдавал себе отчёт в том, что он совершает тайное хищение. Корзину выкинул около вышеуказанного магазина в кустах. Продукты питания впоследствии употребил в пищу, а шампунь использовал по прямому назначению, флакон утилизировал. Свою вину в том, что "."..г. он тайно похитил из магазина «Пятерочка» по пл.Труда, 2 <адрес> 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл», 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г», 2 шт. «Икра лососевая структурированная 120г», 2 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г», 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г», 3 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г», 3 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г», 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г», 4 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г», 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г» он признаёт полностью и в настоящее время раскаивается в содеянном.

Кроме того, "."..г. примерно в 11 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и решил зайти в магазин с целью совершения хищения продуктов питания, так как хотелось есть, а денег при себе я не имел. Он зашёл внутрь данного магазина, взял на входе корзину, прошёл в торговый зал. В торговом зале, проходя мимо холодильника с молочной продукцией, он взял из него 1 пачку масла «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г», 1 пачку масла «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г», 2 куска ФИО9 «ВКУСН.ФИО9 ТИЛЬЗ.ПРЕМ.45%», 2 куска ФИО9 «БР-ЛИТ.ФИО9 СЛИВОЧНЫЙ 50%», 1 пачку масла «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г», 2 куска ФИО9 «РАД.ФИО4 200г», 1 кусок ФИО9 «БР_ЛИТ.ФИО9 МОНАСТ.п/тв. 45%», 1 кусок ФИО9 «БР-ЛИТ. ФИО9 КЛАССИЧ.п/тв 45%», 2 куска ФИО9 «ВКУСН.ФИО9 слив. 45% 200г» и положил внутрь корзины, находящейся при нем. После этого с корзиной в руках, в которой находился вышеуказанный товар, он побежал из торгового зала к дверям выхода из магазина и далее выбежал на улицу. При этом он слышал, как кто-то сзади кричал ему, чтобы он остановился. Однако он опасался привлечения к ответственности за содеянное, поэтому скрылся с похищенным из магазина. Выбегая из магазина, слышал, как за ним кто-то бежит, побежал быстрее, не оборачиваясь. Он перебежал проезжую часть <адрес> и далее по скверу – в сторону 39-го квартала <адрес>. На бегу выбросил корзину с похищенным товаром в посадке деревьев вдоль <адрес>, так как опасался, что его могут задержать с поличным. После этого он пришёл в ТЦ «ЦУМ» по <адрес> «а» <адрес>, и там его задержали сотрудники ППС, пояснив, что он похож по приметам на лицо, совершившее хищение в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Он признался сотрудникам полиции в том, что совершил хищение в вышеуказанном магазине, был опрошен по данному факту. Свою вину в том, что "."..г. он открыто похитил из магазина «Пятерочка» по <адрес> 1 шт. «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г», 1 шт. «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г», 2 шт. «ВКУСН.ФИО9 ТИЛЬЗ.ПРЕМ.45%», 2 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 СЛИВОЧНЫЙ 50%», 1 шт. «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г, 2 шт. «РАД.ФИО4 200г», 1 шт. «БР_ЛИТ.ФИО9 МОНАСТ.п/тв. 45%», 1 шт. «БР-ЛИТ. ФИО9 КЛАССИЧ.п/тв 45%», 2 шт. «ВКУСН.ФИО9 слив. 45% 200г» он признаёт полностью и в настоящее время я раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 210-213, т. 1 л.д. 247-250).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 поддержал их в полном объеме, пояснил, что давала такие показания, они соответствуют действительности. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, слежение за сохранностью товаров, обеспечение работы персонала, осуществляющего контроль за товарно-материальными ценностями. От сотрудников, которые работают в сети магазинов «Пятерочка» и следят за камерами видеонаблюдения, ему становится известно о хищениях, которые происходят на территории магазинов. Их организация занимается продажей продуктовых и промышленных товаров. Так, по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес> расположен один из сети магазинов «Пятерочка». Вход в магазин свободный через раздвижные сенсорные двери. В магазине товар разложен на стеллажах, стойках и паллетах по всей площади торгового зала. От сотрудников данного магазина ему известно, что "."..г. примерно в 15 часов 22 минут ранее не знакомый мужчина, как впоследствии стало известно его имя – ФИО6, находясь в торговом зале указанного магазина, похитил товар: 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл», 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г», 2 шт. «Икра лососевая структурированная 120г», 2 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г», 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г», 3 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г», 3 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г», 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г», 4 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г», 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г», не оплатив его, ушел из магазина вместе с корзиной. Согласно товарным накладным закупочная стоимость 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «Икра лососевая структурированная 120г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г» составляет <...>. Таким образом, в результате преступных действий ФИО6 ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму <...>. ФИО10 материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 63-64);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности директора магазина «Пятерочка» по пл. Труда, <адрес>. Магазин является магазином самообслуживания, в нём осуществляется продажа товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Магазин оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения. "."..г. он находился на своём рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 15 часов 22 минуты вышеуказанного дня он находился в подсобном помещении магазина, когда к нему подошла администратор магазина Свидетель №2 и пояснила, что неизвестный парень выбежал из магазина с покупательской корзиной, в которой находились продукты, принадлежащие ООО «Агроторг», при этом товар им оплачен не был. Он просмотрел видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина, убедившись, что парня, совершившего хищение, он тоже не знает. После этого он сообщил о случившемся в полицию, менеджеру по безопасности, а также им была проведена ревизия, в ходе которой в магазине была установлена недостача 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл», 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г», 2 шт. «Икра лососевая структурированная 120г», 2 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г», 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г», 3 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г», 3 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г», 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г», 4 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г», 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г» (т. 2 л.д.15-17);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по пл. Труда, <адрес>. "."..г. она находилась на своём рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 15 часов 20 минут вышеуказанного дня она находилась за расчётно-кассовым терминалом, обслуживала покупателей, когда заметила ранее не знакомого ей ФИО6, который с корзиной в руке направлялся к расчётно-кассовому терминалу, за которым она находилась. Подойдя к расчётно-кассовому терминалу, ФИО6 остановился и обратился к ней с вопросом о том, есть ли в продаже сигареты «Кент 8». Камера с сигаретами была расположена позади ФИО1, поэтому она повернулась к ФИО6 спиной, чтобы посмотреть, есть ли в наличии вышеуказанные сигареты. Когда она снова развернулась лицом к расчётно-кассовому терминалу, то увидела, как ФИО6 вместе с корзиной в руке выбегает из магазина на улицу. Таким образом, ФИО6 не оплатил товар, который находился у того в корзине. Она сразу сообщила о случившемся директору магазина. Вместе они стали просматривать видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, на которых было видно, что ФИО6 похитил в торговом зале шампунь, масло, структурированную икру, кофе, ФИО9, колбасу, шоколад и шоколадную пасту. О случившемся сообщили в полицию. Также ими была проведена инвентаризация, в ходе которой в магазине была установлена недостача 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл», 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г», 2 шт. «Икра лососевая структурированная 120г», 2 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г», 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г», 3 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г», 3 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г», 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г», 4 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г», 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г» (т. 2 л.д.18-20).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

отношением ООО «Агроторг», в котором общество просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. в 15.22 час. в магазине ТС «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пл. Труда,2, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <...> (т.1 л.д.5);

справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл» составляет <...>, 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г» составляет <...>, 1 шт. «Икра лососевая структурированная 120г» составляет <...>, 1 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г» составляет <...>, 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г» составляет <...>, 1 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г» составляет <...>, 1 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г» составляет <...>, 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г» составляет <...>, 1 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г» составляет <...>, 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г» составляет <...> (т. 1 л.д. 6);

инвентаризационным актом, согласно которому в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного "."..г. хищения была выявлена недостача 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл», 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г», 2 шт. «Икра лососевая структурированная 120г», 2 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г», 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г», 3 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г», 3 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г», 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г», 4 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г», 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г», принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по пл. Труда, <адрес>, являющееся местом преступления. В ходе осмотра с двери холодильника с колбасными изделиями был изъят след руки на отрезок прозрачной ленты размером 24х21мм, а также изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 8-13);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г» составляет <...> (т. 1 л.д. 19-20);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «Икра лососевая структурированная 120г» составляет <...> (т. 1 л.д. 21-22);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г» составляет <...> (т. 1 л.д. 23-24);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г» составляет <...> (т. 1 л.д. 25-26);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г» составляет <...> (т. 1 л.д. 27-28);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г» составляет <...> (т. 1 л.д. 29-30);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г» составляет <...> (т. 1 л.д. 31-32);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г» составляет <...> (т. 1 л.д. 33-35);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл» составляет <...> (т. 1 л.д. 36-38);

товарной накладной от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г» составляет <...> (т. 1 л.д. 39-40);

заключением судебной дактилоскопической экспертизы №... от "."..г., согласно которому на отрезке прозрачной ленты размером 24х21мм, "."..г. при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пл.Труда, 2, магазина «Пятерочка», имеется след руки, пригодный для идентификации. След руки на отрезке прозрачной ленты размером 24х21мм оставлен ФИО6, "."..г. г.р. (т. 1 л.д. 70-73);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО6 была осмотрена видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по пл. Труда, <адрес> от "."..г.. В ходе осмотра ФИО6 узнал себя на видеозаписях при совершении им хищения 1 шт. «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл», 1 шт. «КОР. ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г», 2 шт. «Икра лососевая структурированная 120г», 2 шт. «МЯС.ФЕРМА ФИО8 тушеная в/с ГОСТ 325г», 1 шт. «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г», 3 шт. «БЗМЖ НИК.ФИО9.ФИО9 ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г», 3 шт. «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Пермиум с/к 350г», 1 шт. «ВКУСНОТ.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 200г», 4 шт. «RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г», 1 шт. «CUIS.ROYAL Паста шоколоадно-орехов.330г» (т. 1 л.д. 238-243); в соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, диск c видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по пл. Труда, <адрес> от "."..г. был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 244);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен отрезок прозрачной ленты размером 24х21мм со следами рук, изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия с двери холодильника с колбасными изделиями (т. 1 л.д. 232-234); осмотренный предмет был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 235).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, согласно которым он работает в должности в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, слежение за сохранностью товаров, обеспечение работы персонала, осуществляющего контроль за товарно-материальными ценностями. От сотрудников, которые работают в сети магазинов «Пятерочка» и следят за камерами видеонаблюдения, ему становится известно о хищениях, которые происходят на территории магазинов. Их организация занимается продажей продуктовых и промышленных товаров. Так, по адресу: <адрес> расположен один из сети магазинов «Пятерочка». Вход в магазин свободный через раздвижные сенсорные двери. В магазине товар разложен на стеллажах, стойках и паллетах по всей площади торгового зала. "."..г. он находился в вышеуказанном магазине с проверкой, когда в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут ФИО6, который ранее совершал хищение из магазина «Пятерочка», находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял из холодильника с молочной продукцией товар: 1 шт. «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г», 1 шт. «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г», 2 шт. «ВКУСН.ФИО9 ТИЛЬЗ.ПРЕМ.45%», 2 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 СЛИВОЧНЫЙ 50%», 1 шт. «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г», 2 шт. «РАД.ФИО4 200г», 1 шт. «БР_ЛИТ.ФИО9 МОНАСТ.п/тв. 45%», 1 шт. «БР-ЛИТ. ФИО9 КЛАССИЧ.п/тв 45%», 2 шт. «ВКУСН.ФИО9 слив. 45% 200г», принадлежащие ООО «Агроторг», сложил в корзину, находившуюся при ФИО6 Примерно в 11 часов 25 минут он находился возле расчётно-кассового терминала, когда увидел, как мимо него пробежал ФИО6 с корзиной в руке, в которой находился товар, принадлежащий ООО «Агроторг». То есть ФИО6 не оплатил вышеуказанный товар. Он сразу понял, что тот совершает хищение, и закричал ему: «Оплатите товар!». ФИО6 приостановился, отреагировав на его требование, однако потом ускорился и выбежал на улицу с корзиной, в которой находился похищенный товар, и скрылся. Он выбежал за ФИО6 на улицу, но понял, что тот быстрее, и он догнать ФИО6 не может, поэтому преследовать того далее не стал. Практически одновременно с ним из магазина за ФИО6 выбежал администратор, который тоже кричал тому требования остановиться. ФИО6 перебежал проезжую часть <адрес> и скрылся из вида за деревьями. Администратор позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Согласно товарным накладным закупочная стоимость 1 шт. «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «ВКУСН.ФИО9 ТИЛЬЗ.ПРЕМ.45%» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 СЛИВОЧНЫЙ 50%» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «РАД.ФИО4 200г» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «БР_ЛИТ.ФИО9 МОНАСТ.п/тв. 45%» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «БР-ЛИТ. ФИО9 КЛАССИЧ.п/тв 45%» составляет <...>, закупочная стоимость 1 шт. «ВКУСН.ФИО9 слив. 45% 200г» составляет <...>. Таким образом, в результате преступных действий ФИО6 ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму <...>. ФИО10 материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 205-207);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>. Магазин является магазином самообслуживания, в нём осуществляется продажа товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Магазин оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения. "."..г. он находился на своём рабочем месте в вышеуказанном магазине. В 11 часов 19 минут вышеуказанного дня он находился в служебном кабинете, следил по монитору за обстановкой в торговом зале магазина и увидел, как в магазин вошёл ранее не знакомый ему ФИО6 Он стал наблюдать за действиями ФИО6 Тот взял корзину при входе и прошёл в торговый зал, подошёл к холодильнику с молочной продукцией, открыл дверцы холодильника и стал брать из холодильника куски ФИО9 и масла и складывать их в корзину при нём. Затем ФИО6 прошёл за стеллаж, присел и стал перекладывать часть продукции, а именно ФИО9, из корзины за пазуху надетой на ФИО6 куртки. Он понял, что тот готовится к хищению товара. В это время в торговом зале магазина с проверкой находился также менеджер по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1, поэтому он позвонил Потерпевший №1 на сотовый телефон, описал ФИО6, пояснив, что тот прячет за пазуху ФИО9 в торговом зале, попросил помочь задержать того, после чего тоже направился в торговый зал. Выйдя в торговый зал, он увидел, что в тот момент ФИО6 пробегает мимо Потерпевший №1, находящегося у дверей выхода из магазина, на улицу, а Потерпевший №1 кричит ФИО6: «Оплатите товар!» Не реагируя не требование о возврате товара, ФИО6, оказавшись на улице, бросается бежать в сторону <адрес> с корзиной, в которой находится не оплаченный им товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Потерпевший №1 бросается вдогонку. Он решил помочь ФИО6 и тоже выбежал на улицу. Оказавшись на улице, он и Потерпевший №1 кричали ФИО6, чтобы тот вернул товар. Было понятно, что ФИО6 слышит их, так как тот обернулся при этом, однако после сразу ускорился и продолжал убегать. Стало ясно, что ФИО6 не догнать. Вернувшись в магазин, сообщили о случившемся в полицию. Чуть позже в тот же день сотрудники полиции задержали ФИО6 в торговом центре «ЦУМ», доставили к ним в магазин, и он сразу узнал ФИО6, сообщил сотрудникам полиции, что именно ФИО6 совершил хищение. ФИО6 сознался в содеянном, пояснив, что корзину с товаром выбросил в сквере недалеко от <адрес> этого он лично ходил в сквер искать корзину с продуктами, но не нашёл ту. В тот же день в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой в была выявлена недостача 1 шт. «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г», 1 шт. «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г», 2 шт. «ВКУСН.ФИО2 45%», 2 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 СЛИВОЧНЫЙ 50%», 1 шт. «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г», 2 шт. «РАД.ФИО4 200г», 1 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 Монастыр. 45% 200г», 1 шт. «БР-ЛИТ. ФИО9 КЛАССИЧ. 45% 200г», 2 шт. «ВКУСН.ФИО9 слив. 45% 200г» (т. 1 л.д. 214-216);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес>. "."..г. в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля. В 12 часов 50 минут указанного дня от оперативного дежурного ОП№... УМВД РФ по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» неустановленным молодым мужчиной, высокого роста, худощавого телосложения, одетым в куртку чёрного цвета с капюшоном, было совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей, преступник скрылся в направлении новой части города. Была обследована прилегающая территория, остановки общественного транспорта. В 13 часов 10 минут в здании торгового центра «ЦУМ» по <адрес> «а» <адрес> им был замечен молодой мужчина, схожий по приметам, как впоследствии было установлено его имя – ФИО6, ранее судимый за совершение хищений. ФИО6 был доставлен им в магазин «Пятерочка» по <адрес>, и там работники магазина опознали ФИО6 как лицо, совершившее открытое хищение, пояснив, что часть товара тот спрятал под куртку, а часть похитил вместе с продуктовой корзиной. ФИО6 признался в совершении открытого хищения продуктов в вышеуказанном магазине, пояснив, что корзину с похищенным имуществом выбросил в сквере вдоль <адрес>, опасаясь преследования со стороны работников магазина. После этого в доказательство своих слов ФИО6 сам стал выворачивать карманы надетой на нём одежды, снял с себя куртку, давая понять тем самым, что при себе не имеет похищенного товара. Он произвёл визуальный осмотр, похищенного товара при ФИО6 не оказалось. Личный досмотр ФИО6 не производился. Затем они проехали к месту, в котором, со слов ФИО6, тот выбросил корзину с похищенными продуктами, но не обнаружили её (т. 1 л.д.230-231);

отношением ООО «Агроторг», в котором общество просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое"."..г. в 12.50 час. в магазине ТС «Пятерочка» по адресу: <адрес>,58, совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.129);

справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г» составляет <...>, 1 шт. «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г» составляет <...>, 1 шт. «ВКУСН.ФИО2 45%» составляет <...>, 1 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 СЛИВОЧНЫЙ 50%» составляет <...>, 1 шт. «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г» составляет <...>, 1 шт. «РАД.ФИО4 200г» составляет <...>, 1 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 Монастыр. 45% 200г» составляет <...>, 1 шт. «БР-ЛИТ. ФИО9 КЛАССИЧ. 45% 200г» составляет <...>, 1 шт. «ВКУСН.ФИО9 слив. 45% 200г» составляет <...> (т. 1 л.д. 130-131);

инвентаризационным актом, согласно которому в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного "."..г. хищения была выявлена недостача 1 шт. «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г», 1 шт. «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г», 2 шт. «ВКУСН.ФИО2 45%», 2 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 СЛИВОЧНЫЙ 50%», 1 шт. «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г», 2 шт. «РАД.ФИО4 200г», 1 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 Монастыр. 45% 200г», 1 шт. «БР-ЛИТ. ФИО9 КЛАССИЧ. 45% 200г», 2 шт. «ВКУСН.ФИО9 слив. 45% 200г» (т. 1 л.д. 132-133);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, являющееся местом преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.140-143);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «БР-ЛИТ. ФИО9 КЛАССИЧ. 45% 200г» составляет <...>, 1 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 Монастыр. 45% 200г» составляет <...> (т.1 л.д.144-147);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «ВКУСН.ФИО9 слив. 45% 200г» составляет <...> (т.1 л.д.148-150);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г» составляет <...>, 1 шт. «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г» составляет <...> (т.1 л.д.151-152);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. « «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г» составляет <...> (т.1 л.д. 153-154);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «РАД.ФИО4 200г» составляет <...> (т. 1 л.д. 155-156);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «ВКУСН.ФИО2 45%» составляет <...> (т.1 л.д. 157-159);

счёт-фактурой от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 шт. «БР-ЛИТ.ФИО9 СЛИВОЧНЫЙ 50%» составляет <...> (т.1 л.д. 160-191);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО6 была осмотрена видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> от "."..г.. В ходе осмотра ФИО6 узнал себя на видеозаписях при совершении им хищения 1 шт. «КОР.из КОР.Масло Традиц.сл. 400г», 1 шт. «СТ.МОЛ. Масло ТРАД.сл.82,5% 175г», 2 шт. «ВКУСН.Сыр Тильзитер 45%», 2 шт. «БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%», 1 шт. «КОР.ИЗ КОР.Масло КРЕСТ.сл.170г», 2 шт. «РАД.ВКУСА Сыр ЦАРИЦЫНСКИЙ 200г», 1 шт. «БР-ЛИТ.Сыр Монастыр. 45% 200г», 1 шт. «БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ. 45% 200г», 2 шт. «ВКУСН.Сыр слив. 45% 200г» (т. 2 л.д. 1-7); в соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, диск c видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> от "."..г. был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 8).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1, свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от "."..г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от "."..г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания). Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам деяний, в которых ФИО6 подозревается, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подэкспертного ФИО6 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались каким-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 224-227).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО6 в момент совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.114), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.95, 97, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка "."..г. года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого ФИО6, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Суд при назначении ФИО6 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО6 за преступления, указанные в настоящем приговоре, подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что вменяемые подсудимому преступления, были совершены им в период условного осуждения, назначенного по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., которое отменено по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г., то суд окончательное наказание ФИО6 назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

На стадии дознания в отношении ФИО6 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО6 отбытый им по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. срок наказания с "."..г. по "."..г..

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства явке на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

диск c видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по пл. Труда, <адрес> от "."..г.; диск c видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> от "."..г.; отрезок прозрачной ленты размером 24х21мм со следами рук, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко