№ 2-1062/2025

03RS0048-01-2025-001114-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 ФИО17, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО18 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 51 547 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга 49 800 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 747 руб. 73 коп. - просроченные проценты;

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 ФИО19 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 ФИО21 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 51 547 руб. 73 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 49 800 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 747 руб. 73 коп. - просроченные проценты; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО22 и несовершеннолетняя ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице ФИО1 ФИО24, а также ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГр., АО «Т-Страхование».

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП ФИО3 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Представителем ответчика АО «Т-Страхование» направлено возражение на иск, в котором указано о том, что услуга «Страхование задолженности» была отключена заемщиком ФИО1 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату смерти последний не являлся застрахованным лицом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ.р., последнему был выдан кредит лимитом 65 000 руб., бессрочно, полная стоимость кредита составляет под 29% годовых, плата за обслуживание карты- 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа- 20% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Заемщик ФИО1 ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет 51 547 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга 49 800 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 747 руб. 73 коп. - просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Материалами дела подтверждается, что наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 ФИО32, являются его супруга ФИО1 ФИО33 и дочь ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на:

- автомобиль марки Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, г.р.з. № (рыночная стоимость 1 100 000 рублей);

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 265 324,16 рублей);

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 379 613,69 рублей);

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 353 898,67 рублей).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики ФИО1 ФИО35 и ФИО1 ФИО36, являясь наследниками первой очереди умершего ФИО1, обратившись с заявлениями к нотариусу, приняли вышеуказанное наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости и автомобиля, суд приходит к следующему:

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, г.р.з. № исходя из рыночной стоимости 1 100 000 рублей, определенной актом оценки транспортного средства, составляет 550 000 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 265 324,16 рублей, составляет 132 662,08 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 379 613,69 рублей, составляет 189 806,85 рублей.

- стоимость 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 353 898,67 рублей, составляет 35 389,87 рублей.

Так, общая стоимость наследственного имущества составляет 907 858,80 рублей.

Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не представил. Напротив, в письме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества при установлении общей суммы наследственной массы.

Общий размер задолженности по кредитному договору, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд искового заявления) и предъявленный истцом ко взысканию с наследников, составляет 51 547,73 рублей.

Между тем, решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО37 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 ФИО38, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО39, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Названным решением постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО41 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 907 858 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278 рублей 59 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО42 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» – отказать».

Письмом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), направленным в адрес АО «Т-Страхование», подтверждено, что услуга страхования задолженности, подключенная ФИО1 при заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отключена по обращению клиента ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО1 не являлся застрахованным лицом по спорному кредитному договору, в связи с чем ответчик АО «Т-Страхование» не может нести ответственность по неисполненным ФИО1 перед АО «ТБанк» кредитным обязательствам.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание взыскание судебным актом задолженности умершего заемщика в размере всей стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об отказе в исковых требований АО «ТБанк» отказать, поскольку за счет наследственного имущества, составляющего 907 858 руб. 80 коп., уже взыскана задолженность ФИО1 по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО43 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 ФИО44, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО45, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО46, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО51, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ