Дело № (УИД №RS0№-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Златоустовский городской суд в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Бурцевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 62 557,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 076,72 руб. (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000,00 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 557,31 руб., из которых: 58 171,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 36,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 349,69руб. – иные комиссии. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 10,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.56,5оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.42,45-46), из которого следует, что кредитный договор, на который ссылается Банк, у него отсутствует. Предоставленные Банком индивидуальные условия к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о месте заключения, печати банка и подписи сотрудника банка. Из содержания представленных Индивидуальных условий следует, что существенные условия кредитного договора определяются согласно тарифам Банка, однако представленные истцом в материалы дела Тарифы датированы ДД.ММ.ГГГГ, действуют с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в 2017 году с данными Тарифами он ознакомлен не был, не подписывал их, впервые увидел их в материалах дела. Тарифы Банка и Общие условия потребительского кредита им не подписаны, также отсутствует подпись сотрудника банка, данные документы не имеют реквизитов и печати банка, их копии, представленные в материалы дела, не заверены печатью банка. Более того, отсутствует график платежей. Учитывая отсутствие наличия надлежащего заверения представленных документов, договор № следует считать не заключенным. Истец должен представить тарифы, действующие на момент заключения кредитного договора. Из индивидуальных условий не следует, что его знакомили с тарифами банка и общими условиями потребительского кредита, на которые ссылается Банк. Из текста искового заявления следует, что ему был предоставлен кредит в размере 60 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Из представленной выписки по счету не следует, что Банк выдал указанную сумму, в выписке приведен лишь перечень банковских операций. Сама выписка не заверена печатью Банка. Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ сумму, подлежащую к выдаче, не содержат. Учитывая изложенное, а также тот факт, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан заключенным, в связи с чем, не может порождать правовых последствий.
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №, полная стоимость кредита 0% годовых (л.д.11-12).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита определены Общими условиями Договора потребительского кредита, сумма кредита, процентная ставка, срок действия Договора и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определяются согласно Тарифам Банка и Общим условиям Договора потребительского кредита.
В силу п.9 Договора при заключении настоящего договора необходимо заключение договора Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.
Подписывая индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заемщик дал согласие с тем, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п.14 Договора).
Кроме того, подписывая индивидуальные условия, заемщик просил выдать расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита по адресу указанному в Заявлении-Анкете (п.3.1 Договора).
При подписании индивидуальных условий, заемщик подтвердил заключение Универсального договора, договора банковского обслуживания, свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять, подтвердил получение Памятки Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» (п.п.4.1,4.2 Договора).
В соответствии с требованиями действующего законодательства до подписания настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними (п.5.1 Договора).
Заемщик просил открыть Банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (п.6.1 Договора).
Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно.
Индивидуальные условия потребительского кредита устанавливаются в соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.51-52).
В соответствии с Тарифами базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% годовых; срок действия кредитного договор – 10 лет (120 месяцев); минимальный ежемесячный платеж – 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
Штраф за нарушение срока возврата кредита: за первый раз выхода за просрочку – 590,00 руб., второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности плюс 590,00 руб.
Размер неустойки – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Комиссия за невыполнение обязательных условия информирования – 99,00 руб., комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.
Льготный период кредитования/максимальный срок рассрочки – 36 месяцев; полная стоимость кредита – 0% годовых.
Кроме того, условиями Тарифного плана «Карта «Халва» предусмотрено, в том числе, взимание комиссии при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть Банка – 3,9% от суммы операций + 290,00 руб.; взимание комиссии за использование заемных денежных средств – 2,9% от суммы перевода + 290,00 руб., а также взимание комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж».
В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.13-14) минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в Банк к установленной дате. Минимальный обязательный платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора, и состоит из начисленных за расчетный месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи (при их наличии).
Заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва». Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита, и открытия лимита кредита заемщику (п.п.3.1.3.2 Общих Условий).
Акцепт заявления-анкеты (оферты) заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: предоставление заемщику для подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита; выпуск расчетной карты и предоставление ее реквизитов заемщику; открытие лимита кредита и зачисление денежных средств на расчетную карту с отражением Банком первой операции – активация карты и получение Банком первого реестра операций.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло увеличение лимита кредита до расчетного – 60 000 рублей по кредитному договору №. Доказательств обратного не представлено.
Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.53-54), расчетом суммы задолженности (л.д.9).
Из письменных доказательств усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
С целью взыскания образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 62 567,31 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 038,51 руб. (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № , от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника. Заявителю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.10,37).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 557,31 руб., из которых: 58 171,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 36,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 349,69 руб. – иные комиссии (л.д.9 – расчет задолженности).
Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанное положение также содержится в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая размер задолженности заемщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер санкций за несвоевременную уплату соразмерен последствиям нарушения обязательства, и положения ст.333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно ст. 29 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, заключенным между сторонами по делу договором предусмотрено взимание комиссии за снятие наличных денежных средств и перевод денежных средств из заемного лимита, услугу «Минимальный платеж», банк обоснованно начислил комиссии в сумме 4 349,69 руб.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 557,31 руб.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 отрицает сам факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его отсутствие.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как отмечалось ранее, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Как отмечалось ранее, условия заключенного между сторонами договора определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».
Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита, а также получение Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» подтверждается собственноручной подписью ответчика в Индивидуальных условиях.
Поскольку с условиями Памятки ответчик был ознакомлен, обязался их неукоснительно соблюдать, свое несогласие с предоставлением услуг, указанных в Памятке, Тарифах ответчик не выразил, суд приходит к выводу о согласии заемщика со всем комплексом услуг, оказанных Банком.
Из смысла положений ст.ст.807,808,810,819 ГК РФ следует, что законодателем момент заключения договора займа связывается с фактической передачей денег заемщику в собственность, которое включает в себя правомочия владения и пользования.
Своей подписью в индивидуальных условиях заемщик подтвердил получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта.
Факт зачисления денежных средств в сумме 60 000,00 рублей на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д.53-54), отражающей порядок банковских операций по счету ФИО1, открытому после заключения спорного кредитного договора. Дата зачисления средств (увеличения лимита кредита) совпадает с моментом заключения Договора. Выписка заверена печатью банка.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора, что свидетельствует о наличии между сторонами кредитных правоотношений и влечет право истца на возврат денежных средств, переданных в счет исполнения заключенного кредитного договора.
Возражения ответчика относительно того, что представленные индивидуальные условия не содержат сведений о месте заключения, печати банка и подписи сотрудника банка не могут быть признаны состоятельными, поскольку в индивидуальных условиях указаны ФИО работника банка, заключившего от имени кредитора договор. Представленный документ содержит подпись заемщика, что свидетельствует об его надлежащем заключении.
Доводы ответчика относительно отсутствия его подписи в Общих условиях и Тарифах банка, суд находит несостоятельными.
Банк и ФИО1 заключили кредитное обязательство не путем подписания кредитного договора, а в результате акцепта Банком оферты заемщика, что соответствует требованиям ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса РФ, при этом из индивидуальных условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик собственноручной подписью подтвердил свое ознакомление с действующими Общими условиями и Тарифами банка. Общие условия Договора потребительского кредита, Тарифы банка размещены в открытом доступе в сети Интернет. Принадлежность ответчику подписи заемщика не опровергнута в установленном процессуальном порядке. Представленные доказательства достаточным образом подтверждают наличие договорных кредитных отношений между сторонами спора.
Отсутствие подписи, печати и реквизитов Банка в Тарифах и Общих условиях не свидетельствуют об их недействительности. Суждение ответчика о том, что данные документы должны быть подписаны заемщиком, заверены печатью банка, не основано на требованиях действующего законодательства.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела подлинных документов суд также находит несостоятельными, поскольку непредставление в материалы дела подлинных документов, не исключает возможность оценки судом их копий как письменных доказательств, предусмотренных ст.71 ГПК РФ. Представленные в материалы дела копии документов направлены уполномоченным на то лицом, суд дал им оценку в порядке ст.67 ГПК РФ. Кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что при копировании документов произошло изменение содержание копии документа по сравнению с его оригиналом, что экземпляры, имеющиеся у ответчика не тождественны с копиями, представленными истцом и имеют иное содержание. Сумму кредита, процентную ставку, срок договора и иные условия договора, влияющие на расчет задолженности, ответчик не оспаривал и не представил суду доказательств заключения с банком кредитного договора на иных условиях.
Возражения ответчика ФИО1 относительно того, что при подаче искового заявления в материалы дела Банком были представлены Тарифы, действующие с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, поскольку по запросу суда ПАО «Совкомбанк» дополнительно представил Тарифы, действующие на дату заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которыми был произведен расчет задолженности (л.д.51-52).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 076,72 руб. (л.д.4), которая, в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Златоусте ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 557 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейка, из которых: 58 171 рубль 05 копеек– просроченная ссудная задолженность, 36 рублей 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 349 рублей 69 копеек – иные комиссии, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 72 копейки, а всего – 64 634 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.