Копия. Дело № 2-1607/2023

УИД:66RS0022-01-2023-001427-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2023 по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (далее по тексту решения – ОМВД России по г. Березовскому) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных при увольнении денежной компенсации в размере 106921 рубль 00 копеек, выходного пособия в размере 61462 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 6 от 16.01.2023 г., указано, что 02.03.2023 г. ответчик получил паспорт гражданина РФ на фамилию ФИО3. В ОМВД России по г. Березовскому он проходил службу по фамилии ФИО4. Ответчик проходил службу в органах внутренних дел с 01.09.2003 г., с октября 2018 года в должности дежурный группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Березовскому. В соответствии с приказом от 26.12.2022 г. № 615 л/с ответчику предоставлен отпуск с 27.12.2022 г. по 01.04.2023 г. включительно с последующим увольнением 01.04.2023 г. из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с тем, что ответчик заболел 26.12.2022 г., ему был выдан лист освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» серии Б № 038121 с 26.12.2022 г. по 02.01.2023 г. 18.03.2023 г. ответчик обратился с рапортом об отзыве рапорта об увольнении в связи с переводом в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В связи с увольнением со службы, согласно справке № 3088 от 29.12.2022 г. на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, ответчику начислена и выплачена денежная компенсация в сумме 106921 рубль 00 копеек. Данная выплата подтверждается платежным поручением № 850765 от 22.02.2023 г. Кроме того, ответчику было выплачено выходное пособие в сумме 61462 рубля 00 копеек. 28.03.2023 г. приказом ОМВД России по г. березовскому от 28.03.2023 г. № 136 л/с в приказ от 26.12.2022 г. № 615 л/с внесены изменения, - отменить пункт в части увольнения со службы в органах внутренних дел ФИО4, на основании листа освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» серии Б № 038121 от 26.12.2022 г., рапорт ФИО4 от 18.03.2023 г. С 17.04.2023 г. приказом ОМВД России по г. Березовскому от 17.04.2023 г. № 195 л/с ФИО4 откомандирован в распоряжение полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании запроса полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.04.2023 г. и рапорта ФИО4 от 17.03.2023 г. В связи с отменой приказа в части увольнения руководством ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД России по Свердловской области принято решение об аннулировании справки № 3088 от 29.12.2022 г. – согласно письму № 17/2341 от 26.04.2023 г., что влечет за собой обязанность истца вернуть в бюджет полученную сумму 106921 рубль 00 копеек. Также возврату подлежит выходное пособие в размере 61462 рубля 00 копеек. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 168383 рубля 00 копеек. Факт прохождения ответчиком службы в органах внутренних дел на другом месте службы – в полку ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Екатеринбургу не влечет за собой права не возвращать денежные средства истцу. В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по г. Березовскому денежные средства в размере 168383 рубля 00 копеек.

Представитель ОМВД России по г. Березовскому ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление МВД России по Свердловской области.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что фамилия ответчика изменена с ФИО на ФИО3, о чем составлена запись акта о перемене имени № от дата

С октября 2018 года старший лейтенант полиции ФИО5 проходил службу в должности дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г. Березовскому.

На основании рапорта ФИО4 от 16.12.2022 г. Приказом начальника ОМВД России по г. Березовскому ФИО6 от 26.12.2022 г. № 615 л/с ФИО4 предоставлен отпуск с 27.12.2022 г. по 01.04.2023 г.

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Приказом от 26.12.2022 г. № 615 л/с с ФИО4 расторгнут (прекращен) контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) 01 апреля 2023 года, выплачено единовременное пособие в размере 2 (двух окладов) денежного содержания.

26 декабря 2022 года ФИО4 поликлиникой ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» выдан листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности серия Б №. 03 января 2023 года ФИО4 приступил к выполнению служебных обязанностей.

18.03.2023 г. ответчик ФИО1 обратился с рапортом об отзыве рапорта об увольнении, в связи с чем, Приказом начальника ОМВД России по г. Березовскому ФИО6 от 28.03.2023 г. № 136 л/с отменен пункт приказа ОМВД России по г. Березовскому от 26.12.2022 г. № 615 л/с «По личному составу» в части увольнения ФИО4 со службы в органах внутренних дел с 01 апреля 2023 года.

На основании запроса полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.04.2023 г. № 26/091-904, рапорта ФИО4 от 17.04.2023 г. приказом начальника ОМВД России по г. Березовскому ФИО6 от 17.04.2023 г. № 195 л/с старший лейтенант полиции ФИО4 откомандирован в распоряжение полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с 17 апреля 2023 года.

Согласно справке № 3088 от 29.12.2023 г. на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, на основании приказа № 615 л/с от 26.12.2022 г., которым с ФИО4 расторгнут (прекращен) контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, старшему лейтенанту полиции ФИО4 определена выплата в сумме 106921 рубль 00 копеек.

Денежные средства в размере 106921 рубль 00 копеек 22.02.2023 г. выплачены ОМВД России по г. Березовскому ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 850765 от 22.02.2023 г.

17.01.2023 г. истцом ответчику выплачено выходное пособие при увольнении в размере 61462 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 331889 от 17.01.2023 г.

Доказательств в опровержение выше указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 3 ст. 69 Закона).

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден Приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725 (ред. от 10.12.2021) «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.09.2012 N 25385).

В силу п. 6 выше названного Приказа, сотрудникам, увольняемым со службы в органах внутренних дел, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке:

6.1. Сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация.

6.2. Сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация.

6.3. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Согласно п. 30 выше указанного Приказа, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Справка-расчет № 3088 от 29.12.2023 г. была оформлена ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области».

Письмом начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» ФИО7, направленным в адрес начальника ОМВД России по г. Березовскому ФИО6, указано, что в связи с отменой Приказа ОМВД России по г. Березовскому от 26.12.2022 г. № 615 л/с в части увольнения со службы в органах внутренних дел старшего лейтенанта полиции ФИО4 по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ просит считать справку № 3088 от 29.12.2022 г. на выплату компенсации аннулированной, выплаченные по ней денежные средства подлежат возврату.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Как установлено в судебном заседании, в связи с поданным ответчиком 18.03.2023 г. рапортом об отзыве рапорта об увольнении Приказом начальника ОМВД России по г. Березовскому ФИО6 от 28.03.2023 г. № 136 л/с отменен пункт приказа ОМВД России по г. Березовскому от 26.12.2022 г. № 615 л/с «По личному составу» в части увольнения ФИО4 со службы в органах внутренних дел с 01 апреля 2023 года. Приказом ОМВД России по г. Березовскому № 195 л/с от 17.04.2023 г. ФИО1 переведен в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с 17 апреля 2023 года.

Таким образом, ответчик не является сотрудником, уволенным со службы в органах внутренних дел, следовательно, в соответствии с положениями Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказа МВД России от 26.07.2012 г. № 725 (ред. от 10.12.2021) «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» не имеет права на получение выходного пособия при увольнении и денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные ответчиком ко дню увольнения.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ОМВД России по г. Березовскому подлежат взысканию денежные средства в сумме 168383 рубля 00 копеек (выходное пособие в размере 61462 рубля 00 копеек + компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в размере 106921 рубль 00 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4567 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Березовскому удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Березовскому (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 168383 (сто шестьдесят восемь тысяч) триста восемьдесят три

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая