Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5653/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее: ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «БИНБАНК») в соответствии с кредитным договором от 15.08.2013 г., ответчику ФИО1 был предоставлен кредит, по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами.

Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет на 01.01.2022 г. сумма (состоящая из основного долга, процентов, неустоек)

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены выпиской движения денежных средств по кредиту, ответчиком не оспорены, ранее, участвуя в предыдущих судебных заседаниях ответчик факт получения указанного кредита не оспаривал. .

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Дело рассмотрено судом с учетом возврата заявления о судебном приказе. Исковая давность применяется судом лишь по заявлению ответчика, который в судебное заседание не явился, такового заявления не сделал .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по гос.пошлине в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-009686-77