Дело № 2-520/2026
УИД 33RS0002-01-2025-007014-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Обломовой А.Н.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатит проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление - оферта смешанного договора ### содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка либо по телефону горячей линии банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты ###. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс - Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс - кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО СФО «Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 629 руб. 52 коп. – сумму основного долга, 88 882 руб. 66 коп. – сумму неуплаченных процентов, 5 665 руб. 36 коп. - расходы по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судом настоящее исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НБ «ТРАСТ» (ПАО).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПКО «Экспресс-Кредит».
Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела возражения, в которых указала, что денежные средства, снятые с карты, были возвращены банку в полном объеме вместе с процентами. Долга по указанному кредитному договору у нее не имеется, новая кредитная карта банком не выпускалась. Просит суд применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица НБ «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ПКО «Экспресс – Кредит2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) (ранее НБ «Траст» (ОАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 144 571 руб. 43 коп. на срок 48 месяцев под 28,9 % годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5 115 руб. согласно графику платежей, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма последнего платежа – 5 067 руб. 82 коп.
С графиком платежей и полной стоимостью кредита ответчик ознакомлен в день заключения договора.
В заявлении на получение потребительского кредита заемщиком также указано, что он ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по кредитам на неотложные нужды и по международной расчетной банковской карте и обязался их соблюдать.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
Из выписки по счету, открытому на имя ответчика в рамках заключенного договора, следует, что принятые на себя кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору ### перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО ПКО «Экспресс-Кредит».
По договору уступки прав требования (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику по кредитному договору ### перешло от ООО ПКО «Экспресс -Кредит» к ООО «СФО Стандарт».
В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации согласовано сторонами в договоре.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Таким образом, права требования к ответчику по кредитному договору ### перешли к ООО «СФО Стандарт».
Согласно расчету истца в связи с неисполнением ответчиком свои кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 155 512 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 66 629 руб. 52 коп. и проценты в размере 88 882 руб. 66 коп.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пунктам 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, за вынесением судебного приказа ООО ПКО «Экспресс -Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Стандарт» обратилось в 2025 году.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд признает необходимым в иске ООО «СФО Стандарт» отказать.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья А.Н. Обломова
Мотивированное решение составлено 30.01.2026.
Председательствующий судья А.Н. Обломова