Дело № 2-1-6587/2023
УИД: 40RS0001-01-2023-005000-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
11 июля 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Обнинский Хлебокомбинат» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обнинский Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило на основании ст.ст. 209, 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса ограждения земельного участка с кадастровым номером № и № и восстановить смежную границу между участками истца и ответчика в соответствии с данными государственного кадастрового учета недвижимости.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО4 требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, ответчику – смежные земельные участки с кадастровыми номерами № и №.
Земельные участки поставлены на кадастровый учет, их границы установлены в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно плану расположения земельного участка, подготовленного инженером-геодезистом ООО «Волна» ФИО2 09 августа 2022 года, ограждение земельных участков ответчика частично расположено на принадлежащем истцу земельном участке, площадь наложения составляет 160 кв.м.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами по делу не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, нахождение забора, возведенного ответчиками, на земельном участке истца, нарушает его права, как собственника земельного участка, по владению и пользованию им.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доказательств того обстоятельства, что забор возведен ответчиками на земельном участке в границах, внесенных в государственный кадастр недвижимости либо о наличии реестровой ошибки, в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Обнинский Хлебокомбинат» удовлетворить.
Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 4809 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащим ООО «Обнинский Хлебокомбинат», путем переноса ограждения, установленного на земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № по смежной границе между земельными участками истца и ответчиков в соответствии с данными государственного кадастрового учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 31.07 2023 года.