№ 2-934/2022

УИД 26RS0031-01-2022-001981-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 ноября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 22.06.2021 года истец занял ответчику ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> рублей на 3 месяца, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 и истцом, дата составления расписки 22.06.2021 года. Согласно расписки, ответчик брал деньги на 3 месяца и обязался их вернуть не позднее 22.09.2021 года. Период просрочки по возврату долга наступает с 23.09.2021 года, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора в октябре 2021 года, и в январе 2022 года на адрес ответчика были направлены претензии, которые он проигнорировал. Поскольку ответчик не исполняет условия договора займа, истец вынужден обратиться в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте, не прибыл. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направленное в адрес ответчика судебное извещение, возвращено Почтой России с отметкой «истек срок хранения». Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от 22.07.2022 года, исполненной собственноручно ответчиком ФИО2

Согласно расписки от 22.07.2022 года, ФИО2 берет в займ у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата в течение 3 месяцев до 22 сентября 2021 года.

Следовательно, ответчик ФИО2 получив денежную сумму, обязан был возвратить долг истцу в сроки, установленные договором займа.

25.10.2021 года истец ФИО1 в адрес ответчика направил претензию о полном возврате суммы займа. Однако ответчик данную претензию проигнорировал.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком основной долг истцу не возвращен.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Исполнения денежного обязательства, это следует из буквального содержания указанного пункта договора, и из этого стороны исходили при заключении договора.

По мнению суда, содержание договора не имеет противоречий в указанном волеизъявлении сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> представив в подтверждение несения расходов чек–ордер ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230/725 от 22.09.2022 года об уплате государственной пошлины.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты>

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 28.11.2022 года.

Судья подпись Шульга Н.И.

Копия верна:

Судья: Шульга Н.И.