Решение по делу № 2-938/2023 от 17.05.2023 - о взыскании компенсационной выплаты за вред жизни в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело 2-938/2023

УИД 09RS0001-01-2023-000168-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.м., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО1, помощника прокурора г.Черкесска Бажева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред жизни в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты за вред жизни в результате ДТП. Мотивировав исковые требования следующим, 22 июня 2022 года в 17 часов 43 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 32213 с регистрационными номерами № двигаясь по направлению движения с востока на запад, с прилегающей территории выехав с территории АЗС «Газпром» расположенного по адресу <адрес>, в районе строения № 208 по <адрес> в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, выехав на встречную полосу, и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 111130 с регистрационными номерами № под управлением ФИО3 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 скончался на месте происшествия. Старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу Черкесску капитаном юстиции ФИО4, были установлены вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и 14.07.2022 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и принятии его к производству. Гражданская ответственность ФИО1 - водителя автомобиля ГАЗ 32213 с регистрационными номерами № на момент ДТП не была застрахована. В связи с вышеуказанным и наступлением страхового случая, ФИО2 направила заявление о компенсационной выплате в адрес ответчика, с приложением всех необходимых документов для произведения компенсационной выплаты. Данное заявление получено адресатом 14.09.2022 года. Ответным письмом за исх. № от 23.09.2022 г., АО «АльфаСтрахование» (действующее на основании договора оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, действующему с 31.05.2019 года), отказало в произведении компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 4.18, 4.26 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно, оригиналы или заверенные надлежащим образом копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Данный ответ истец считает неправомерным, поскольку с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в адрес РСА были направлены следующие документы: заверенная копия постановления о возбуждении УД №; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2; Нотариально заверенная копия паспорта ФИО2 Таким образом, ответчику в приложении к заявлению о компенсационной выплате направлены документы, позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, и подтверждающие факт смерти отца истца в ДТП. В предоставленном с заявлением о компенсационной выплате - постановлении о возбуждении уголовного дела, старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу Черкесску капитаном юстиции ФИО4, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2022 г. из за действий ФИО1, произошло ДТП, в результате которого ФИО3 скончался на месте происшествия. Таким образом, в приложении к заявлению о компенсационной выплате направлены документы, позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, и подтверждающие сведения о транспортных средствах, учувствовавших в ДТП (марки, модели, государственные регистрационные знаки), водителях, факт смерти ФИО3 ФИО2 в адрес РСА для получения компенсационной выплаты с заявлением были направлены все необходимые документы, заверенные надлежащим образом. Таким образом, РСА должно было выплатить компенсационную выплату установленный законом срок в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". Так как ответчик отказал в произведении компенсационной выплаты, Истец в его адрес направила досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 475 000 рублей и неустойку в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательств. Истцом были понесены расходы за отправку почтой претензии 214 руб. Ответным письмом за Исх. № от 26.10.2022 г. было отказано по основаниям, изложенным в уведомлении исх. 1230/133/09588/22 от 23.09.2022 г. Во избежание судебного спора ФИО2 с сопроводительным письмом дополнительно направила в адрес РСА заверенную копию приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2022 года. Истцом были понесены почтовые расходы за отправку сопроводительного письма в размере 214 руб. Ответным письмом за исх. № № от 17.11.2022 г. АО «АльфаСтрахование» отказало в произведении компенсационной выплаты, ссылаясь на необходимость дополнительно предоставить заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего. Так как ответчик неправомерно отказал в произведении компенсационной выплаты, истец в его адрес направила досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 475 000 рублей и неустойку в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательств. Истцом были понесены расходы за отправку почтой претензии 214 руб. Ответчик письмом за исх. №: 865821637 от 01.12.2022 г. сообщил, сообщаем, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 08.11.2022г., остается неизменной. Так как истец обратился с заявлением о компенсационной выплате 14.09.2022 г., то в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. неустойка подлежит начислению с 04.10.2022 года.

Расчет неустойки за период с 04.10.2022 по 10.01.2023 г. (что составляет 99 дней): Сумма страхового возмещения 475 000 руб.;

Размер неустойки (пени) за 1 день просрочки = 4 750 руб. (1% от суммы страхового возмещения);

Размер неустойки (пени): 4 750 * 99 = 470 250 руб.

Истец просил суд: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, штраф в размере 50%;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку за период за период с 04.10.2022 по 10.01.2023 г., в размере 470 250 рублей;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку, в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению, о чем указать в резолютивной части решения;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 почтовые расходы за отправку сопроводительного письма и претензий - 642 рубля, за отправку иска лицам, участвующим в деле - 668 рублей 48 копеек.

Истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика денежные суммы: компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, штраф в размере 50%, неустойку за период за период с 04.10.2022 по 10.01.2023 г., в размере 470 250 рублей, неустойку, в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению, о чем указать в резолютивной части решения, почтовые расходы в сумме 1310 рублей 48 копеек.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменные возражения.

В соответствии, с которым исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. В случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства.

Третье лицо - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является виновником в ДТП от 22.06.2022 года, в результате которого на месте происшествия скончался ФИО3 На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована, в соответствии с чем им жене ФИО3 ФИО5 был возмещен материальный и моральный вред в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 620000 руб., расписку в материалы дела предоставил. Приговором Черкесского городского суда от 11.10.2022 года он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, удовлетворение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора г.Черкесска - Бажев А.А. полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, в части взыскания неустойки за период с 04.10.2022 по 10.01.2023 г., в размере 470 250 руб. снизить до 400000 руб., в остальной части исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истец правомерность и обоснованность своих требований обосновал и доказал, предоставив соответствующие письменные доказательства. Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств необоснованности заявленного иска не предоставил.

В соответствии п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; компенсацию морального вреда; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная в выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст.6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений ст.18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным федеральным законом обязанности по страхованию

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.2 ст.19 Закона «Об ОСАГО» возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учётом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии с пунктами 6,7 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2022 года в 17 часов 43 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 32213 с регистрационными номерами № двигаясь по направлению движения с востока на запад, с прилегающей территории выехав с территории АЗС «Газпром» расположенного по адресу <адрес>, в районе строения № 208 по <адрес> в г. Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики, выехав на встречную полосу, и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 111130 с регистрационными номерами № под управлением ФИО3 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 скончался на месте происшествия. Гражданская ответственность ФИО1 - водителя автомобиля ГАЗ 32213 с регистрационными номерами № на момент ДТП не была застрахована. Истец ФИО2 в связи с наступлением страхового случая, направила заявление о компенсационной выплате в адрес ответчика, с приложением всех необходимых документов для произведения компенсационной выплаты. Данное заявление получено адресатом 14.09.2022 года.

Рассмотрение заявления потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенных к нему документов производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответным письмом за исх. № от 23.09.2022 г., АО «АльфаСтрахование» (действующее на основании договора оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, действующему с 31.05.2019 года), отказало в произведении компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 4.18, 4.26 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно, оригиналы или заверенные надлежащим образом копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов о приостановлении ши об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Судом установлено, что данный отказ ответчика является неправомерным, поскольку с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в адрес РСА согласно материалам дела, направлены следующие документы: Заверенная копия постановления о возбуждении УД №; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2; Нотариально заверенная копия паспорта ФИО2

В соответствии с п. 4.18 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 24.12.2021) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, ответчику в приложении к заявлению о компенсационной выплате были направлены документы, позволяющие идентифицировать дорожно - транспортное происшествие как страховой случай, и подтверждающие факт смерти отца истца в ДТП.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств так же установлено, что Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО - не установлено, что является обязательным условием для получения компенсационной выплаты предоставление окончательных документов следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В случае возникновения у РСА необходимости в истребовании документов, не предусмотренных пунктами 4.1,4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 правилами обязательного страхования они могу согласно ч.1. ст. 30 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" могут истребовать сами.

Истцом ФИО2 в адрес РСА для получения компенсационной выплаты с заявлением направлены все необходимые документы, заверенные надлежащим образом.

Данный отказ суд считает неправомерным, так как в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, (п. 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Таким образом, суд считает, что РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475000 руб.

Истец так же просила суд взыскать с ответчика: неустойку за период с 04.10.2022 года по 10.01.2023 года в размере 470250 руб.; неустойку в размере 1% от суммы 475000 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500000 руб. в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению.

Так как ответчик отказал в произведении компенсационной выплаты, истец в его адрес направила досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 475 000 рублей и неустойку в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае законом предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения страховой организацией денежных обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так как истец обратился с заявлением о компенсационной выплате 14.09.2022 г., то в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. неустойка подлежит начислению с 04.10.2022 года.

Расчет неустойки за период с 04.10.2022 по 10.01.2023 г. (что составляет 99 дней): Сумма страхового возмещения 475 000 руб.;

Размер неустойки (пени) за 1 день просрочки = 4 750 руб. (1% от суммы страхового возмещения);

Размер неустойки (пени): 4 750 * 99 = 470 250 руб.

Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки за период с 04.10.2022 по 10.01.2023 г., в размере 470 250 рублей является обоснованным

Вместестем, представителем ответчика заявлено ходатайств оснижении неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях и допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "Оприменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связиснарушением ответчиком договорных обязательств не наступило.

Сучетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000г. №263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнениюспоследствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводуонеобходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Сучетом изложенного сответчика в пользу истца подлежитвзысканиюнеустойка в размере 400 000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. п. 55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Статьей 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному по данному решению - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % страховой выплаты заявлено правомерно и должно быть удовлетворено в полном объёме.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В пользу истца с ответчика следует взыскать штраф в размере 237500 руб. (расчёт: 475000 х 50 % =237500).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение почтовых расходов в сумме 1310,48 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, судебные расходы в сумме 1310,48 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом почтовых услуг по направлению ответчику досудебной претензии подтверждается кассовыми чеками, данные расходы признаются судом необходимыми для защиты прав и законных интересов истца и подлежат взысканию с ответчика.

Указанная сумма признается судом расходами истца, понесенными в связи с необходимостью защиты прав и законных интересов в суде, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ", Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред жизни в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму компенсационной выплаты в размере 475000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 237500 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за неисполнение обязательств за период с 04.10.2022 года по 10.01.2023 года в размере 400000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в размере 475000 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, но не более 500000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 1310, 48 руб.

В части взыскания неустойки, за неисполнение обязательств за период с 04.10.2022 года по 10.01.2023 года в размере, превышающем 400000 руб. отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 13769,05 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков