РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2021 года между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Московский финансовый центр» заключен договор № 1465м-е/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, на сумму сумма сроком на 6 месяцев с начислением 16,5% годовых.
21.08.2021 года между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Московский финансовый центр» заключен договор № 1466м-е/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, на сумму сумма сроком на 6 месяцев с начислением 16,5% годовых.
21.08.2021 года между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Московский финансовый центр» заключен договор № 1467м-е/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, на сумму сумма сроком на 6 месяцев с начислением 16,5% годовых.
Истец, исполняя обязательства по договору, внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, однако ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и выплаты процентов не исполняет, вернув истцу только сумма
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и оплаченную госпошлину.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить.
Ответчик Потребительский кооператив «Московский финансовый центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 14 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21 августа 2021 г. между истцом ФИО1 и Потребительским Кооперативом «Московский Финансовый Центр» был заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1465м-е/2, на основании которого истец в соответствии с уставом кооператива передал в пользование кооперативу добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов «Максимальная», утвержденной правлением кооператива, а кооператив принял паевой взнос и обязался использовать его исключительно согласно уставных целей кооператива.
По данному договору сумма паевого взноса составила сумма. Паевой взнос был передан кооперативу сроком на 6 месяцев с датой возврата паевого взноса и процентов по нему 21 февраля 2022 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3167 от 21 августа 2021 г. и книжкой пайщика, подтверждающей членство в кооперативе.
При наступлении даты возврата паевого взноса и процентов по нему истцом 21 февраля 2022 г. было подано заявление в кооператив о расторжении договора № 1465м-е/2 от 21 августа 2021 г. и возврате денежных средств в размере сумма в связи с окончанием срока его действия.
10 марта 2022 г. истец получил гарантийное письмо от кооператива, где ему гарантируется выплата денежных средств по договору в связи с оформлением заявления на расторжение договора от 21.02.2022 и выдача денежных средств по договору до 28.03.2022 включительно.
02 июня 2022 г. истцу было вручено кооперативом гарантийное письмо на передачу денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений пайщика, суммы процентов, начисленных по договору и компенсации в размере сумма в срок до 31 июля 2022 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
21 августа 2021 г. между ФИО1 и потребительским кооперативом «Московский Финансовый Центр» был заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1466м-е/2, на основании которого истец передал в пользование кооперативу добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов «Максимальная», утвержденной правлением кооператива, а кооператив принял паевой взнос и обязался использовать его исключительно согласно уставных целей кооператива.
По данному договору сумма паевого взноса составила сумма. Паевой взнос был передан кооперативу сроком на 6 месяцев с датой возврата паевого взноса и процентов по нему 21 февраля 2022 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3168 от 21 августа 2021 г. и книжкой пайщика, подтверждающей членство в кооперативе.
При наступлении даты возврата паевого взноса и процентов по нему истцом 21 февраля 2022 г. было подано заявление в кооператив о расторжении договора № 1466м-е/2 от 21 августа 2021 г. и возврате денежных средств в размере сумма в связи с окончанием срока его действия.
10 марта 2022 г. истец получил гарантийное письмо от кооператива, где гарантируется ему выплата денежных средств по договору в связи с оформлением заявления на расторжение договора от 21.02.2022 и выдача денежных средств по договору до 28.03.2022 включительно.
02 июня 2022 г. истцу было вручено кооперативом гарантийное письмо на передачу денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений пайщика, суммы процентов, начисленных по договору и компенсации в размере сумма в срок до 31 июля 2022 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
21» августа 2021 г. между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Московский Финансовый Центр» был заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1467м-е/2, на основании которого истец передал в пользование кооперативу добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов «Максимальная», утвержденной правлением кооператива, а кооператив принял паевой взнос и обязался использовать его исключительно согласно уставных целей кооператива.
По данному договору сумма паевого взноса составила сумма. Паевой взнос был передан кооперативу сроком на 6 месяцев с датой возврата паевого взноса и процентов по нему 21 февраля 2022 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3169 от 21 августа 2021 г. и книжкой пайщика, подтверждающей членство в кооперативе.
При наступлении даты возврата паевого взноса и процентов по нему истцом 21 февраля 2022 г. было подано заявление в кооператив о расторжении договора № 1467м-е/2 от 21 августа 2021 г. и возврате денежных средств в размере сумма в связи с окончанием срока его действия.
10 марта 2022 г. истец получил гарантийное письмо от кооператива, где гарантируется ему выплата денежных средств по договору в связи с оформлением заявления на расторжение договора от 21.02.2022 и выдача денежных средств по договору до 28.03.2022 включительно.
Истцу были выданы в кассе кооператива денежные средства в размере сумма, что не оспаривалось сторонами.
02 июня 2022 г. истцу было вручено кооперативом гарантийное письмо на передачу денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений пайщика, суммы процентов, начисленных по договору и компенсации в размере сумма в срок до 31 июля 2022 г., однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.
Изучив документы, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств истцу не представил, против удовлетворения заявленных требований не возражал, альтернативного расчёта задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договорам № № 1465м-е/2 от 21 августа 2021 г., № 1466м-е/2 от 21 августа 2021 г., № 1467м-е/2 от 21 августа 2021 г. в размере сумма
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из толкования требований ст.ст. 151, 1011 ГК РФ указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представил, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского кооператива «Московский финансовый центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме 02.11.2022.