№2-302/2025

УИД 86RS0002-01-2024-008434-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к администрация муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, акционерному обществу «Страховая компания «Пари», ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДиКоллект» в размере 57058 рублей, из которых: 44651,20 сумма задолженности по основному долгу, 12406,80 рублей- сумма задолженности по процентам за пользование.

Согласно определению суда, ФИО2 умер.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 57058 рублей за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1912 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 04 октября 2024 года, занесённым в протокол судебного заседания в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа 02 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования «город Бугуруслан», гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к администрации муниципального образования «г. Бугуруслан» Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа было передано по подсудности в Бугурусланский районным суд по месту нахождения ответчика.

Определением Бугурусланского районного суда от 04.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО Страховая компания «Пари».

Протокольными определениями 21.02.2025 года, 08.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «Страховая компания «Пари», ФИО1, в качестве третьего лица привлечен комитет по управлению имуществом администрации МО «город Бугуруслан».

Протокольным определением 15 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО Микрокредитная компания «Корона», ООО Микрокредитная компания «ТУРБОЗАЙМ», ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО), ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида», ООО Профессиональная коллекторская организация «ЗЕВС», ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ООО Профессиональная коллекторская организация «ВЕРНЕМ», ООО МК «Срочноденьги», ООО ПКО «Фабула», ООО Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС», ООО Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов», ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ООО Профессиональная организация «Право онлайн», ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер» (ООО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления.

Представитель ответчика администрации МО «город Бугуруслан» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации МО «город Бугуруслан» суммы долга по договору займа в размере 57058 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. От представителя Комитета по управлению имуществом администрации МО «город Бугуруслан» в деле имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации МО «город Бугуруслан» суммы долга по договору займа в размере 57058 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, и его стоимость.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено так же, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Пункт 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 2 которой, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В силу положений ч. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 на основании заявления, был заключен 15.06.2021 года договор займа № № (л.д.7-8), на сумму 65270 рублей, срок возврата займа до 15.06.2022 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 5809 рублей каждые 14 дней.

В п. 17 -18 Индивидуальных условий договора потребительского займа часть суммы займа в размере 39283 руб. предоставлялся путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №, часть суммы займа в размере 20717 рублей направлена в счет погашения задолженности по неисполненному договору займа №, часть суммы займа в размере 2970 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков, часть суммы займа в размере 2300 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат премиум».

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процентов от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Ц51 от 29.01.2023 года ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа (л.д.18-19).

16.11.2023 года ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»(л.д.20,22).

Задолженность ФИО2 перед истцом составила 57058 рублей, в том числе: сумма основного долга – 44651,20 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование– 122406,80 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Причиной смерти, согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № явилось «недостаточность дыхания острая, метастазы белого вещества мозга, новообразование злокачественное первичное главного бронха легкого».

ФИО2 являлся участником программы договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и страхования квартиры на основании условий, изложенных в Полисе комплексного страхования заемщиков № (Ф), заключенного между АО «СК «Пари».

По указанному договору к страховым рискам отнесены:

смерть застрахованного лица признается страховым случаем в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования;

установление застрахованному лицу в течение срока действия договора страхования, инвалидности I или II группы, в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица в следствии несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования;

смерть или госпитализация застрахованного в результате заболевания короновирусной инфекцией штамма СоVID-2019, впервые диагностированного в период действия договора страхования и документально подтвержденного лабораторными исследованиями и документом медицинской организации с указанием с указанием диагноза и периода госпитализации.

В п. 10 Полиса комплексного страхования заемщиков № (ф) указан срок действия договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что смерть ФИО2 произошла в результате заболевания, а не несчастного случая. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не представлено доказательств того, что смерть заемщика относится к страховому случаю, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к АО СК Пари не имеется.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно адресной справке УМВД России по г. Нижневартовску, отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, <адрес> связи со смертью (л.д.36).

Единственным наследником первой очереди наследодателя является дочь ФИО3

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет дочь ФИО3, которая с 21 июля 2005 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.44, 101).

Поскольку на день смерти ФИО2 его дочь ФИО3 с ним совместно не проживала, доказательств, о совершении наследником первой очереди каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества и для признания данного ответчика фактически принявшим наследство после смерти отца в материалах дела не имеется, постольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО3 как ненадлежащему ответчику, учитывая, что данный ответчик не является наследником принявшим наследство после смерти должника ФИО2, в связи с чем на неё не может быть возложена обязанность по исполнению обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем от кредитора – истца.

Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников заемщика ФИО2 наследство после его смерти не принял.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что движимое выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с изложенным, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрация МО «город Бугуруслан».

В части установления объема наследственной массы должника ФИО2 судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписки из ЕГРН недвижимости, от 25.02.2025 года, правообладателю ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок № (л.д.102-105).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Ответчиком администрацией МО «город Бугуруслан» Оренбургской области представлен отчет № об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №. Согласно представленному отчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес> 24 составляет 9430 рублей.

Как следует из материалов дела, в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов № (сберегательный счет) с остатком 0,40 рублей, № (социальная карта Мир) с остатком 1,70 рублей (л.д.53).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества с учетом действующих счетов составила 9432,10 рублей.

Иное движимое, недвижимое имущество принадлежащее наследодателю не установлено.

В части 2 ст. 1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Оренбургской области переходит принадлежавшие ФИО2 денежные средства на счетах в размере 2,10 руб., тогда как в собственность администрации МО «город Бугуруслан» - указанный земельный участок рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя – 9430 руб.

Указанные лица являются солидарными должниками, и отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 9432,10 руб., при этом Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в размере не более 2,10 руб.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, администрация МО «город Бугуруслан», учитывая размер наследственной массы перешедшего имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, должны нести ответственность перед кредитором ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере перешедшей наследственной массы, в недостающей части наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению.

Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, администрация МО «город Бугуруслан» в своих возражениях на исковое заявление заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно договору займа от 15 июня 2021 №, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2, определен срок возврата займа – 15.06.2022 года, путем уплаты периодическими платежами в соответствии с графиком платежей к договору займа.

Согласно расчету суммы долга по договору потребительского займа последняя оплата заемщиком была осуществлена 26 января 2022 года, остаток задолженности по процентам и остаток задолженности по основному долгу отсутствовал, период, с которого образовалась задолженность- 09 февраля 2022 года.

С настоящим иском истец обратился в Нижневартовский городской Ханты-Мансийского автономного округа- Югры суд почтовым отправлением 02 августа 2024 года, вправе требовать взыскания задолженности за период с 02 августа 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании суммы займа за период с 09.02.2022 направлено истцом в пределах срока исковой давности.

Ввиду взыскания кредитной задолженности с публично-правовых образований оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска, не было обусловлено установлением обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчиков Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, администрации МО «город Бугуруслан», прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанных ответчиков не имеется. Понесенные ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к администрация муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, с администрации муниципального образования "город Бугуруслан" Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженность по договору займа №1116682844 от 15.06.2021 по состоянию на 29.01.2023 в размере 9432,10 руб. При этом с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не более 2 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и к ответчикам акционерному обществу «Страховая компания «Пари», ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 26.06.2025 года