Решение по делу № 2-А251/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-А251/2025

УИД48RS0023-02-2025-000280-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области) в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.12.2015 между «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 539036 рублей 80 копеек под 6,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению до даты погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 23.03.2021. В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обстоятельства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 748 378 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 25061 рубль 43 копейки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 662 856 рублей 59 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 60 460 рублей 92 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых за период с 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 9988 рублей 38 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга;

-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19968 рублей.

Представитель истца до доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 10.12.2015 между «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 539036 рублей 80 копеек под 6,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению до даты погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент кредитный договор является действующим.

Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 23.03.2021.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению.

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 16.05.2017 с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 в сумме 393307 рублей 52 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов номер №, цвет белый, 2015 года выпуска.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 16.06.2021 произведена замена взыскателя «Сетелем Банк» ООО на ООО «НКБ».

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обстоятельства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 748378 рублей 94 копейки, из которых:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 25061 рубль 43 копейки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 662856 рублей 59 копеек;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 60460 рублей 92 копейки;

-проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых за период с 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 9988 рублей 38 копеек;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга;

-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не вернул, то с него подлежит взысканию штрафная неустойка, предусмотренная договором.

Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 662856 рублей 59 копеек и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 60460 рублей 92 копейки

Вместе с тем, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 69 постановления N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также суд принимает во внимание положения части 6 статьи 395 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, принимая во внимание общую сумму займа, конкретные обстоятельства по делу, последствия нарушения обязательства, степени вины ответчика, компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 384264 рубля 69 копеек за период 17.06.2022 по 27.05.2023 до 50000 рублей. Данный размер неустойки не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, которая составляет за указанный период 28335 рублей 57 копеек.

Так же суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35049 рублей 81 копейку за период с 17.06.2022 по 27.05.2023 до 10000 рублей. Данный размер неустойки не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, которая составляет за указанный период 2 584 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 25061 рубль 43 копейки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 50 000 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 10000 рублей;

-проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых за период с 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 9988 рублей 38 копеек;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга;

-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам,расходына оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ООО «ПКО «НКБ» понесены расходы по оплате услуг представителя ИП ФИО4 в размере 25000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 23.10.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 17.06.2025, платежным поручением № от 28.03.2025.

Данным договором предусмотрено, что представитель обязуется ознакомиться в материалами дела, составить исковое заявление, подготовить дело для направления в суд.

Оценивая доводы истца, суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, учитывает объем оказанных представителем услуг, время занятости представителя по оказанию услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Представителями истца составлено исковое заявление.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «НБК» денежные средства по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 19 968 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты> ) в пользу ООО «ПКО «НБК»: задолженность по процентам за пользование кредитом № от 10.12.2015 за период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 25061 рубль 43 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 50 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с 17.06.2022 по 27.05.2023 в сумме 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 19 968 рублей, а всего 115 029 ( сто пятнадцать тысяч двадцать девять ) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты> ) в пользу ООО «ПКО «НБК»:

-проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых за период с 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 9988 рублей 38 копеек;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга;

-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 18.06.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.