Решение по делу № 2-243/2023 от 20.03.2023 - о признании решения общего собрания недействительным.

УИД 77RS0009-02-2020-000809-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 243/2023 по иску ФИО1 к ТСЖ «Синя птица» о признании решения общего собрания недействительным

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Синяя птица» , с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным решения собрания в заочной форе в период с 06.04.2020 года по 20.06.2020 года , оформленное протоколом от 22.06.2020 года , мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В период с 06.04.2020 года по 20.06.2020 года в многоквартирных домах № 4,6,8,10,14, 16, 18 по адрес состоялось общее отчетно – выборное собрание за 2019 год в форме заочного голосования. Истец не принимал участия в указанном собрании , решения принятые на указанном собрании нарушают его права и законные интересы. Указанное собрание проведено в отсутствии кворума, на собрании принято решение по вопросам, не относящиеся к компетенции общего собрания, допущены существенные нарушения проведения собрания, составления протокола

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Синяя птица» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 является правообладателем права собственности на жилое помещение общей площадью 136 кв.м., расположенного по адресу: адрес

Согласно протоколу от 22.06.2020 года общего отчетно- выборного собрания за 2019 год, проводимого в форме заочного голосования с 06.04.2020 года по 20.06.2020 года, по вопросам повестки дня, указанным в сообщениях и решениях, на рассмотрение по повестке собрания были поставлены следующие вопросы: 1. Утверждение исполнительной сметы доходов и расходов за 2019 год; 2. Утверждение плановой сеты доходов и расходов на 2020 год по тарифам, утвержденным Правительствам адрес на коммунальных услуги и общим собранием собственников по содержанию, управлению, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества от 25.04.2017 года; 3. Утверждение аудиторского заключения за 2019 год, 4. Утверждением отчета о роботе Правления за 2019 год, 5. Разрешение председателю правления размещение на специальном депозите не более 80% остатка средств взносов на капитальный ремонт по домам 4, 6, 8, 12, 14, 18 по состоянию на 01.01.2020 года, в отделении Сбербанка адрес на срок до 3-х лет; 6. Выборы членов правления; 7. Выборы Председателя правления.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание собственников дома № 12 по адрес адрес приняло следующие решения:

По первому вопросу от общего числа всех принявших участие в голосовании голосов членов ТСЖ и собственников, не членов ТСЖ: «за» - 85,88%, «против» -2,87%, «воздержался» - 11,25 %. Исполнительная смета по финансово – хозяйственной деятельности за 2019 год утверждена.

По второму вопросу от общего числа всех принявших участие в голосовании голосов членов ТСЖ и собственников, не членов ТСЖ:: «за» - 85,00%, «против» - 3,48%, «воздержался» - 11.52 %. Плановая смета доходов и расходов на 2020 год по тарифам, утвержденным Правительством адрес на коммунальные услуг и общим собранием собственников по содержанию, управлению, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества от 25.04.2017 года, утверждена.

По третьему вопросу от общего числа всех принявших участие в голосовании голосов членов ТСЖ и собственников, не членов ТСЖ: «за» - 83,60%, «против» - 2,80%, «воздержался» - 13,60 %. Аудиторское заключение за 2019 год утверждено.

По четвертому вопросу от общего числа всех принявших участие в голосовании голосов членов ТСЖ и собственников, не членов ТСЖ:: «за» - 85,37%, «против» - 2,92%, «воздержался» - 11,71 %. Отчет о работе правления за 2019 года утвержден.

По пятому вопросу итоги голосования 2/3 голосов от общего числа голосов собственников по каждому дому: дом № 4 – необходимо количество голосов для принятия решения 83,46. «за» - 42,58% или 53,3 голоса. Решение не принято. дом № 6 – необходимо количество голосов для принятия решения 112,82. «за» - 48,18% или 81,56 голоса. Решение не принято. дом № 8 – необходимо количество голосов для принятия решения 47,03. «за» - 35,47% или 25,03 голоса. Решение не принято. дом № 12 – необходимо количество голосов для принятия решения 71,17. «за» - 40,8% или 43,56 голоса. Решение не принято. дом № 14 – необходимо количество голосов для принятия решения 46,64. «за» - 55,12% или 38,56 голоса. Решение не принято. дом № 18 – необходимо количество голосов для принятия решения 68,9. «за» - 55,42% или 57,28 голоса. Решение не принято.

По шестому вопросу простым большинством голосов, принявших в голосовании членов ТСЖ , членам правления избраны: дом 4 – фио, дом 6 - фио, дом 8 – фио, дом 10 – фио, дом 12 – фио, дом 14 – фио, дом 16- фио, дом 18 – ФИО2

По седьмому вопросу простым большинством голосов , принявших участие в голосовании членов ТСЖ, председателем правления избран фио

Обращая с настоящими исковыми требованиями, истец указывает на то, что не принимал участия в голосовании, не голосовал за повестку дня, а решение общего собрания, принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь положениями статей 6, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 45, 46, 152, 159, 162, 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что право истца не нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 этой статьи).

В п. 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 181.1. ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пункт 106 Пленума N 25 содержит следующие разъяснения: согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, п. 108 Пленума N 25). По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

С учетом приведенных норм права и заявленных истцом требований, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса о проведении общего собрания 22.06.20200 года, о наличии или отсутствии оснований (в частности, наличии или отсутствии кворума) для признания решения, принятого на оспариваемом истцом общем собрании, недействительными и был ли соблюден порядок оповещения собственников о проведении общего собрания.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (часть 1).

Частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наличие кворума рассчитывается исходя из общего количества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

При разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств нарушений норм действующего законодательства при проведении общего отчетно- выборного собрания за 2019 год, проводимого в форме заочного голосования с 06.04.2020 года по 20.06.2020 года.

Таким образом, при разрешении спора, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств существования в настоящее время нарушенного права, подлежащего судебной защите, как и не представлено доказательств, что права истца нарушаются оспариваемым им решением, что его голосование на общем собрании могло повлиять на его принятие, и что решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Синя птица» о признании решения общего собрания недействительным, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяц.

Судья: