Дело № 2-4386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Тереховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.И. к ИП А.И.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.И. обратился в суд с иском к ИП А.И.А. о защите прав потребителей, указывая, что 15.04.2019 года между Д.А.И. с одной стороны и ИП А.И.А. с другой стороны был заключен договор выполнения работ. Согласно условиям Договора Ответчик обязался выполнить для Истца работы по ремонту объекта в сроки с 17.04.2019г. по 25.06.2019г. В указанные сроки Ответчик работы в полном объеме не произвел, в части произведенных работ имеются существенные недостатки. Претензией от 13.09.2019г. Истец заявил об отказе от договора и просил Ответчика возвратить уплаченную за работы денежную сумму, однако претензия осталась без ответа. Истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» для определения объема выполненных Ответчиком работ и наличия недостатков в них. В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», стоимость фактически произведенных Ответчиком работ составляет 40 106 рублей, при этом стоимость устранения недостатков фактически выполненных работ составляет 110 160 рублей. 09.11.2019г. Истец вновь направил Ответчику претензию о возврате уплаченной за работы денежной суммы, однако претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, Ответчик нарушил закрепленные Договором сроки выполнения работ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 15.04.2019г. в размере 293 650 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.06.2019г. по 13.09.2019г. в размере 293 650 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы за период с 01.10.2019г. по дату решения суда из расчета 8 809,50 рублей за каждый день просрочки, но не более 293 650 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы за период с даты, следующей за датой решения суда по момент фактической выплаты из расчета 8 809,50 рублей за каждый день просрочки, но не более 293 650 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму устранения недостатков фактически выполненных работ в размере 110 160 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.06.2019г. по 13.09.2019г. в размере 110 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец Д.А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца- Д.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Положения ч.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2019 года между истцом Д.А.И. и ответчиком ИП А.И.А. был заключен Договор подряда на ремонтно-строительные (отделочные) работы, согласно которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту объекта в сроки и на условиях настоящего договора, а заказчик принять и оплатить эти работы. Место выполнения работ: <адрес>.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения имеют признаки договора строительного подряда.

Согласно п.1.4 Договора, срок начала работ: 17.04.2019 года, срок окончания работ: 25.06.2019 года.

Согласно п.2.1 Договора, сметная стоимость по настоящему договору составляет 293650 руб. и может быть скорректирована при увеличении объема работ.

Согласно заказ-наряда № от 10.04.2019 года, Д.А.И. выплатил ответчику аванс в размере 30 000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик в установленные сроки работы в полном объеме не произвел, в части произведенных работ имеются существенные недостатки.

Истец обратился в ФИО1 для определения объема выполненных ответчиком работ и наличия в них недостатков.

Согласно заключению эксперта ЭПЦ Вектор № от 24.10.2019 года, стоимость фактически выполненных работ составляет 40 106 руб., стоимость устранения дефектов (недостатков) фактически выполненных ИП А.И.А. работ с учетом округления составляет 110 160 руб.

В силу п.1 абз.2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не согласился с заявленными истцом требованиям, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19.05.2022 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЦНСЭ «Эверест».

Однако, 29.09.2022 года ООО «ЦНСЭ «Эверест» вернул гражданское дело в суд без исполнения, указав, что ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным, поскольку по ходатайству эксперта объект оценки не представлен.

В судебном заседании представитель истца данное обстоятельство не оспаривала, указав, что в настоящее время квартира по адресу: <адрес> истцом продана.

В соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку в данном случае истец не представил квартиру для осмотра, а проведение судебной экспертизы без предоставления квартиры для осмотра эксперту, не возможно, суд приходят к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиком сроков, качества и объема произведенных по Договору работ.

При этом, заключение эксперта ЭПЦ Вектор № от 24.10.2019 года судом не принимается в качестве доказательства доводов истца, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств того, что ответчик был извещен о проведении указанной экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения требований истца о взыскании недостатков фактически выполненных работ в размере 110 160 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.06.2019г. по 13.09.2019г. в размере 110 160 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.А.И. к ИП А.И.А. о защите прав потребителей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 года