Дело № 2-390/2023 года
24RS0029-01-2022-000480-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Кетовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 21.01.2014 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 28.09.2017 г. под 29% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 17.12.2018г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, цедент - ПАО Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию - ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 17.12.2018 г. по 17.08.2022г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, общая сумма задолженности по основному долгу составила 285146,5 руб., общая сумма задолженности по процентам – 263181,74 руб.
С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 328,24 руб., в том числе: 285 146,5 руб. – сумма просроченного основного долга, 263 181,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 683,28 руб. (л.д. 2-3).
Определением суда от 23.09.2022 в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Траст» (л.д. 1).
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Ходатайствовала о применении срока исковой давности (л.д.64-65).
Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.85), ходатайств, отзывов по делу не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В силу ст. ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункт 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2014 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор№, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 29% годовых сроком до 21.01.2019 г. (л.д. 7-13).
Графиком платежей по кредитному договору согласована сумма ежемесячного платежа в размере 9 522 рубля, сумма последнего платежа – 9 291 руб. 23 коп. (л.д.13).
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что с августа 2014 ответчик прекратила надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, перестав вносить на счет в требуемом объеме денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.15-16).
По договору от 17 декабря 2018 года № 3-01-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «ТРАСТ» права требования к ФИО1 по вышеназванному кредитному договору в сумме 548 328 рублей 24 копейки, из которых 285 146 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 263 181 рубль 74 копейки - просроченные проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате кредитной задолженности на основании заявления ПАО Банк «Траст» мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе 10.09.2018 года выдан судебный приказ 2-1497/2018 о взыскании со ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору за период с 22.07.2014 по 22.09.2014 - просроченный основной долг 4 834,58 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 681,42 руб., расходы по оплаченной госпошлине 370 руб., а всего: 18 886 руб. (л.д. 41-47), при этом в расчет задолженности истцом не включена сумма задолженности ответчика, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи.
На основании определения мирового судьи от 17.10.2019 по указанному судебному приказу стороны взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «Траст» (л.д.48).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящий иск подан ООО «Траст» в Козульский районный суд 12.09.2022 года (л.д.30).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по последнему платежу, предусмотренному условиями спорного кредитного договора и графиком платежей 21.01.2019 года, срок исковой давности, истек 21.01.2022 года.
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд обоснованы, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по основному долгу.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из изложенного следует, что требования о взыскании процентов также заявлены с пропуском срока обращения в суд.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548328,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 683,28 руб., отказать.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий С.В. Тыченко