Приговор по делу № 1-155/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-155/2023

16RS0037-01-2023-000489-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО25,

защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

а также потерпевших <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установлением в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, с которым он был ознакомлен, также ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также не должен пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Также ФИО1 был ознакомлен с Федеральным Законом № 541-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях) где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством дополнительного административного (временного) ограничения его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, также ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес> РТ по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ под подпись, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном месте жительства, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле <адрес> Республики Татарстан, на законные требование сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно остановить транспортное средство, предъявить документы на право управления и владения им не отреагировал, попытался скрыться. В ходе преследования сотрудниками полиции через светосигнальные громкоговорящие установки ФИО1 неоднократно выдвигались законные требования об остановке транспортного средства, однако ФИО1 проигнорировал указанные требования сотрудников полиции, продолжая движение на транспортном средстве, за что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Cовершая указанные противоправные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал, общественную опасность своих действий направленных, на совершение преступления против правосудия, осознавал, что неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, и при этом совершил административное правонарушение против порядка управления.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским Свидетель №1 в составе патрульного экипажа ПА-092 находились на службе в присвоенной форменной одежде и выполняли обязанности по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес> Республики Татарстан.

В своей деятельности полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> РТ сержант полиции Потерпевший №1 и полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по <адрес>, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РТ полковником полиции ФИО9, полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> РТ сержант полиции Потерпевший №1 обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, незамедлительно прибывать на место преступления, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и т.д.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РТ полковником полиции ФИО9, полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> РТ старший сержант полиции Потерпевший №2 обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, незамедлительно прибывать на место преступления, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и т.д.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, патрульным экипажем <данные изъяты>, в состав которого входили Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1, на маршруте патрулирования возле <адрес> Республики Татарстан была выявлена автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в нарушение решения <данные изъяты> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, а также иные ограничения, находился вне пределов своего жилого помещения, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 КоАП РФ. Далее, находящийся в указанное время в указанном месте ФИО1 увидев патрульную автомашину сотрудников полиции с включенной светосигнальной громкоговорящей установкой, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, начал от них скрываться, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 на патрульной автомашине <данные изъяты> начали преследование автомашины ФИО1, высказывая при этом по громкоговорящей установке патрульной автомашины требования остановиться. Однако, законные требования сотрудников полиции ФИО1 проигнорировал и, доехав по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заехал на автомашине во двор своего дома и припарковав машину в указанном месте, прошел во внутрь дома, пытаясь тем самым не дать возможность сотрудникам полиции зафиксировать его противоправные действия по нарушению установленного за ним административного надзора.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 подошел к указанному дому, после чего к нему из дома вышел ФИО1, Потерпевший №1 потребовал сообщить причины отказа от выполнения их законных требований и сообщил о нарушении им установленного в отношении него административного надзора, на что ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, начал проявлять признаки агрессии, высказывая о своем желании нанести себе телесные повреждения, забежал в дом. В связи с этим, находящиеся в указанное время возле указанного дома Потерпевший №1 и Потерпевший №2 забежали вслед за ФИО1 вовнутрь данного дома и с целью недопущения совершения им противоправных действий, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 боевой прием самбо – загиб руки за спину и начал вести в сторону выхода из дома, на что ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, понимая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, укусил Потерпевший №1 зубами в области спины, причиняя тем самым последнему острую физическую боль.

Далее, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №2, находясь в помещении указанного дома, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО1, применил в отношении него специальные средства - наручники, после чего совместно с Потерпевший №1 вывел ФИО1 на улицу, где последний, находясь возле указанного дома, продолжая свои противоправные действия, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №2, понимая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее одного удара своей левой ногой в область правой ноги Потерпевший №2, применяя тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба и ссадины правого коленного сустава, которые согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вред здоровью человека. ФИО1, применяя насилие в отношении представителей власти – полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> РТ сержанта полиции Потерпевший №1 и полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> РТ старшего сержанта полиции Потерпевший №2, осознавал, что последние являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что применяет насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, решением <данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ под подпись, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, в том числе против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 3 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находился в общественном месте возле <адрес>А по <адрес>, при виде сотрудников полиции начал скрываться, чтобы избежать наказания, так как совершил административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В ходе преследования на неоднократные замечания сотрудников полиции остановиться и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, при задержании возле <адрес> оказал неповиновение, размахивал руками, пытался вырваться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, за что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 4000 рублей в доход государства. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут ФИО1 по адресу: <адрес>А, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и суду показал, что решением <данные изъяты> РТ, вынесеннного в <данные изъяты> <данные изъяты> за 2 месяца до освобождения из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор с возложением ограничений: не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не посещать массовые мероприятия, места по продаже алкогольных напитков, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Он встал на учет, при этом указал адрес - <адрес>19, потом изменил адрес на <адрес>, потом на <адрес>, затем на <адрес>. Примерно через месяц он не открыл дверь сотрудникам полиции, в связи с чем, суд возложил на него обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц. Помнит только нарушения, что не открывал дверь, так как спал, даты не помнит. Не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал дома, в деревне магазины работают до 20 часов, он взял ключи от машины, поехал в город, был с другом, он ехал по <адрес> возле кафе <данные изъяты>», сотрудники полиции пытались их остановить при помощи сигнального громкоговорящего устройства, тогда он доехал до <адрес>, где не справился с управлением, врезался в столб и съехал в кювет. Потом он отбывал административный арест, также ему был назначен штраф. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он привлекался к административной ответственности, когда не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он из дома не выходил, его разбудила жена. Помнит, что он выходил на улицу с женой, сотрудники полиции разговаривали с ним на повышенных тонах, спросили, зачем он уехал, скрылся, просили пройти в патрульный автомобиль, он побежал в дом, сказал, что вскроется. Он хотел закрыть железную дверь, Потерпевший №1 просунул руку, он забежал в комнату, хотел закрыть дверь, стекло разбилось, дверь оказалась на нем. Его повели на улицу за патрульный автомобиль, подставили ему подножку, затем были удары в ногу, локоть, плечо, он кричал от боли, его посадили в патрульный автомобиль, он громко кричал, сотрудники полиции прыснули перцовым баллончиком ему глаза, они практически его облили. Его доставили в наркологический диспансер, где проходить медицинское освидетельствование он отказался, затем его доставили в ЦРБ, где ему промыли глаза, после отвезли к хирургу, где его не приняли, затем доставили в отдел. Ему нанесли 9-10 ударов, насилие к сотрудникам он не применял, укус он не помнит, удара не наносил. Не помнит, чтобы пытался перегрызть вены. Действия сотрудников полиции не обжаловал.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данным им в ходе следствия, он проживает по адресу: РТ, <адрес> сожительницей Свидетель №4 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по данному приговору с ограничениями с учетом решения Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ в отделе участковых уполномоченных полиции он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, было заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена статья 314.1 УК РФ и обязанности поднадзорного лица согласно статье 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен график прибытия на регистрацию в первую и последнюю среду каждого месяца с 08:00 до 18:00. Ему было все понятно, и он расписался в соответствующих документах, указал адрес для проживания: <адрес>. В период профилактического учета он неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен новый график прибытия: в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца, с которым он был ознакомлен. Он неоднократно менял место жительства, уведомляя инспектора об этом, ДД.ММ.ГГГГ он переехал на адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перехал на адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он уведомил о смене места жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он уведомил о смене места жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он переехал на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил о смене места жительства по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут также отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. Сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к администативной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>А по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, ответив отказом на их законное требование пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, пытался вырваться, отталкивая их от себя, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, на него был сотавлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. В ночь с <данные изъяты> он находился по адресу: РТ, <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, данные события он почти не помнит, его разбудила сожительница ФИО26., сказав, что звонят сотрудники полиции, и велят выйти на отметку, он в шортах и футболке вышел на улицу, там находились сотрудники патрульно-постовой службы и сотрудники ГАИ. Сотрудник полиции Потерпевший №1 спросил, зачем он от них уезжал, на что он ответил, что никуда не уезжал, находится дома, они утверждали, что видели его на машине, и что он от них уезжал. Потерпевший №1 попытался его схватить за плечо, чтобы отвести его в патрульную автомашину, на что он резко развернулся и побежал домой, говоря, что он вскроется, за ним бежали сотрудники полиции, Потерпевший №1 кричал ему вслед, чтобы он остановился, он забежал в <адрес> РТ, и попытался закрыть дверь, но у него не получилось, тогда он добежал до спальни и закрыл за собой межкомнатную остекленную дверь. Что происходило дальше, он плохо помнит, помнит, как дверь, которую он держал, упала на него, затем в отношении него была применена физическая сила - «загиб руки за спину», его вывели на улицу и волокли до машины, применял ли он к кому-либо из сотрудников полиции насилие не помнит. Его завели за патрульную автомашину <данные изъяты>, Потерпевший №1 ударил его кулаком в живот, начал пинать его ногами, 3 удара в поясницу и 3 удара в плечо, он упал, его подняли, погрузили в автомашину, какой-то сотрудник облил его спреем перцовым с головы до ног, затем его возили в <данные изъяты>, где ему оказали первую медицинскую помощь, промыли глаза, после чего поехали в наркологию и потом поехали в отдел, где он был помещен в спецприемник. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут он находясь в общественном месте возле <адрес>А по <адрес> при виде сотрудников полиции начал скрываться, чтобы избежать наказания, так как совершил административное правонарушение по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В ходе преследования на неоднократные замечания сотрудников полиции он не реагировал, при задержании возле <адрес> он оказал неповиновение, размахивал руками, пытался вырваться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на него составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут по адресу: <адрес> он управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не имея права управления транспортными средствами, на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут он повторно отсутствовал по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 148-155). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, вину признает.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №1 в составе экипажа <данные изъяты> заступил на службу по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут они находясь возле <адрес>, заметили автомобиль <данные изъяты> гос. номер № РУС, который поворачивал с <адрес>, создав помеху. Потерпевший №2 сказал, что за рулем находится ФИО1, они пытались остановить транспортное средство, началась погоня, на требование через сигнальное громкоговорящее устройство автомашина не остановилась, они двигались за ней по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, затем поехали в <адрес> ФИО1 завел автомашину во двор, вышел из дома он уже переодевшись в шорты, спросил агрессивно, что им нужно, на что ему было сказано, что он замечен в нарушении установленного в отношении него административного надзора, тогда он бежал в дом, сказав, что вскроется. Сам он с Потерпевший №2 побежали за ним, ФИО1 дверь блокировал, держа ее, ФИО1 через стеклянную дверь пытался нанести удар, ФИО1 был в спальне, дверь упала, стекло разбилось и тот был задержан в зале, он применил в отношении него в соответствии с Приказом № физическую силу - загиб руки за спину, сначала применил расслабляющий удар в соответствии с законом «О полиции» и повел его в патрульный автомобиль, ФИО1 вел себя неадекватно, кричал, сквернословил, начал размахивать руками и укусил его за спину с правой стороны, от чего он испытал физическую боль. <данные изъяты>, на что указывает ФИО1, он не наносил. Потерпевший №2 помог сопроводить ФИО1 в патрульный автомобиль. Он попросил супругу ФИО1 написать объяснение, та отказалась. Он вышел, увидел как ФИО1 пытался ударить Потерпевший №2, отводил ногу, удар пришелся на правую ногу Потерпевший №2 Он видел как ФИО1 пытался перегрызть вены, тогда в отношении него был применен газовый баллончик, поскольку ФИО1 знал, что если он перегрызет вены, ареста не будет. Баллончиком прыснули только в руки. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел, были составлены протоколы по статьям 19.24 и 19.3 КоАП РФ. ФИО1 не остановил свою автомашину, пытаясь уйти от административной ответственности. ФИО1 возили в ФГАУЗ РКНД МЗ по РТ на <адрес>, тот не выходил из машины, врач к нему сам подошел, после чего составил акт. Затем его повезли в <данные изъяты> к хирургу, так как были жалобы на состояние здоровья, он говорил, якобы его избили, ему предложили сдать анализы, но он отказался, выразившись в адрес врача нецензурной бранью, от помощи он отказался. У ФИО1 был ушиб, он мог удариться головой в отсеке. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 до 06.00 он заступил на дежурство по охране общественного порядке в составе экипажа <данные изъяты> совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №1 По рации поступило сообщение, что ФИО10 преследовал машину <данные изъяты> ФИО1, они присоединились к преследованию, по <адрес>, тот не справился с управлением, врезался в столб и опрокинулся в кювет. Из автомашины выбежали двое – ФИО1 и пассажир, которые пытались скрыться, но были задержаны. При задержании он размахивал руками, по факту ДТП был составлен материал сотрудниками ГАИ, им ФИО1 был передан для составления протоколов по статьям 19.3 и 19.24 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа <данные изъяты> совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РТ Потерпевший №2 и полицейском ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РТ Свидетель №1 на автомашине «<данные изъяты>», примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, на встречу им с <адрес> выехала на встречную полосу движения автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, создав аварийную ситуацию, едва не врезавшись в патрульную автомашину и остановилась около патрульной автомашины. Потерпевший №2, находившийся на переднем пассажирском сиденье, сообщил, что автомашиной управляет ФИО1, который находится под административным надзором и должен находиться по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, д. Соколка, <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, было принято решение об остановке данной автомашины посредством сигнального громкоговорящего устройства, он развернулся, началось преследование данного транспортного средства, так как в действиях ФИО1 имелись признаки составов административных правонарушений по части 1 статьи 19.3 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Потерпевший №2 через радиостанцию доложил о происходящем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РТ, в ходе преследования неоднократно через сигнальное громкоговорящее устройство выдвигалось законное требование сотрудников полиции остановиться, но водитель его игнорировал. Преследование продолжалось по <адрес>, Казанская, ФИО3, затем они выехали из <адрес>, и двигались в направлении места проживания ФИО1, автомашина всегда находилась в их видимости за все время преследования, они въехали в д. <адрес>, ФИО1 успел загнать автомашину на территорию земельного участка по <адрес>. Соколка. В это время он прошел возле забора этого участка и в окне дома увидел, как ФИО1 переодевается в шорты, и рядом стоит его жена. Он посветил фонариком в окно, из дома вышел ФИО1 с женой и прошел за калитку на улицу, он спросил ФИО1, почему тот не остановился по требованию сотрудников полиции, ФИО1 ответил, что находился в этот момент дома, подошла его супруга и стала выяснять, что произошло, он ей сообщил, что их экипаж видел его в городе за управлением транспортного средства, тогда ФИО1 крикнул, что сейчас вскроется и побежал в дом, жена начала говорить, что в доме дети. Он потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуться, но тот не отреагировал и побежал в дом, они направились за ним, чтобы исключить причинение каких-либо увечий себе и окружающим. ФИО1 удерживал дверь, чтобы они не могли помешать его суицидальным попыткам, они открыли дверь, тот забежал в комнату, межкомнатная дверь которой была остеклена, при его попытке открыть дверь, он увидел через стекло двери, что в его сторону что-то направляется, и сделал шаг назад. В этот момент стекло разбилось, и он увидел кулак ФИО1, он толкнул дверь, чтобы ФИО1 не смог попытаться вновь нанести ему удар, ФИО1 дернул дверь на себя и та упала на пол в его сторону. С целью прекращения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции». На момент задержания ФИО1 оказывал сопротивление, размахивая руками и ногами, угрожал должностной расправой. При сопровождении его из дома к патрульному автомобилю для доставления в ОМВД России по <адрес> он попытался вырваться и укусил его за спину, он почувствовал острую физическую боль, сообщив об этом экипажу, на помощь ему подошел Потерпевший №2 Совместно с ним для блокирования рук ФИО1 ими были использованы специальные средства - наручники. После чего Потерпевший №2 помог вывести его на улицу, на крыльце дома из-за погодных условий образовалась наледь, при сопровождении ФИО1 также пытался вырваться и упал лицом вниз. Потерпевший №2 с Свидетель №1 отвели задержанного к патрульной автомашине, он вернулся в дом, чтобы взять с его жены письменное объяснение. Для личной безопасности он включил видеокамеру на телефоне, его супруга сказала, что ФИО1 только что вернулся, управляя машиной <данные изъяты>, от письменных объяснений та отказалась, видеозапись была сохранена в его телефоне для приобщения к материалам дела. Вернувшись к машине, он увидел, как ФИО1 наносит удар левой ногой в область колена правой ноги Потерпевший №2, последний, присел и схватился за колено от боли. Они с Свидетель №1 положили ФИО1 на землю с целью исключить повторное нанесение ударов, так как тот вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 поместили в этот отсек патрульного автомобиля для задержанных. Не успев закрыть дверь, ФИО1 перекинул наручники перед собой и начал перегрызать себе вену с целью причинить себе увечья, тем самым избежать административного наказания. На требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, на его попытки убрать руку от рта, тот попытался его укусить, в соответствии со статьей 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные газовые средства, после чего тот прекратил свои противоправные действия, для исключения дальнейшего продолжения противоправных действий была использована дополнительная пара наручников, которой зафиксировали руки возле сиденья отсека для задержанных. Они прибыли в ФГАУЗ РКНД М3 РТ АНД по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на факт опьянения, где ФИО1, отказался выходить, был составлен протокол направления на мед. освидетельствование согласно пункту 13 части 1 статьи 13 ФЗ « О полиции», с ознакомлением протокола и от подписи ФИО1 отказался. Тогда вышел дежурный врач-нарколог, спросил, будет ли тот проходить мед. освидетельствование, ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен акт об отказе от прохождения мед. освидетельствования, возле машины находились он и Потерпевший №2, дверь отсека для задержанных была открыта. ФИО1 стал высказывать свою неприязнь к сотрудникам полиции, подкрепляя это нецензурной бранью, угрожал, что если они его не отпустят, то он подговорит жену написать заявление. Для оказания медицинской помощи ему, Потерпевший №2, ФИО1 они направились в Бугульминскую ЦРБ (травматологию) по адресу: <адрес>. Выходя из патрульной автомашины, ФИО1 сказал, что если они его не отпустят, то он скажет врачу, что его избивали. Зайдя во внутрь, ФИО1 начал говорить врачу, что у него болит все тело, что они его избивали. Дежурный врач проведя осмотр, выписал направление к хирургу, так как симптомы не входят в компетенцию врача-травматолога. Потерпевший №2 оказали помощь, они направились в приемный покой БЦРБ (хирургию) по адресу <адрес>, где дежурный врач-хирург на жалобы ФИО1 написал направления на сдачу анализов крови, мочи, но ФИО1 от сдачи анализов отказался, сказав, что они все заодно. Ему самому обеззаразили место укуса, обработали рану и дали справку об оказании медицинской помощи. Затем они приехали в ОМВД России по <адрес> РТ для составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и протокола административного задержания. От письменных объяснений ФИО1 отказался, с протоколом по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ознакамливаться и что-либо подписывать отказался, был водворен в спецприемник (т.1 л.д. 182-187). В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования от инспектора ДПС ФИО10 было получено сообщение о том, что они преследуют транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> по <адрес> в направлении Лениногорского выезда из <адрес>, они совместно с экипажем ДПС продолжили преследование возле <адрес>, водитель данного транспортного средства не справился с управлением и выехал с дороги, попытался с пассажиром скрыться, как стало известно впоследствии данной автомашиной управлял ФИО1, находящийся под административным надзором и в его действиях имелись признаки административных правонарушений, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как тот повторно отсутствовал по адресу проживания, законное требование остановиться данные граждане игнорировали и в ходе преследования были задержаны возле <адрес>, во время задержания, размахивали руками, пытались вырваться, в этот момент для прекращения противоправных действий была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец.средство – наручники в соответствии с законом «О полиции», после чего они были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 203-205). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> выехала автомашина <данные изъяты>, за рулем которой он увидел ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и который в это время должен находиться по месту проживания. Они развернулись и стали преследовать автомашину, тот заехал к себе во двор, зашел в дом. Потерпевший №1 увидел, как тот переоделся, затем вышел из дома, вел себя агрессивно, вышла его жена, ей обо всем рассказали, тогда ФИО1 сказал, что причинит себе увечье, жена сказала, что в доме дети, они побежали за ним, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и тот укусил его в область спины, пытался убежать, он пытался помешать ему, ФИО1 ударил своей ногой по его ноге. Свидетель №1 и Потерпевший №1 положили ФИО1 на землю, затем поместили его в отсек для задержанных, где он пытался нанести себе увечье и в отношении него был применен газовой баллончик. После чего его доставили в наркологический диспансер для освидетельствования, где тот вел себя агрессивно, к нему выходил врач, но проходить освидетельствование он отказался. ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, по <адрес> двигалась автомашина под управлением ФИО1 в направлении выезда в <адрес>, точный адрес он не помнит. Произошло ДТП, автомашина столкнулась со столбом, водитель и пассажир пытались скрыться.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа <данные изъяты> совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РТ Потерпевший №1 и полицейском ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РТ Свидетель №1 на автомашине «<данные изъяты>» на очередное дежурство. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, на встречу их патрульной автомашине с <адрес> выехала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и создала аварийную ситуацию, едва не врезавшись в них, остановилась около их патрульной автомашины. Он был на переднем пассажирском сиденье, и сообщил, что автомашиной управляет ФИО1, проживающий в д. <адрес> и находящийся под административным надзором, и должен находиться по месту проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Они приняли решение об остановке данного транспортного средства с помощью сигнального громкоговорящего устройства, Потерпевший №1 развернулся, и началось преследование автомашины, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Он по радиостанции доложил о происходящем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РТ, в ходе преследования неоднократно через сигнальное громкоговорящее устройство выдвигалось законное требование остановиться, однако водитель требование игнорировал. Преследование продолжалось по <адрес>, <адрес>, далее они выехали из <адрес>, и двигались в направлении места жительства ФИО1, в ходе преследования автомашина была в их видимости. Они въехали в д. Соколка, <адрес>, ФИО1 успел загнать свое транспортное средство на территорию земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где и должен был находиться. Потерпевший №1 прошел возле забора участка и в окне дома увидел, как ФИО1 переодевается в шорты, рядом стоит его жена. Потерпевший №1 посветил фонариком в окно, из дома вышел ФИО1 с его женой и прошел за калитку на улицу. Между ними произошел разговор, в ходе которого Потерпевший №1 спросил ФИО1, почему он не остановился по требованию сотрудников полиции, тот ответил, что находился в то время дома, подошла его супруга, стала выяснять, что произошло, Потерпевший №1 сказал, что они его видели в городе управлявшего транспортным средством, услышав это, ФИО1 крикнул, что сейчас вскроется и побежал в дом, жена начала говорить, что в доме дети. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуться, но тот не реагировал и побежал в дом, они направились за ним, чтобы исключить причинение каких-либо увечий себе и окружающим. Забегая в дом, ФИО1 удерживал дверь, чтобы они не могли помешать его суицидальным попыткам, тогда он забежал в комнату в доме, межкомнатная дверь была остеклена, при попытке открыть дверь, они увидели, что в сторону Потерпевший №1 что-то направляется, и он сделал шаг назад. В этот момент стекло разбилось и тот увидел кулак ФИО1 Далее ФИО1 побежал на Потерпевший №1, не открыв дверь, чтобы обезопасить себя Потерпевший №1 толкнул дверь, чтобы ФИО1 не смог попытаться вновь нанести ему удар, ФИО1 дернул дверь на себя и та упала на пол в его сторону. Для прекращения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции». На момент задержания ФИО1 оказывал сопротивление, размахивал руками и ногами, угрожал должностной расправой. Применив прием, Потерпевший №1 начал его сопровождать из дома к патрульному автомобилю для доставления в ОМВД России по <адрес>, в момент сопровождения ФИО1 попытался вырваться и укусил его за спину, Потерпевший №1 позвал их на помощь, с Потерпевший №1 для блокирования рук ФИО1 ими были использованы специальные средства - наручники. Он с Потерпевший №1 его вывели на улицу, на крыльце дома из-за погодных условий образовалась наледь, при сопровождении ФИО1 также пытался вырваться и упал лицом вниз, так как его руки были заблокированы наручниками сзади. С Свидетель №1 они отвели его к патрульной автомашине, а Потерпевший №1 вернулся в дом, чтобы взять с его жены письменные объяснения. Они с ФИО1 стояли около патрульной автомашины, когда ФИО1 предпринял попытку скрыться дома, и нанес ему удар своей левой ногой в область колена его правой ноги, после чего он присел и схватился за колено, почувствовав острую физическую боль, в это время со стороны дома подходил Потерпевший №1 и помог им положить ФИО1 на землю, чтобы исключить нанесение ударов, так как он вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 открыл заднюю дверь служебного автомобиля <данные изъяты>, он и Потерпевший №1 поместили ФИО1 в отсек для задержанных. Не успев закрыть дверь, ФИО1 перекинул наручники перед собой и начал перегрызать себе вену, чтобы причинить себе увечья с целью избежать административного наказания. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, на попытки Потерпевший №1 убрать руку от рта, ФИО1 попытался его укусить. В соответствии со статьей 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные газовые средства, чтобы исключить продолжение противоправных действий была использована дополнительная пара наручников, ею зафиксировали руки возле сиденья отсека для задержанных. Затем они поехали в ФГАУЗ РКНД М3 РТ АНД по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на факт опьянения, ФИО1 отказался от освидетельствования, был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование, от ознакомления с протоколом и от подписи ФИО1 отказался. Дежурный врач-нарколог подошёл к автомобилю, спросил, будет ли проходить мед. освидетельствование, ФИО1 отказался. Был составлен акт об отказе от мед. освидетельствования, возле машины находились он и Потерпевший №1 дверь отсека для задержанных была открыта. ФИО1 начал высказывать неприязнь к сотрудникам полиции, подкрепляя это нецензурную бранью, угрожал, что если они его не отпустят, он подговорит жену написать заявление. После они направились в Бугульминскую ЦРБ по адресу: <адрес> где, ФИО1, сказал, что если они его не отпустят, он скажет врачу, что они его избивали, Потерпевший №1 ответил, чтобы он писал заявление, вышестоящие органы разберутся. ФИО1 начал утверждать врачу, что у него болит все тело, что его избивали. Дежурный врач проведя осмотр, выписал направление к хирургу, дежурный врач-хирург на жалобы ФИО1 написал направления на сдачу анализов крови, мочи, но ФИО1 от сдачи анализов отказался, сказав, что все они настроены против него, от мед. помощи отказался. После оказания помощи ему самому и Потерпевший №1, они направились в ОМВД России по <адрес> РТ для составления административного материала по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и протокола административного задержания. От письменных объяснений и ознакомления с протоколом по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ФИО1 отказался, был водворен в спецприемник (т.1 л.д. 217-221). В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования от инспектора ДПС ФИО10 было получено сообщение о том, что они преследуют транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> по <адрес> в направлении Лениногорского выезда из <адрес>, они совместно с экипажем ДПС продолжили преследование возле <адрес> водитель данного автомобиля не справился с управлением и выехал с дороги, после чего попытались с пассажиром скрыться, как стало известно впоследствии управлял данным транспортным средством ФИО1, который был под административным надзором, в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он повторно отсутствовал по адресу проживания, впоследствии данные лица, находившиеся в автомашине, пытались скрыться, законное требование остановиться данные граждане игнорировали и в ходе преследования были задержаны возле <адрес>, во время задержания, они размахивали руками, пытались вырваться, в этот момент для прекращения противоправных действий была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец.средство наручники в соответствии с законом «О полиции», после чего были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 224-226). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил.

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия, с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве в составе экипажа <данные изъяты> совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на автомашине «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес> им навстречу с <адрес> выехала автомашина ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, создав аварийную ситуацию, чуть не врезавшись в патрульную автомашину, остановилась около них. В этот момент Потерпевший №2, который был на переднем пассажирском сиденье, сообщил, что за рулем данной автомашины находится ФИО1, находящийся под административным надзором, и в это время должен находиться по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства согласно ФЗ «О полиции» посредством сигнального громкоговорящего устройства, Потерпевший №1 развернулся и началось преследование автомобиля, Потерпевший №2 через радиостанцию доложил о происходящем в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РТ, в ходе преследования неоднократно через сигнальное громкоговорящее устройство выдвигалось законное требование остановиться, однако водитель данное требование игнорировал. Преследование продолжалось по <адрес>, Казанская, ФИО3, затем они выехали из <адрес>, и двигались в направлении места проживания ФИО1, в ходе преследования они отставали и догоняли его, но из видимости не теряли. Въехав в д. <адрес>, ФИО1 успел загнать автомашину на территорию участка по адресу: РТ, <адрес>, д. Соколка, <адрес>, Потерпевший №1 прошел возле забора этого участка и в окне дома увидел, как ФИО1 переодевается в шорты, и рядом стоит его жена. Потерпевший №1 посветил фонариком в окно, из дома вышел ФИО1 с женой и прошел за калитку на улицу, в ходе разговора Потерпевший №1 задал вопрос ФИО1, почему тот не остановился по требованию сотрудников полиции, ФИО1 ответил, что находился в этот момент дома, подошла его супруга и начала выяснять о произошедшем, Потерпевший №1 ей сказал, что они видели ФИО1 в городе управлявшего автомашиной, услышав эти слова, ФИО1 крикнул, что сейчас вскроется и побежал в дом, жена начала говорить, что в доме дети, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуться, на что тот не отреагировал, они направились за ним, забегая в дом, ФИО1 удерживал дверь, но задуманное им не получилось, тогда забежал в комнату, межкомнатная дверь была остеклена, при попытке открыть дверь, они увидели через стекло двери, что в сторону Потерпевший №1 что-то направляется. В этот момент стекло разбилось, ФИО1 побежал на Потерпевший №1, не открыв дверь, чтобы обезопасить себя Потерпевший №1 толкнул дверь, чтобы ФИО1 не смог попытаться вновь нанести ему удар, ФИО1 дернул дверь на себя и та упала на пол в его сторону. Для прекращения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину согласно ФЗ «О полиции». На момент задержания ФИО1 оказывал сопротивление, размахивал руками и ногами, угрожал должностной расправой, при сопровождении его к патрульному автомобилю для доставления в ОМВД России по <адрес>, ФИО1 попытался вырваться и укусил Потерпевший №1 за спину, Потерпевший №2 подошел к ним и совместно с Потерпевший №1 надели на ФИО1 наручники, вывели на улицу, ФИО1 вырываясь, упал лицом вниз на крыльце дома, поскользнувшись на крыльце на наледи, так как его руки были заблокированы наручниками сзади. Затем он и Потерпевший №2 отвели задержанного к патрульной автомашине, а Потерпевший №1 вернулся в дом, чтобы взять с его жены письменные объяснения. Он и Потерпевший №2, а также ФИО1 стояли около патрульной автомашины, тогда ФИО1 предпринял попытку скрыться дома, и нанес Потерпевший №2 удар своей левой ногой в область колена правой ноги Потерпевший №2, после чего тот присел и схватился за колено, было видно, что тот чувствует острую физическую боль. Как раз в это время со стороны дома подходил Потерпевший №1 и помог им положить ФИО1 на землю, чтобы исключить повторное нанесение ударов, так как тот вел себя агрессивно, был в возбужденном состоянии, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поместили ФИО1 в отсек для задержанных патрульного автомобиля. Не успев закрыть дверь, ФИО1 перекинул наручники перед собой и начал перегрызать себе вену, чтобы причинить себе увечья, чтобы избежать административного наказания. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на попытки Потерпевший №1 убрать руку от рта, ФИО1 попытался его укусить. В соответствии со статьей 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные газовые средства, ФИО1 прекратил свои противоправные действия, также была использована дополнительная пара наручников, которой зафиксировали руки возле сиденья отсека для задержанных. После чего они направились в ФГАУЗ РКНД М3 РТ АНД по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на факт опьянения, ФИО1 отказался пройти в наркологический диспансер, к патрульной автомашине вышел дежурный врач-нарколог, спросил, будет ли проходить медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом. ФИО1 начал высказывать неприязнь к сотрудникам полиции, выражаясь нецензурной бранью, угрожал, что если они его не отпустят, он подговорит жену написать заявление. После получения акта о проведении медицинского освидетельствования, они направились в Бугульминскую ЦРБ по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1 Последний сказал, что если его не отпустят, он скажет врачу, что его всячески избивали, на что Потерпевший №1 сказал, что вышестоящие органы разберутся. Дежурный врач-хирург на жалобы ФИО1 написал направления на сдачу анализов крови, мочи, но ФИО1 от сдачи анализов отказался, высказался, что они все за одно и настроены против него, от медицинской помощи отказался. Потерпевший №2 помощь была оказана, Потерпевший №1 обработали рану после укуса и дали справку об оказании медицинской помощи. В ОМВД России по <адрес> был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 От письменных объяснений и ознакомления с протоколом по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ он отказался, был водворен в спецприемник (т.1 л.д. 238-242).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №2 – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она осуществляет надзор за ФИО1, проживающим по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период профилактического учета ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее он неоднократно менял место жительства: с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>а; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, был составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, Бугульминским городским судом назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, который рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 повторно отсутствовал по месту проживания: РТ, <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, управляя автомобилем на требования сотрудников полиции остановить транспортное средство, предъявить документы на право управления и владения им не отреагировал, попытался скрыться, в ходе преследования через светосигнальные громкоговорящие установки неоднократно выдвигалось законное требование об остановке транспортного средства, однако ФИО1 продолжал движение, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, Бугульминским городским судом РТ назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, также составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, при виде сотрудников полиции начал скрываться, чтобы избежать наказания, в 01 час 37 минут по адресу: РТ, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, были составлены протоколы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24, части 1 статьи 19.3 и по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, собран материал проверки, который в последующем был передан в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (т.2 л.д.1-8).

Согласно оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>, данным им в ходе предварительного следствия, во время дежурства ночью ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по рации от сотрудников ППС ОМВД России по <адрес> РТ о том, что они преследуют автомашину <данные изъяты>, водитель которой не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, они двигаются в сторону подстанции по <адрес>, <данные изъяты>. Он в составе экипажа ПА-<данные изъяты> находился по <адрес>, они выехали за ними, экипаж, который преследовал водителя на <данные изъяты>, сообщил, что они заехали в сторону <адрес>, двигаясь по <адрес>, была замечена патрульная автомашина <данные изъяты>», они остановились, сотрудники ППС, сказали, что все нормально и помощь им не требуется. После чего они развернулись и убыли на маршрут патрулирования. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства, на маршруте патрулирования по <адрес> в сторону <адрес>, был замечен автомобиль <данные изъяты>, двое мужчин вышли из магазина «ФИО2 ФИО27 по адресу: <адрес> и сели в данный автомобиль, это показалось подозрительным, на законные требования об остановке транспортного средства они продолжили движение по <адрес> в сторону <адрес>, и продолжили движение по <адрес>, были включены специальные сигнальные устройства: проблесковые маяки и звуковой сигнал, однако водитель транспортного средства <данные изъяты> все это игнорировал. Потом данная автомашина продолжала движение по <адрес> выезда, около автозаправки по <адрес>, водитель не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дороги, а в последующем совершил столкновение с опорой ЛЭП, к ним также подъехали сотрудники ППС, которые задержали водителя и пассажира данного транспортного средства, после чего им был составлен административный протокол по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и впоследствии был передан сотрудникам патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> РТ для дальнейшего разбирательства. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Какого-либо насилия со стороны сотрудников патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> РТ в отношении ФИО1 не применялось (т.2 л.д. 94-97).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она уложила детей спать, ее сожитель выпивал на кухне, она легла спать в <данные изъяты> Выходил ли он, она не знает. Через несколько часов на кухне стали светить фонариком, она сказала ФИО1, который спал в дальней комнате, он надел шорты и футболку, она вышла из дома, ФИО1 вышел за ней, не успела она открыть калитку, как сотрудник полиции увидел ФИО1, положил руку ему на плечо. Автомобиль <данные изъяты> стоял во дворе, ключи от машины были у нее. ФИО1 побежал в дом, прикрыл дверь, сотрудник побежал за ним. Она просила не заходить в дом, поскольку там дети, она не слышала, чтобы он кричал, что причинит себе увечье, Потерпевший №1 зашел за ФИО1, выбил стекло двери, потом стал драть косяк и дверь упала, Потерпевший №1 зашел во внутрь, ФИО1 вывели, надели наручники. ФИО1 не мог разбить стекло, он удерживал дверь. Она не видела, что ФИО1 применял насилие к сотрудникам полиции, возможно, это было, когда его выводили. Сотрудники полиции угрожали вызвать ПДН, забрать детей в приют. Ее муж в шортах, в крови лежал на снегу, затем его увезли. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и после 22 часов он должен находиться дома, про другие ограничения ей неизвестно, встал ли он на учет здесь, не помнит. Права и обязанности ему разъясняли, об уголовной ответственности предупреждали. Первоначально он указывал адрес - <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ее машину не брал без ее разрешения, водительского удостоверения у него нет. О его задержании и о том, что он разбил машину, она узнала утром. ФИО1 она может охарактеризовать как трудолюбивого, помогающего ей с детьми.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия видно, что по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес> она проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, он ранее неоднократно менял свое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с двумя детьми, примерно в <данные изъяты> ночи ей позвонил незнакомый номер, она вышла на кухню, подошла к ФИО1, который был дома. Она вышла на улицу одна, за ней вышел ФИО1 Потерпевший №1 стал кричать, ее муж находился вне дома, Потерпевший №1 увидев ФИО1, подошел к нему, начал дергать его за плечо, сказал, что тот попался, поскольку находился вне дома в период административного надзора, на что ФИО1 оттолкнул его руку и пошел домой, прикрыл дверь, Потерпевший №1 выдернул коридорную дверь, ее просьбу, что там находятся малолетние дети, Потерпевший №1 проигнорировал, после чего открыл дверь и зашел за ФИО1 в дом, и следующую дверь, которую ФИО1 закрыл за собой, он начал дергать, выбил стекло, и начал выламывать дверь, на ее просьбы не реагировал и после чего схватил ФИО1 и между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 вышел на улицу и она успокоив детей, вышла за ними, увидела как ФИО1 лежит на земле лицом в шортах и футболке, Потерпевший №1 начал кричать, что необходимо изъять детей, вызывать ПДН, подняв со снега ФИО1 сотрудники полиции повели его в патрульную автомашину и увезли, она вернулась домой. Драка между Потерпевший №1 и ФИО1 была взаимная, все происходило резко и быстро, возможно она что-то могла не увидеть. Также в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выпивал дома, и взял автомашину <данные изъяты> чтобы съездить за добавкой в магазин, где попал в ДТП, то есть ФИО1 нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 99-102). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила, пояснив, что ключи от машины были в куртке, которая была в коридоре.

Доказательствами по делу также являются:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО12, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> РТ под №, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 23);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО11, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> РТ под №, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 24);

- постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП и ПДН ОУУП ОМВД России по <адрес> РТ ФИО11, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, поскольку в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (т.1 л.д.103);

- постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УУП и ПДН ОУУП ОМВД России по <адрес> РТ ФИО12, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, так как в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (т.1 л.д.104);

- рапорт следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО22 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КРСП СО по <адрес> СУ СК России по РТ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по РТ поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об обращении в Бугульминскую ЦРБ за оказанием медицинской помощи полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РТ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 рассказал и показал, как и где ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь за рулем ФИО28 государственный регистрационный знак <данные изъяты> создал аварийную ситуацию, едва не врезавшись в патрульную автомашину, на требования остановиться не реагировал, после чего началось преследование до адреса: РТ, <адрес>, где ФИО1 успел загнать свое транспортное средство на территорию участка по указанному адресу, после чего он в окне дома увидел, как ФИО1 переодевается в шорты, и рядом стоит его жена, ФИО1 вышел из дома со своей женой, пройдя за калитку на улицу. Он посветил в окно фонариком, после чего ФИО1 вышел из дома со своей женой, пройдя за калитку на улицу. Потерпевший №1 указал с использованием манекена, где находился сотрудник полиции Потерпевший №2, когда ему был нанесен удар в область его правой ноги ФИО1 Ввиду отсутствия дома жильцов не представилось возможным показать в помещении дома каким образом его укусил ФИО1 (т.1 л.д. 206-213);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 рассказал о том, когда, где и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, с использованием манекена, показал, где именно находился он, когда ему был нанесен удар ФИО1 в область его правой ноги, возле <адрес> РТ (т.1 л.д. 230-237);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что Свидетель №1 показал, где и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 узнал ФИО1, находящегося за рулем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которой тот создал аварийную ситуацию, после преследования и задержания, совершил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья (т.1 л.д.247-254);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> РТ, в ходе осмотра участвующий свидетель Свидетель №4 пояснила, что между ФИО1 и сотрудником полиции Потерпевший №1 произошла драка, до драки ФИО1 забежал в помещение спальни и закрыл за собой дверь и Потерпевший №1 пытался данную дверь открыть, высказывая требования об этом (т.1 л.д.134-144);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдала дело административного надзора № в отношении ФИО1: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ОиОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по РТ Свидетель №2, в котором она просит разрешение начальника ОМВД России по <адрес> РТ полковника полиции ФИО7 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; решение Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; предписание ФИО1 о прибытии после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: РТ, <адрес>, и о необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дел для постановки на учет; расписка ФИО1 о том, что он предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок; копия характеристики осужденного ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора; график прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица на регистрацию в первую и последнюю среду каждого месяца, где имеется подпись ФИО1; предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ФИО1; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и разъяснение уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 проведена профилактическая беседа, разъяснена статья 314.1 УК РФ, а также статья 19.24 КоАП РФ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит осуществлять проверки по адресу: РТ, <адрес>, где проживает совместно с семьей по месту регистрации; решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных ограничений; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ФИО1 должен являться в ОУУП ОМВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, на регистрацию в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08:00 до 18:00, где имеется подпись ФИО1; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: РТ, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на адрес: РТ, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на адрес: РТ, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: РТ, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на адрес: РТ, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на адрес: РТ, <адрес>а; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: РТ, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на адрес: РТ, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: РТ, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на адрес: РТ, <адрес>, д. Соколка, <адрес>; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 в автомастерскую слесарем ИП ФИО6 Автомастерская OLIMP; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППСП ФИО13 о том, что при проверке ФИО1 по месту жительства дверь не открыл, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения по статье 19.24 КоАП РФ; акт посещения от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания, с <данные изъяты>, на момент проверки дверь не открыл, на телефон не отвечал; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ФГАУЗ «РКНД МЗ РТ АНД», на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, ответил отказом, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ; рапорты от ДД.ММ.ГГГГ полицейских ОВ ППСП об обнаружении ФИО1 с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача тот отказался; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания, совершил правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут ФИО1 на законное требование пройти к патрульному автомобилю для составления протокола ответил отказом, пытался вырваться, отталкивая от себя сотрудников полиции, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого видно, что при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> <данные изъяты> дверь никто не открыл; рапорт полицейского ОВ ППСП ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по вышеуказанному адресу дверь никто не открыл, позвонив неоднократно на его номер телефона, тот пояснил, что возвращается домой после работы, был задержан примерно в 23:08, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут отсутствовал по месту проживания: РТ, <адрес>, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 о событиях в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № РУС, возле <адрес> на требование сотрудников полиции остановить транспортное средство и предъявить документы на управление и владение транспортным средством не отреагировал, попытался скрыться. В ходе преследования через громкоговоритель неоднократно выдвигалось законное требование об остановке, ФИО1 продолжал движение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался; рапорт сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ; постановление Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; копия справки №, согласно которой ФИО1 содержался в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РТ с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по истечению срока наказания; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РТ Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес>; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту проживания: РТ, <адрес>, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; протокол <адрес>48 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ полицейских ОВ ППСП Потерпевший №1 и Свидетель №1 о наличии в действиях ФИО1 признаков составов административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут находясь под административным надзором, повторно нарушил возложенную на него судом обязанность – отсутствовал по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бугульминского городского суда, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 12-15, 16-27, 92);

- рапорт инспектора группы по ОиОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (т.2 л.д.28);

- решение Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения (т.2 л.д.29-30);

- предписание осужденному ФИО1 о необходимости прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: РТ, <адрес> в течение трех дней встать на учет в орган внутренних дел, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден (т.2 л.д. 31);

- расписка ФИО1, из которой видно, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, в связи с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда об установлении административного надзора, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.2 л.д. 32);

- характеристика, утвержденная начальником ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>, на осужденного ФИО1, который за время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.33);

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому он поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.2 л.д.34);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 должен являться в ОУУП ОМВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, на регистрацию в первую и последнюю среду каждого месяца, где имеется подпись ФИО1 (т.2 д.<адрес>);

- предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 36-37);

- предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и разъяснение уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 проведена профилактическая беседа, ему разъяснена статья 314.1 УК РФ (т.2 л.д.38);

- решение Бугульминского городского судьи от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив (т.2 л.д.40-41);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об установлении в отношении него дополнительных ограничений (т.2 л.д. 42);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 должен являться в ОУУП ОМВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес> на регистрацию в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08:00 до 18:00, где имеется подпись ФИО1 (т.2 л.д.43);

- регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, в котором указаны дата и время его прибытия на регистрацию в орган внутренних дел (т.2 л.д.44-45);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит осуществлять проверки по адресу: <адрес>, где проживает совместно с семьей по месту регистрации (т.2 л.д. 39);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д.46);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д.47);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д. 48);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д.49);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д. 50);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д. 51);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д.52);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д. 53);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес> (т.2 л.д. 54);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на новый адрес: <адрес>, д. Соколка, <адрес> (т.2 л.д. 55);

- приказ ИП ФИО6 <данные изъяты>, которым ФИО1 принят на работу в автомастерскую слесарем (т.2 л.д.56);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 59);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток (т.2 л.д. 60);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: РТ, <адрес> ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.67);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>2 был посещен ФИО1, при проверке дверь никто не открыл (т.2 л.д.68);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток (т. 2 л.д. 70);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> с признаками опьянения, на неоднократное законное требование пройти к патрульному автомобилю для составления протокола ответил отказом, пытался вырваться от сотрудников полиции, отталкивая от себя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (т.2 л.д. 71);

- постановление Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (т.2 л.д. 72-73);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут возле <адрес>, который управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № <данные изъяты>, на требование сотрудников полиции остановить транспортное средство и предъявить документы на управление и владение транспортным средством не отреагировал, попытался скрыться. В ходе преследования через систему светосигнальной громкоговорящей установки неоднократно выдвигалось законное требование об остановке, ФИО1 продолжал движение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (т.2 л.д. 76);

- справка, из которой усматривается, что ФИО1 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (т.2 л.д.82);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания: РТ, <адрес> ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.74);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (т.2 л.д.77);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.2 л.д.84);

- протокол об административном правонарушении <адрес>48 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут ФИО1 возле <адрес>А по <адрес> РТ, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив пункты 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.85);

- постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства (т.2 л.д.86-87);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес>А по <адрес> при виде сотрудников полиции попытался скрыться, так как совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в ходе преследования на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, был задержан возле <адрес>, при задержании оказал сопротивление, размахивал руками, пытался вырваться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (т.2 л.д.88);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания: РТ, <адрес>, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.89);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что Потерпевший №1 добровольно выдал полицейскую куртку, которая осмотрена, на задней части данной куртки в области спины имеются повреждения в виде рваной области на спине куртки и внизу куртки со стороны спины в виде горизонтального пореза. Данная куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.194-197, 198-201, 202);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра экспертом какие-либо телесные повреждения не обнаружены, обнаруженный у потерпевшего при обращении в лечебно-профилактическое учреждение участок покраснения (гиперемии) кожи в поясничной области мог свидетельствовать о механическом воздействии тупого твердого предмета данной области (т.1 л.д. 148-149);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 на момент осмотра экспертом с учётом представленной медицинской документации обнаружены телесные повреждения: ушиб, ссадина правого коленного сустава, о чём свидетельствуют клинико-морфологические, рентгенологические данные. Обнаруженные повреждения как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», относятся к непричинившим вред здоровью человека (т.1 л.д. 159-160);

- постовая ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 заступил на службу в составе экипажа ПА-092, совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и Свидетель №1 на очередное дежурство с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-128);

- приказ полковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.215);

- должностная инструкция полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденная начальником отдела МВД России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по <адрес>, а также свой должностной инструкцией. Полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> РТ сержант полиции Потерпевший №1 обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, незамедлительно прибывать на место преступления, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и т.д. (т.2 л.д. 216-218);

- приказ начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 229);

- должностная инструкция полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РТ ФИО9, согласно которой он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по <адрес>, а также своей должностной инструкцией. Полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> РТ старший сержант полиции Потерпевший №2 обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, незамедлительно прибывать на место преступления, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и т.д. (т.2 л.д.230-232);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший свои показания подтвердил полностью, подозреваемый ФИО1 пояснил, что показания потерпевшего Потерпевший №2 не подтверждает частично, все что было в наркологии правда, о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, о том, что кусал и наносил удары сотрудникам полиции этого не было, сам себе телесные повреждения он не наносил, в ЦРБ просил оказать первую помощь, но ее не оказали. События в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью. Потерпевший Потерпевший №2 и подозревемый ФИО1 на своих показаниях настаивали (т.2 л.д. 116-120);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил полностью, подозреваемый ФИО1 в свою очередь показания данные потерпевшим Потерпевший №1 не подтвердил частично, все что было в наркологии правда, о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, все остальное о том, что он кусал и наносил удары сотрудникам полиции этого не было, сам себе телесные повреждения не наносил, в ЦРБ просил оказать первую помощь, но ее не оказали, события в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью, потерпевший и подозреваемый на своих показаниях настаивают (т.2 л.д. 121-126);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой последний показания потерпевшего подтвердил частично, а именно, что отказался от медицинского освидетельствования, что кусал и наносил удары сотрудникам полиции этого не было, сам себе телесные повреждения не наносил, в ЦРБ просил оказать первую помощь, но ее не оказали, события в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью. Свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО1 на своих показаниях настаивали (т.2 л.д. 127-133).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей, которые являются подробными, последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела, не доверять этим показаниям у суда нет оснований. Все они допрошены с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1 не установлено, личных неприязненных отношений не было, оснований, реальных и обоснованно существующих, для оговора не имеется. Протоколы допросов потерпевших, свидетелей, очных ставок и показаний на месте добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достоверными и допустимыми. К показаниям свидетеля Свидетель №4, являющейся сожительницей ФИО1, суд относится критически, как к данным помочь избежать ФИО1 уголовной ответственности.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных доказательств.

Оснований для возврата уголовного дела прокурору, предусмотренных статьей 237 УПК РФ, о чем просит сторона защиты, не имеется.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Органами следствия в фабуле обвинения по эпизодам, предусмотренным частью 2 статьи 314.1 УК РФ, указано, что ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, указания о совершении им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, подлежат исключению из фабулы обвинения.

Также при изложении фабулы обвинения по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, органами следствия не было указано, что он отсутствовал в месте жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, совершив административное правонарушение. Между тем, решением суда на ФИО1 было возложение ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, однако ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив данное ограничение, возложенное на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Поскольку в данном случае из предъявленного обвинения очевидно какое нарушение допущено ФИО1 – отсутствие по месту жительства, фабула обвинения в этой части по обоим эпизодам преступлений подлежит уточнению.

Кроме того, при изложении фабулы обвинения по второму эпизоду, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ, указано о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, однако как следует из материалов дела, подсудимый был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от указанной даты по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, также по данному эпизоду преступления указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако последние административные правонарушения были совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, фабула обвинения также подлежит уточнению.

Также по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ, в фабуле обвинения указано, что ФИО1 нанес не менее одного удара своей левой ногой в область правой ноги ФИО1, применяя тем самым в отношении последнего насилие. Вместе с тем, из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 нанес не менее одного удара своей левой ногой в область правой ноги Потерпевший №2, применяя тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, в связи с этим, суд вносит фабулу обвинения соответствующее уточнение.

Действия ФИО1 по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исключает из обвинения предъявленного ФИО1 применение к потерпевшим насилия «не опасного для жизни», поскольку в результате неправомерных действий подсудимого отсутствовала угроза для жизни потерпевших.

Cовершая указанные противоправные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на совершение преступления против правосудия, осознавал, что неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения при этом совершил административные правонарушения против порядка управления, а также административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ; осознавал общественную опасность своих действий, что применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Что касается доводов адвоката ФИО24 о противоправности действий потерпевших, проникших в жилище подсудимого, поскольку административное правонарушение закончилось и не было необходимости его пресекать, то постановлением следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 не превышали свои должностные полномочия, их действия были законны, входили в круг их должностных полномочий и были направлены на их реализацию, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Таким образом, фактов неправомерных действий сотрудников полиции или неформального поведения в отношении ФИО1, что могло вызвать ответную реакцию у него, не установлено. Оснований полагать, что ФИО1 действовал при крайней необходимости или в результате физического принуждения, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для оправдания ФИО1 за отсутствием состава преступления, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей на его иждивении, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для призвания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевших суд не находит, поскольку последние действовали в рамках закона, выполняя возложенные на них обязанности.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который суд признает и учитывает по всем эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемых преступлений на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризуеющегося неудовлетворительно), суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не является обязанностью суда для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а его правом. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не считает возможным применение положений данной части статьи при назначении наказания в отношении ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд также не усматривает.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% ежемесячно, назначенное наказание отбыто, в связи с чем, необходимости в применении статьи 70 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 318 УК РФ сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья Сафина З.М.