Дело № 2-665/2025
УИД 03RS0043-01-2025-001049-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 09 декабря 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал у ФИО1 специальную технику с почасовой оплатой для личного пользования на 90 часов с установленной фиксированной суммой в размере 3500 рублей за каждый час использования, в связи с чем, общая стоимость использования техники составляет сумму в размере 315000 рублей (3500 рублей * 90 часов). Факт передачи специальной техники ФИО2 подтверждается составленной и подписанной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 315000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ за использование специальной техники, что подтверждает по мнению ФИО1 наличие договорных отношений. ФИО1 считает, что оказал услуги в виде передачи специальной техники с почасовой оплатой. Ответчик денежные средства за оказанную услугу в виде передачи техники в установленный распиской срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию об уплате денежных средств за оказанную услугу и процентов по нему, что подтверждается квитанцией об отправке письма. ФИО2 на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 315000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10375 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на день вынесения решения судом в пользу ФИО1 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и его представителя (л.д. 40).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При этом положение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.
При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.
В данном случае извещение ФИО2 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (статья810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в условиях договора.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).
В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО1 передает ФИО2 специальную технику с почасовой оплатой для личного пользования на 90 часов с установленной фиксированной суммой в размере 3500 рублей за каждый час использования, в связи с чем, общая стоимость использования техники составляет сумму в размере 315000 рублей (3 500 рублей * 90 часов), а ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 315000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 5).
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО2 произвел оплату имеющейся задолженности, суду не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Совокупностью представленных доказательств подтверждено наличие между ФИО1 и ФИО2 заемных отношений в рамках передачи техники.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 315 000 рублей подписана ФИО2 собственноручно, содержит все существенные условия договора займа, а также договора аренды (а именно предмет договора, размер арендной платы) содержание текста в расписке ясно и понятно, подтверждает факт предоставления специальной техники за денежные средства на условиях предусмотренных в расписке.
В соответствии со статьями56, 57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Встречных требований о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной ответчиком не заявлялось.
Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 года № 73 Если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.
Доказательств погашениязадолженностив полном объеме ответчиком ФИО2 суду не представлено в указанный враспискесрок – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью сумму арендной платы не выплатил.
В соответствии со статьей 55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность по расписке в размере 315000 рублей, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно написанной ответчиком расписки, подтверждающей факт передачи специальной техники в аренду ответчику за плату.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В условиях состязательности процесса, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороны истца у суда сомнений не вызывают.
Исходя из буквального толкования представленной расписки, ответчик ФИО2 подтвердил получение специальной техники с почасовой оплатой для личного пользования на 90 часов с установленной фиксированной суммой в размере 3500 рублей за каждый час использования от истца ФИО1, ФИО2 за оказанную услугу должен выплатить ФИО1 всю сумму в размере 315000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
При этом, суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технострой» и ФИО1 заключен договор аренды строительной и иной спецтехники, согласно которому ООО «Технострой» передало ФИО1 экскаватор – погрузчик Hidromek hmk 102B.
Согласно п. 2.3 договора ФИО1 вправе без согласия ООО «Технострой» сдавать технику в субаренду (л.д. 31).
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Технострой» следует, что ФИО1 является директором и учредителем ООО «Технострой» (л.д. 33-37).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 имел возможность предоставлять технику в аренду, принадлежащую ООО «Технострой» на праве собственности в виде экскаватора-погрузчика (л.д. 30).
Доказательств, что ответчиком не была принята указанная техника в пользование, либо принята иная техника, материалы дела не содержат.
С учетом изложенных установленных обстоятельств, по результатам исследования и оценки всех доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, не подтверждена материалами дела совокупность правовых критериев, позволяющих суду оценить правоотношения истца и ответчика как мнимые сделки, реальность которых доказана документально.
Учитывая изложенное,денежные средства, за предоставление специальной техники в аренду ответчику пораспискев размере 315 000 рублей подлежатвзысканию с ответчика ФИО2
Кроме того, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно расчёту в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 54594 рубля 24 копейки.
период
дни
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
144
365
21
26097,53
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
8457,53
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
7611,78
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
6161,92
ДД.ММ.ГГГГ – 09.12.2025
44
365
16,5
6265,48
На основании изложенного, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54594 рубля 24 копейки, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 315 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд за судебной защитой согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 375 рублей 00 копеек (л.д. 4).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по госпошлине в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (15 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору возмездного оказания услуг, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54594 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.В. Малинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>