РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2025 (УИД 38RS0025-01-2025-000473-41) по исковому ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием взыскать <данные изъяты> задолженность но договору займа; <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; <данные изъяты> - судебные расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на автотранспортные средства: автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель ВАЗ 2121, цвет красный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, рыночная стоимость заложенного имущества: <данные изъяты>; автомобиль, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, год изготовления №, модель TOYOTA VISTA, цвет серый, шасси (рама): №, паспорт транспортного средства <адрес>, рыночная стоимость заложенного имущества: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № (далее «Договор займа»), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> (далее - Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. Договора). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от «01» августа 2023 г., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог переданы автотранспортные средства: автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель ВАЗ 2121, цвет красный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №; автомобиль, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, год изготовления ТС 1996, модель TOYOTA VISTA, цвет серый, шасси (рама): №, паспорт транспортного средства №. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Гринченко IO.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с <данные изъяты> на <данные изъяты>), а также претензия о досрочном исполнении обязательств но Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Сумма займа в размер <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 извещённый о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, своего представителя не направил, в письменном заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи по месту жительства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в письменном отзыве ответчик заявил о том, что исковые требования признает, не согласен лишь с требованиями в части взыскания процентов.

При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства передаются заемщику займодавцем в соответствии с п. 3.1. договора путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ежемесячно до 01 числа оплачиваемого месяца, уплачивает Займодавцу проценты, согласно приложению 1 к договору (п. 2.5. договора).

8 % в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> 5 % в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> Применяется в случае соблюдения: заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5. договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 01 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа (приложение №) (п. 2.6., 2.7. договора).

Из искового заявления установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, просрочка возникла при погашении платежа от ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи после указанной даты истцу также до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ находятся в материалах гражданского дела (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты согласно условиям договора займа.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению. В силу изложенных положений действующего законодательства оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина.

Учитывая, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 8,0 % в месяц, начисляемых на задолженность по основному долгу <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель ВАЗ 2121, цвет красный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №; автомобиль, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, год изготовления ТС 1996, модель TOYOTA VISTA, цвет серый, шасси (рама): №, паспорт транспортного средства №, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортных средств судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.

Судья: Н.Н. Волков

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 г.